Ministrul Justitiei se comporta ca Toma necredinciosul. Se face ca nu crede ceea ce presa relateaza despre schisma din DNA, abuzul de putere si modul discretionar in care este condusa aceasta institutie. Toader Tudorel declara ca nu stie ce e adevarat si neadevarat in interiorul DNA-ului, de aceea e sesizata Inspectia Judiciara si „...cu siguranta e regretabil faptul ca in spatiul public au aparut astfel de controverse”. Pe scurt, ofera doamnei Laura Codruta Kovesi prezumtia de nevinovatie de care sefa DNA nu tine cont atunci cand, in mailul transmis procurorilor anticoruptie vorbeste de un cerc de suspecti, de un „el/ea” care sunt catalogati „infractor fara gen”. Nimeni nu a fost pus sub acuzare, nimeni nu a fost judecat si condamnat, dar iata, in DNA sunt infractori. Grav - zic! - daca DNA are in interior infractori „independenti” care pot decide asupra destinului altor persoane prezumtiv nevinovate.

Pe de alta parte, ministrul Toader Tudorel regreta ca aceste „controverse” au aparut in spatiul public. Pai, de ce sa nu apara, domnule ministru? Era mai bine sa fie tinuta mizeria sub pres? Pana cand? Daca procurorii au devenit acum victime ale propriului sef, daca dictatura instalata la DNA credeti ca face bine sistemului judiciar si Justitiei in ansamblul ei, daca nu e de ajuns cate abuzuri s-au savarsit acolo si cate mize politice au fost jucate pervers prin aparenta de legalitate a unor anchete provocate prin tot felul de denunturi ordinare luate prin metoda constrangerii, ce mai trebuie sa se intample pentru ca dumneavoastra, domnule ministru, sa cereti revocarea din functie a unui astfel de manager compromis chiar de rezultatele acestei institutii si de acest scandal fara precedent? Mai lasati-ne cu „parghiile”, cu evaluarile, cu argumentele de politica serpeasca precum „ministrul poate desemna procurorii care sa evalueze....sau sa sesizeze inspectia judiciara....o procedura nu o exclude pe cealalata...” Fleosc, Marito! Hai sa fim seriosi.

De cand v-ati instalat pe scaunul ministerial trecu juma de an de abureala. Dupa ce ati costatat raul, ati gasit de cuviinta sa spuneti ca totusi nu e oportun, nu e momentul solicitarii schimbarii sefei DNA. Dupa ce ati constatat ca DNA (in ciuda deciziei CCR cu privire la existenta conflictului institutional intre DNA si Executiv pe tema deschiderii unui dosar legat de oportunitatea deciziilor legislative) a fortat continuarea acestei anchete la PICCJ printr-o disjungere de toata jena uitand sa se pronunte si pe favorizarea infractorului, aveati un argument in plus sa cereti revocarea. Nu a fost oportun, nu? Ce ar mai trebui sa se intample? Sa se deschida un dosar si pe numele dumneavoastra?

Ma opresc asupra „invataturilor” doamnei Kovesi catre procurorii DNA: epoca „lasa ca fac trei rechizitorii si e ok a apus”. Ce sa intelegem? Ca, in viitor, s-ar putea ca DNA sa ajunga de la 8000 de dosare la 21 de milioane de dosare. Adica fiecare cetatean ar putea fi suspectat de savarsirea unei infractiuni, nu? Prescurtat, procurorilor anticoruptie li se cere cantitate! Calitatea nu conteaza. Sau nu mai conteaza de multa vreme. De cand Kovesi a decretat „Noi suntem DNA!”

PS - Va sosi vreodata momentul ca ministrul Justitiei sa ceara revocarea Codrutei Kovesi? Tare m-ar amuza cum ar raspunde Toader Tudorel la o testare cu poligraful daca ar fi intrebat: „Aveti o parere buna despre doamna Codruta Kovesi?” sau „Va este teama de DNA?” Nu as avea incredere in rezultatul poligraf, dar ar putea avea relevanta orientativa.