PRACTICĂ JUDICIARĂ ÎN APĂRAREA PROFESIEI DE AVOCAT – UNBR anunță: „O nouă condamnare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Se conturează o practică judiciară constantă. La scurt timp după soluția pronunțată de Judecătoria Focșani și confirmată de CA Galați, Judecătoria Gheorgheni pronunță o nouă condamnare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Se conturează astfel o practică judiciară constantă de sancționare a acestor fapte”

Scris de: V.B. | |

30 April 2026 13:37

Vizualizari: 2885

Uniunea Națională a Barourilor din România – condusă de avocatul Traian Briciu (foto) – a anunțat joi, 30 aprilie 2026, condamnarea unei noi persoane pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat.

Astfel, prin sentința nr. 130 din 29 aprilie 2026, pronunțată în dosarul nr. 23/234/2024, Judecătoria Gheorgheni a condamnat-o pe inculpata Tunde Kovacs la 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat și folosirea fără drept a unor denumiri sau însemne specifice profesiei de avocat.

UNBR subliniază că este a doua astfel de condamnare, după ce, prin decizia nr. 374 din 22 aprilie 2026, dată în cauza nr. 18769/231/2024, Curtea de Apel Galați a menținut condamnarea la 2 ani de închisoare cu suspendare, dispusă de către Judecătoria Focșani prin sentința nr. 969 din 9 decembrie 2025 față de inculpatul Liviu Cosma pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat.

Iată comunicatul UNBR:

„O nouă condamnare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Se conturează o practică judiciară constantă

La scurt timp după soluția pronunțată de Judecătoria Focșani și confirmată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 18769/231/2024, susținut de Barourile Vrancea, Constanța și București, Judecătoria Gheorgheni pronunță o nouă condamnare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Se conturează astfel o practică judiciară constantă de sancționare a acestor fapte, iar în același timp se confirmă că instanțele înțeleg importanța asigurării efective a dreptului la apărare prin intermediul unor profesioniști calificați.

Prin hotărârea nr. 130/2026 pronunțată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 23/234/2024, la data de 29 aprilie 2026, inculpata Kovacs Tunde a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunilor de exercitare fără drept a profesiei de avocat, precum și de folosire fără drept a unor denumiri și însemne specifice profesiei.

Instanța a reținut că inculpata a desfășurat, în mod repetat, pe o perioadă îndelungată (2018–2023), activități specifice profesiei de avocat, fără a avea această calitate, inclusiv prin utilizarea nelegală a denumirilor și însemnelor profesionale.

Pentru aceste fapte, instanța a stabilit o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere. Totodată, inculpata a fost obligată la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale către Baroul Harghita, fiind dispusă și confiscarea bunurilor utilizate în activitatea ilicită.

Totodată, instanța a respins excepțiile invocate de inculpată privind lipsa calității procesuale active și inadmisibilitatea acțiunii civile formulate de Baroul Harghita, confirmând astfel legitimitatea demersurilor baroului în apărarea profesiei.

Un rezultat al implicării directe a barourilor

Cauza a fost susținută de Baroul Harghita, care a acționat direct pentru sancționarea acestor practici.

Rezultatul arată, încă o dată, rolul esențial al barourilor în identificarea și combaterea avocaturii ilegale, precum și eficiența instrumentelor legale atunci când sunt folosite consecvent.

UNBR, prin Grupul de lucru privind combaterea practicilor de avocatură ilegală (GL5), sprijină aceste demersuri prin centralizarea cazurilor, suport metodologic și monitorizarea evoluției lor.

O acțiune susținută, cu rezultate concrete

Hotărârea pronunțată de Judecătoria Gheorgheni se înscrie în seria rezultatelor obținute în ultimii ani în combaterea fenomenului de exercitare fără drept a profesiei de avocat.

Astfel de practici, inclusiv cele bazate pe folosirea nelegală a denumirilor și însemnelor profesionale, afectează direct justițiabilii și încrederea în sistemul de justiție.

Dacă aveți cunoștință de situații similare, acestea pot fi semnalate către barou sau la:
GL5-avocatura-clandestina@unbr.ro

Apărarea profesiei este un efort comun, iar rezultatele confirmă că acțiunea coordonată produce efecte reale”.

Comentarii

# Gică contra sistemului 30 April 2026 21:13 +84

Rușine! Vorba proverbului; dacă tăceai filozof rămâneai. Este voraba despre acea măgărie din legea UNBR-ului care introduce în sfera penalului activitatea avocaților înscriși în barourile constituționale ale lui Bota, înființate în baza unei hotărâri judecătorești DEFINITIVE. Astfel prin lege nu numai că au fost anulate efectele hot jud în cauză dar îi face și infractori pe cei din barourile înființate în baza ei.În schimb cei care activează în barourile desființate prin Legea 3/1948 și reînființate prin decret de Iliescu din fostele colegii ale avocaților, sunt OK. Justiția din Românica are o mare problemă din această cauză girată de ICCJ printr-un RIL tras de păr și CCR printr-o decizie scoasă cu forcepsul. În cele din urmă lui Bota i se va face dreptate, prea v-ați bătut joc de acel om. Să vă vedem atunci!

# FOST JUDECATOR 1 May 2026 21:39 +61

VREM LIBERALIZAREA PROFESIEI DE AVOCAT, SA EXISTE MAI MULTE UNIUNI PROFESIONALE, NU MAI VREM SA DAM BANII NOSTRI UNIUNII AVOCATIALE MONOPOLISTE CARE NU NE DA NIMIC, NU NE APARA, E STAT IN STAT SI IN FIECARE AN MARESTE PROCENTUL TAXELOR, IAR UNIUNEA NU ARE UN SEDIU, TOTUL E INCHIRIAT IAR BANII ADUNATI SUNT INVESTITI IN TITLURI DE STAT, ADICA BAGATI IN BANCA NATIONALA, ADICA SUNTEM O ARMATA DE PROSTI CARE PRODUCE BANI PENTRU STAT,CAT O FABRICA COMUNISTA, CATA HOTIE LA MIJLOCUL ACESTEI AFACERI, PE SPATELE UNOR OAMENI FACUTI SA LUPTE CA AVOCATI PENTRU LEGE.

# Visu 1 May 2026 21:47 0

Practică pe abuzul celorlalte profesii când ne prezintă?! Măcar un avocat de succes , nu unbr-ul?!

# Gică contra sistemului 2 May 2026 15:05 +2

Aveți perfectă dreptate d-le Fost judecător. Vrem liberalizarea profesiei care prin natura ei este o profesie liberală! De ce vor unii să exercite monopolul în avocatură? Pentru cașcaval! Și principiile???În US, mama democrației, sunt mai multe uniuni, asociații profesionale ale avocaților. Menținera standardelor ridicate ale profesiei pot fi asigurate prin legiferarea răspunderii avocatului.Natura de contract de mijloace a contractului de reprezentare trebuie puțin ajustată astfel încât să nu mai existe eterna scuză la pierderea procesului că așa a decis instanța.Clientului trebuie să i se spună profesional de la început de către avocat dacă are sau nu are probe care îi conferă dreptul pretins!Iar în instanță avocatul să fie un luptător pentru dreptul clientului nu un lingușitor al judecătorului, cum se întâmplă azi în multe procese.

# ?????? 2 May 2026 19:17 0

@,,CCR a respins sesizarea lui Nicușor Dan referitoare la legea regimului cultelor'' ,,Potrivit judecătorilor, prevederea care sancționează exercitarea fără drept a funcțiilor clericale este constituțională, deoarece „prezintă suficientă claritate și precizie și nu creează dificultăți de înțelegere”'', Digi24.ro, deci, CCR, aplicând ,,cere și ți se va da'', a stabilit că guvernul are de lucru ?

# FOST JUDECATOR 3 May 2026 18:09 +23

În USA cea mai cunoscută asociatie profesionala de avocati este American Bar Association (ABA), care are aproape 400.000 de membri și peste 3.500 de entități interne. Există și alte organizații naționale specifice, cum este National Bar Association, cea mai veche și mare rețea de avocați afro-americani, cu peste 80 de filiale afiliate. Fiecare dintre cele 50 de state, plus Washington, D.C. și teritoriile SUA, are propria asociație a baroului (Bar Association). În total, există peste 60 de asociații de stat.Există mii de asociații la nivel de county sau oraș, precum și asociații bazate pe specializări juridice, de exemplu, American Immigration Lawyers Association, sau pe criterii demografice și de identitate.Firmele de avocatură (business-uri private), numărul este mult mai mare, estimate la cca. 418.000 - 463.600 active.În 32 de state și D.C., apartenența la asociația statului este obligatorie pentru a putea profesa.Voluntare: În 18 state,aderarea este opțtională.

# FOST JUDECATOR 3 May 2026 18:20 +21

În Marea Britanie există asociatii/uniuni avocatiale: The Law Society of England and Wales, 200.000 de solicitors (consultanți).The Bar Council: Organismul reprezentativ pentru cei aproximativ 17.000 de barristers.Solicitors Regulation Authority (SRA) și Bar Standards Board (BSB).The Law Society of Scotland: cca. 12.000 avocați.The Law Society of Northern Ireland: cei aproximativ 2.500 avocați.The Bar of Northern Ireland: cei aproximativ 600 de barristers (pledanți).The Legal Services Board (LSB).

# DIRECTIA SI CIRCUITUL :)))) 3 May 2026 23:16 0

Mamma mia, ce ne mai distram intens cu taraturile ordinare din PRIVAT evazioniste si cu infractiuni de drept comun, urmati de alti retardati care se aduna de pe retele de socializare si in functie de cum fac infracti cibernetice se strang si pe alte site-uri :))) dar ce ne distram intens, pe rand, mai intai cu incompetentii din SISTEM, care, in loc sa se ocupe de speta, se ocupa cu altele... :))) dar ce ne distran cu idiotii si idioatele din justitie... Mai mult ca sigur sufera de ceva deficiente... de diferite naturi. Ne tavalim in chinuri de ras... CASCADORII RASULUI de CEDO!!! :)))

# Lol 3 May 2026 23:40 0

Aveti grija la FAUNA. PADUREA e mare... "Exciting" pe retele de socializare, cica a fost ziua sanatatii mintale. Pe langa foarte multa prostie, exista si foarte multa nebunie... Se stie, e o stransa legatura intre ele. Ironia, sarcasmul si mult cinism sunt singurele care te salveaza... :)))

# PAMFLET 3 May 2026 23:45 0

Iti dai seama ca la cata PROSTIE exista pe COCIOC, unii nu prea inteleg ce se-ntampla cu ei!!! :))) De hoti, daca te duce capul, te feresti, de prosti... e imposibil, dar cica... sunt foarte utili.

# Scârbă 4 May 2026 11:49 0

Pai ce facem cu toți acești ani in care noi nu am putut profesa? Alții au făcut bani, cariera, CV....CINEVA TREBUIE SA RASPUNDA! Sper că nu e de vina CG sau rușii!