Cultul pentru premierul demis Ilie Bolojan – idolul adepților #rezist-USR – atinge noi culmi. Un procuror de la Direcția Națională Anticorupție a ajuns să facă sesizare disciplinară împotriva unui judecător, doar pentru că acesta din urmă a îndrăznit să scrie pe pagina sa de Facebook două texte critice și ironice la adresa lui Ilie Bolojan. Este vorba despre procurorul Mihai Dorin Birtoc de la DNA Cluj, care l-a denunțat la Inspecția Judiciară (IJ) pe judecătorul Mugurel Boțu (foto) de la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Un procuror care figurează pe lista cu semnatarii care și-au exprimat susținerea față de magistrații eroi din așa-zisul documentar Recorder, material folosit de grupările #rezist pentru a declanșa operațiunea din iarna anului trecut prin care s-a încercat punerea Justiției sub control #rezist.

În 14 mai 2026, procurorul DNA Mihai Dorin Birtoc a formulat o sesizare la Inspecția Judiciară în care l-a acuzat pe judecătorul Mugurel Boțu de încălcarea îndatoririlor profesionale prin cele două texte publicate pe Facebook și preluate apoi de publicațiile Lumea Justiției, Ziar de Bistrița și Clujust (primul text poate fi citit aici, al doilea aici). Concret, procurorul Birtoc a susținut că:

„Prin limbajul folosit și prin conținutul mesajelor sale, domnul magistrat judecător aduce atingere demnității profesiei de magistrat, deoarece acesrta își exprimă public opiniile politice într-un mod licențios și trivial. De asemenea, petentul consideră că exprimările domnului judecător sunt de natură a compromite demnitatea profesiei de magistrat, întrucât este folosit un limbaj grobian constând în sintagmele care se referă la aspectul fizic al unei persoane și este exprimată o ireverență crasă constând în formule de adresare nepotrivite la adresa persoanei care ocupă funcția de prim-ministru al României. Totodată, petentul apreciază că domnul judecător a dat dovadă de un comportament care denotă o lipsă de imparțialitate, având o vădită conotație militantă și o convingere preconcepută asupra unor măsuri legislative adoptate de Guvernul României, comportament incompatibil cu statutul funcției de magistrat”.

Procurorul DNA a cerut sancțiune descurajantă

Procurorul DNA Mihai Dorin Birtoc a acuzat că judecătorul Mugurel Boțu ar fi încălcat o serie de prevederi legale precum cele care obligă magistrații să se abțină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în profesie și în societate sau cele care interzic magistraților să facă parte din formațiuni politice și să desfășoare activități cu caracter politic, solictând tragerea la răspundere a acestuia și aplicarea unei „sancțiuni disciplinare proporționale și descurajante”.

Inspecția Judiciară a dat soluția corectă

Demersul procurorului Birtoc împotriva judecătorului Boțu, denunțat la IJ doar pentru că a îndrăznit să nu îl vorbească de bine pe idolul #rezist Ilie Bolojan, s-a soldat cu clasare. O soluție corectă, dispusă prin rezoluția din 25 iunie 2026, după ce Inspecția Judiciară a constat că nu avem de-a face decât cu poziții adoptate în cadrul dezbaterilor care priveau masurile bugetar-fiscale adoptate de Guvernul României, evident cu afectarea funcționarii sistemului judiciar.

Iată un fragment din motivarea Inspecției Judiciare:

„Analizate în ansamblul lor, cele două texte publicate de domnul judecătorul Mugurel-Arin Boțu nu relevă o conduită de natură să aducă atingere demnității profesiei de magistrat, imparțialității funcției judiciare ori prestigiului justiției, câtă vreme acestea se circumscriu libertății de exprimare a magistratului, exercitată într-un context de intensă dezbatere publică privind politicile bugetar-fiscale, deficitul public, funcționarea instanțelor și consecințele unor măsuri guvernamentale asupra serviciului public al justiției. Cu atât mai puțin pot fi interpretate textele analizate ca reprezentând activități de susținere a vreunui om politic.

În primul text, construit într-un registru satiric, judecătorul abordează problematica reducerii deficitului gugetar, a administrării resurselor publice, a penuriei de cadre din sistemul judiciar (s-a făcut trimitere la faptul că Judecătoria Strehaia funcționează cu un singur judecător), a legislației salariale neclare și a efectelor actelor normative asupra volumului de litigii cu care se confruntă sistemul judiciar. Mesajul său nu are caracter electoral și nu promovează vreo alternativă politică ori vreun actor politic concurent. Dimpotrivă, prin crticile formulate, magistratul urmărește să evidențieze disfuncționalitățile care afectează activitatea instanțelor, exprimând astfel o preocupare legitimă pentru apărarea și buna funcționare a sistemului judiciar. Prin urmare, textul constituie o intervenție în cadrul unei dezbateri de interes publci privind consecințele unor politici guvernamentale asupra justiției, iar nu o manifestare de partizanat politic.

În al doilea text, judecătorul formulează o reacție critică și ironică față de demiterea prim-ministrului Ilie Bolojan, corelând acest eveniment politic cu situația concretă a unei instanțe rămase fără judecători, în speță Judecătoria Urziceni. Dincolo de formulările pamfletare utilizate, mesajul central privește efectele unor politici publice asupra funcționării sistemului judiciar. Referirea la Judecătoria Urziceni rămasă fără judecători conferă mesajului o dimensiune instituițională, în sensul în care judecătorul atrage atenția asupra vulnerabilității sistemului judiciar în raport cu deciziile adoptate la nivel guvernamental. Astfel, textul publicat reprezintă o luare de poziție în apărarea intereselor sistemului judiciar și a condițiilor necesare funcționării sale eficiente, aspect ce îl plasează, ca și cel precedent, în sfera unei dezbateri de interes public și nu în cea a unei manifestări politice partizane”.

Altfel, ironia sorții face ca Inspecția Judiciară să își susțină soluția de clasare inclusiv pe cauza „Dănileț contra României”, atât de îndrăgită de magistrații #rezist și atât de invocată de către aceiași magistrați #rezist pentru a își justifia atacurile la adresa unor oameni politici (alții decât Ilie Bolojan, desigur).

* Cititi integral rezoluția Inspecției Judiciare privind soluția de clasare dispusă față de judecătorul Mugurel Boțu de la Tribunalul Bistrița-Năsăud ca urmare a sesizării formulate de procurorul Mihai Dorin Birtoc de la DNA Cluj