Consiliul Superior al Magistraturii a publicat marți, 18 august 2026, Hotărârea nr. 549 din 29 iulie 2026, prin care Secția pentru procurori a CSM i-a apărat independența, imparțialitatea și reputația profesională lui Marius-Cătălin Strîmbei (foto), procurorul general al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. 

Strîmbei a sesizat CSM, jignit fiind de postările de pe Facebook în care secretarul de stat Raed Arafat din Ministerul Afacerilor Interne îl acuză pe procuror de abuzuri în dosarul în care șeful Departamentului pentru Situații de Urgență este suspect de complicitate la contrabandă în legătură cu achiziționarea unui elicopter SMURD dintr-un offshore (click aici și aici pentru a citi). Pentru conformitate, găsiți la finalul articolului câteva filmări în care Arafat critică speța în care este urmărit penal.

La rândul lor, procurorii CSM explică faptul că publicitatea negativă făcută actelor de urmărire penală într-un dosar aflat în curs de soluționare reprezintă o ingerință în activitatea procurorului și o diminuare a încrederii cetățenilor în independența lui.

Încheiem, menționând că, prin aceeași hotărâre, Secția pentru procurori a CSM i-a apărat lui Marius Strîmbei independența, imparțialitatea și reputația profesională și față de o rezoluție emisă de către adjunctul Inspecției Judiciare, procurorul Robert Fleckhammer, dar despre acest subiect vom vorbi într-un articol separat.

Prezentăm principalele pasaje din hotărârea Secției pentru procurori:

„La data de 29.07.2026, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a analizat cererea de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale, formulată în temeiul art. 31 alin. 1 şi 2 din Legea nr.305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, de către domnul colonel magistrat Strimbei Marius-Cătălin, procuror general militar în cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, din perspectiva conţinutului observaţiilor inserate în rezoluţia de confirmare a inspectorului-şef adjunct al Inspecţiei Judiciare nr. 26-949 din data de 30.06.2026, precum şi a declarațiilor și comunicatelor de presă emise de către [Raed Arafat] şi publicate pe reţeaua socială Facebook.

În motivarea cererii formulate, domnul procuror Strîmbei Marius-Cătălin a arătat că, din cuprinsul rezoluției de confirmare a inspectorului şef adjunct, se observă că nu au fost analizate elementele specifice vreunei abateri disciplinare, ci a fost pusă în discuție însăşi legalitatea actelor de urmărire penale efectuate. Apreciază că aceste aspecte sunt de competența exclusivă a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară, iar maniera în care au fost prezentate, fiind inserate şi aprecieri cu privire la imparţialitatea sa, prin raportare la o serie de obligații profesionale care, în opinia sa, nu au niciun suport legal, este de natură să afecteze grav activitatea şi statutul său de magistrat.

A menționat domnul procuror că, la data de 26.07.2026, numitul [Raed Arafat] a publicat pe rețeaua socială Facebook un videoclip şi un comunicat de presă în care susţine că au fost comise abuzuri în dosarul penal în care este implicat, invocând inclusiv rezoluția de confirmare cu observaţii nr. 26-949/30.06.2026 a inspectorului şef adjunct al Inspecției Judiciare, videoclipul şi comunicatul fiind preluate de numeroase publicații mass-media.

A mai arătat că numitul [Raed Arafat] a publicat, în perioada martie-iulie 2026, şi alte videoclipuri şi comunicate de presă pe rețeaua socială Facebook prin care aduce acuzații referitoare la exercitarea funcţiei în mod abuziv în legătură cu modalitatea de efectuare a urmăririi penale în două dosare penale. (...)

Secţia pentru procurori reţine, totodată, că postarea sus evocată nu este una singulară, în perioada martie-iulie 2026, fiind lansate şi alte videoclipuri şi comunicate de presă ale petentului [Raed Arafat] pe reţeaua socială Facebook prin care se aduc acuzaţii la adresa domnului colonel magistrat Strâmbei Marius-Cătălin, referitoare la exercitarea funcţiei în mod abuziv în legătură cu modalitatea de efectuare a urmăririi penale în dosarele penale pe care acesta le instrumentează.

Deopotrivă, Secţia remarcă un alt aspect relevant, anume că dosarul penal nr. (...), la care se face referire, se află în curs de soluţionare. Din această perspectivă, Secţia reaminteşte că, în orice dosar penal aflat în curs de instrumentare, soluţia aparţine şi trebuie să aparţină întotdeauna şi exclusiv procurorului de caz, fără ingerinţe de orice natură. Publicitatea negativă făcută actelor de urmărire penală într-un dosar pendinte reprezintă o ingerinţă în activitatea procurorului, iar o acuzaţie lansată la adresa procurorului care instrumentează un dosar penal, generează o diminuare a încrederii cetăţenilor în independenţa procurorului.

Concluzionând, Secţia pentru procurori apreciază, în baza principiilor de interpretare sus evocate, că, prin faptul că au fost aduse în atenţia publică şi folosite în postări şi comunicate de presă, observaţiile din rezoluția de confirmare din data de (...) a inspectorului-şef al Inspecţiei Judiciare aduc atingere independenţei, imaginii şi reputaţiei domnului colonel magistrat Strîmbei Marius-Cătălin şi discreditează activitatea acestuia, în calitate de procuror de caz.

Astfel, afirmaţiile analizate, prin caracterul lor public, prin aprecierile referitoare, pe de-o parte, la imparţialitatea şi loialitatea domnului colonel magistrat Strîmbei Marius-Cătălin, procuror general militar în cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, iar, pe de altă parte, referitoare la legalitatea şi temeinicia măsurilor procesuale dispuse în instrumentarea dosarului penal care îl vizează pe domnul [Raed Arafat] prin lipsa unei baze factuale suficiente pentru concluziile grave formulate şi prin legătura directă stabilită cu exercitarea funcţiei, sunt apte să formeze o percepţie publică profund defavorabilă şi nejustificată asupra modului în care domnul Strîmbei Marius-Cătălin îşi exercită profesia.

Având în vedere considerentele de mai sus, Secţia pentru procurori va dispune apărarea independenţei, imparţialității şi reputaţiei profesionale a domnului colonel magistrat Strîmbei Marius-Cătălin, procuror general militar în cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel”.

Iată filmările în care Raed Arafat aduce critici dosarului penal și procurorului:

* Citiți aici întreaga Hotărâre 549/2026 a procurorilor CSM