RĂZBOIUL USR CU INTEGRITATEA – Fostul ministru al Justiției Radu Marinescu le închide gura USR-iștilor care fac scut în jurul lui Fritz după decizia CCR: „Războiul USR cu integritatea capătă accente penibil-paroxistice: totul e capturat și pesedist dacă e contrar intereselor lor... Proclamă sfârșitul civilizației umane pentru că nişte aleşi, între care și șeful lor (aici e buba), vor intra mai devreme în interdicția de ocupare a funcției publice”

Scris de: V.B. | |

18 August 2026 20:37

Vizualizari: 3061

Fostul ministru PSD al Justiției Radu Marinescu (foto) le închide gura USR-iștilor care fac scut în jurul lui Dominic Fritz după decizia prin care Curtea Constituţională a României l-a lăsat pe acesta fără funcția de primar al Timișoarei (click aici pentru a citi).

În mesajul publicat pe Facebook luni, 17 august 2026 (imediat după pronunțarea CCR), avocatul și deputatul PSD a explicat că decizia Curții nu retroactivează. În același timp, Marinescu a remarcat dubla măsură a useriștilor: aceștia cer respectarea legilor, a Constituției și a deciziilor CCR doar când vine vorba despre adversarii politici, nu și despre ei înșiși.

Iată postarea lui Radu Marinescu:

„Războiul USR cu integritatea capătă accente penibil-paroxistice: totul e capturat și pesedist dacă e contrar intereselor lor.

Au făcut o chestiune personală din reglementările substanțiale și tranzitorii generale ale legii noi, privind interdicția de a ocupa funcții publice în caz de conflict definitiv de integritate, interdicție existentă de-altfel și în legislația anterioară.

N-au reușit cu proiectul lor legislativ inițial de dezincriminare a conflictului de interese, n-au reușit nici cu sesizarea de neconstituționalitate pe legea adoptată de Parlament.

Acum proclamă sfârșitul civilizației umane pentru că nişte aleşi, între care și șeful lor (aici e buba), vor intra mai devreme în interdicția de ocupare a funcției publice, consecința unei hotărâri judecătorești definitive, care nu suferă nicio modificare.

Ar vrea să ne convingă ca morala și democrația însăși ar fi cerut ca ei să păstreze funcția, în ciuda faptului ca s-au folosit de ea în interesul propriu.

Nu comentez deciziile judecătorești sau ale CCR. Ele reflectă adevărul juridic într-un stat de drept și sunt rezultatul unor evaluări de specialitate.

Nu sunt adeptul vulgarizării online a dreptului, care face adeseori ca persoane interesate politic să speculeze subiectiv aparențele juridice, de exemplu pe retroactivitatea sau ultraactivitatea legii, jurisprudență, doctrină, legis interpretatio.

Argumentele juridice le vom regăsi în decizia CCR.

Ipocrizia politică a USR privind ocuparea funcțiilor publice însă o poate constata oricine acum”.

Comentarii

# Io 18 August 2026 20:55 +6

Io nu inteleg logica USR? Daca doamna Tanasescu si domnul Bolojan s-au intalnit discret, inainte de sedinta CCR, tot PSD e de vina ca CCR il lasa fara mandat pe domnu' Friț? USR nu se intreaba daca exista un interes al domnului Bolojan sa isi faca un partid mai mare? Intreb si io, asa...

# juridico-politic 18 August 2026 22:36 +11

ar zice unii ca legea nu aplică retroactiv o sancțiune nouă unei fapte trecute, ci modifică pentru viitor condițiile în care o persoană poate continua să exercite o funcție publică. Legiuitorul are competența de a stabili interdicții și condiții de exercitare a funcțiilor publice, iar aceste condiții pot deveni aplicabile și titularilor aflați deja în funcție, cu condiția ca efectele juridice să se producă numai după intrarea în vigoare a noii legi. Faptul relevant nu ar conflictul de interese săvârșit în trecut, ci situația juridică existentă la data intrării în vigoare a legii: persoana se află încă în interiorul termenului de trei ani aferent interdicției. Legiuitorul poate considera că, pe durata acestei perioade, menținerea într-o funcție publică este incompatibilă cu standardele actuale de integritate și poate stabili că mandatul încetează dacă această situație persistă după intrarea în vigoare a legii...e totusi o chestie juridico-politica..se poate intoarce ca un bumerang...

# precedent 19 August 2026 00:44 +16

Curtea Constituţională a României a respins sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în legătură cu „Legea fugarilor” ..... nu stiu nici un politician USR si PNL sa fi votat impotriva ...aproape aceiasi situatie.... acum s a intors impotriva lor. cand unii nu gandesc decat la interesul politic al zilei de azi, si maine cad in groapa sapata pentru altii.... politicianul roman...maine va fi probabil randul PSD ului.

# jUSTie 19 August 2026 10:00 +29

Integritatea presupune o educație și o cultură instituțională distinctă. În exercitarea funcțiilor publice, aceasta constituie fundamentul legitimității actului de autoritate și condiția esențială a bunei administrări. Fără integritate, decizia publică își pierde suportul legal și constituțional, iar încrederea cetățenilor în instituții se erodează. Presupune asumarea unei conduite constante, bazate pe responsabilitate, transparență și devotament față de interesul general. Doar astfel de valori dau substanță mandatului public. Insa acolo unde scopul nu e serviciul public, ci puterea, banii, imaginea, fetele, filmele sau baietii, atunci vorbim de o administrare de interese particulare, care interese sunt definite in discutii private. USR este si va ramane formal un partid, in realitate un administrator a unor interese de grup! Celelalte partide nu sunt insa prea departe de o astfel de realitate! PS Actul politic se face în interes național/public, nu privat sau de grup!