ROMÂNIA FUNCȚIONEAZĂ PE ORDONANȚE NECONSTITUȚIONALE – Dezvăluire explozivă făcută de Avocatul Poporului Renate Weber despre dosarele care zac în sertare la CCR: „Avem inclusiv astăzi ordonanțe atacate din 2021 care nu au termen... Vor invoca întotdeauna că sunt excedați de câte solicitări primesc. Noi nu avem prioritate față de alți oameni care sesizează”. Despre avalanșa de OUG-uri și angajări de răspundere ale regimului Bolojan: „Sfidare la adresa Parlamentului” (Video)
Avocatul Poporului Renate Weber (foto) a făcut marți, 12 mai 2026, o dezvăluire incendiară: România funcționează pe baza unor ordonanțe asupra cărora planează suspiciuni de neconstituționalitate.
În intervenția telefonică din emisiunea realizată de jurnalistul Ionuț Cristache (foto stânga) de la Gândul – emisiune în care a fost invitat senior editorul Lumea Justiției, Răzvan Savaliuc (foto dreapta) –, Renate Weber a declarat că în sertarele Curţii Constituţionale zac dosare vechi chiar şi din 2021, conținând sesizări de neconstituționalitate împotriva unor ordonanțe de urgență ale Guvernului. Cu alte cuvinte: chiar dacă AVP și-a făcut treaba și le-a atacat la CCR, Curtea continuă să le țină în nelucrare, sub pretextul volumului de muncă prea mare.
În același context, Weber a calificat drept „acțiuni de sfidare a Parlamentului” valul de OUG-uri și de asumări ale răspunderii prin care guvernează regimul lui Ilie Bolojan.
Discuția a pornit de la sesizarea trimisă tot marți de către AVP la CCR împotriva ordonanței de urgență dată de guvernul Bolojan după moțiunea de cenzură – ordonanță, evident, neconstituțională (click aici pentru a citi).
Iată principalele declarații ale Renatei Weber (vezi video):
„Mă miră foarte, foarte mult, pentru că moțiunea de cenzură nu vine ca o surpriză, de noaptea până dimineața. E cu câteva zile înainte anunțată. După aceea, de la depunerea ei ai un interval până se dezbate și se votează. Au putut să facă toate aceste lucruri. Puteau să le facă înainte de moțiunea de cenzură. De ce le-au făcut după? Dacă mă întrebați pe mine, personal, mie mi se pare că e o sfidare la adresa Parlamentului. Au ocolit și litera, și spiritul constituției.
Eu am participat deplin la dezbaterile privind Constituția în 1991. Am fost și cu Comisia constituțională de atunci în Statele Unite, cu tot felul de experți, am discutat, am dezbătut. Deci eu știu despre ce vorbesc. Ideea fundamentală atunci a fost delimitare a puterii. Pentru că veneam dintr-un regim de dictatură. Și ideea a fost, pentru o parte a Executivului (pentru președinte), să nu mai aibă decât două mandate. Și pentru Guvern (pentru cealaltă parte a Executivului) să răspundă în fața Parlamentului. Dacă Parlamentul i-a spus: ‘stop joc’, e stop joc. Nu mai are voie să facă decât administrările curente ale vieții de zi cu zi. Nu mai mult de atât. De ce? Pentru că acea Constituție așa a fost gândită: să pună în valoare Parlamentul, care este reprezentantul suprem al poporului român.
Eu cred că, pur și simplu, sunt acțiuni de sfidare a Parlamentului, așa cum a fost și ordonanța cealaltă, prin care s-au modificat 34 de acte normative. Așa cum au fost și angajările de răspundere pe bandă rulantă. Eu cred că aceste acțiuni sunt intenționate, în sensul că nu le pasă. Dar ele duc la subminarea Parlamentului și deci a fundamentului democratic din această țară. (…)
Avem inclusiv astăzi ordonanțe atacate la CCR din 2021 care nu au termen. Adică nu-mi reproșați mie că lucrez la Cooperativa ‘Munca în Zadar’, în condițiile în care (har Domnului!), dacă vă uitați în tot mandatul meu, câte sesizări sunt făcute la CCR, toate sunt mult mai multe decât ce au fost până la mine. (...)
Eu îmi aduc aminte că au existat acțiuni penale chiar care au vizat niște hotărâri de Guvern. Era domnul Varujan Vosganian ministru la data aceea – a fost în anchetă penală. Deci dacă parchetul consideră de cuviință să se sesizeze și să facă investigații... (...) Pentru că ce discutăm noi acum este deja în spațiul public. Parchetul este cel mai îndreptățit să ceară documente. (...)
M-a surprins să văd: Comisia constituțională de la Senat a precizat că a solicitat documente Secretariatului General al Guvernului și aceste documente nu i-au fost date. Asta mi se pare incredibil. Adică dacă la acest nivel nu se respectă o minimă transparență și colaborare instituțională, avem o problemă foarte mare. (...)
Sunt foarte multe dosare la CCR. Vor invoca întotdeauna faptul că sunt excedați de câte solicitări primesc. Noi nu avem prioritate față de alți oameni care sesizează la CCR. Suntem tratați la rând și asta e. Eu vă descriu o realitate”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii


Să aibă rusul dreptate? (1)
Comentarii
# Io
13 May 2026 19:22
+1
# Foarte buna observatia d-nului Savaliuc
13 May 2026 21:04
+3
# Cetateanul
14 May 2026 03:09
+4
# santinela
14 May 2026 06:40
+10
# shush
14 May 2026 12:15
-2
# om de bine
15 May 2026 06:55
0
# pt cetateanul
15 May 2026 12:15
0
# Un neam trece şi altul vine...
15 May 2026 12:15
0