Uniunea Salvați România și-a frânt dinții în cele 20 de companii municipale înființate de către fosta primăriță a Capitalei Gabriela Firea. Mai mult decât atât: USR are de plată aproape 120.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată pentru un proces pierdut la Tribunalul București joi, 26 martie 2026. 

Astfel, judecătoarea TMB Mădălina Afrăsinie (foto 1) a respins ca perimată cererea prin care USR și două foste consiliere generale ale partidului – Ana Ciceală și Roxana Wring (foto 2 stânga-dreapta) – cer desființarea a 20 dintre cele 22 de companii municipale înființate de Firea pe vremea când conducea Primăria Generală (2016-2020).

Motivul îl reprezintă faptul că USR a ignorat acest dosar timp de doi ani – cu mult peste termenul de 6 luni după care acțiunea se prescrie dacă autorul ei nu se mai interesează de litigiu, conform Codului de procedură civilă. Mai exact, din 19 aprilie 2024, de când Curtea de Apel București a soluționat definitiv altă cauză, având legătură cu cea de față (detalii la finalul articolului). Între timp, Mădălina Afrăsinie a reluat judecarea cauzei, trimițând adrese inclusiv către reclamanți. Cu toate acestea, USR a lăsat dosarul de izbeliște, motiv pentru care judecătoarea Afrăsinie i-a constatat perimarea.

Iată minuta sentinței TMB din dosarul nr. 40844/3/2018:

„Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de solicitare a cheltuielilor de judecată, excepţie invocată de pârâţii USR şi Ciceală Ana Maria, ca neîntemeiată. Constată perimate cererile de chemare în judecată.

Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Energetica Servicii Bucureşti SA suma de 89.568 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Consolidări SA suma de 29.750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.”.

Potrivit art. 416 CPC:

„Cererile supuse perimării

(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

(3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată”.

USR a mai pierdut un proces, iar pe celălalt l-a lăsat în paragină

Litigiu de față a fost deschis în 2018, pe vremea când Gabriela Firea era primar, iar Roxana Wring și Ana Ciceală făceau parte din Consiliul General. În 2020, după ce i-a fost repartizat dosarul în urma unei conexări, judecătoarea Afrăsinie a suspendat judecarea cauzei până la soluționarea definitivă a altor două cauze, în care USR cerea tot desființarea companiilor municipale fondate de Firea. Una dintre aceste două spețe a avut parte de același sfârșit precum cea de față: perimarea, din pricina dezinteresului manifestat de către USR.

Astfel, prin sentința nr. 1045 din 2 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. 2031/3/2020, judecătoarea TMB Mihaela Daicu a constatat perimată acțiunea:

„Admite excepţia perimării. Constată perimarea cererii.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2023”.

Sentinţa a rămas definitivă prin nerecurare.

Celălalt dosar i-a ușurat pe useriști de alți 15.000 lei

În partea cealaltă, în cauza nr. 28997/3/2019, distracția judiciară i-a costat pe reclamanții USR-iști nu mai puțin de 15.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată cu avocații companiilor pârâte: 10.000 de lei la fond și alți 5.000 de lei în apel. Aceste sume ar fi putut fi chiar mai mari, însă atât Tribunalul București, cât și Curtea de Apel București au cenzurat onorariile.

Concret, prin sentinţa nr. 4380 din 25 iunie 2021, magistrata TMB Ana-Maria Gheorghe a respins acţiunea USR-iştilor pe fond:

„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoz.art.139 alin.2 şi art.139 alin.3 lit.f, g şi h din OUG nr.57/2019. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale antemenţionate. Respinge excepţia de nelegalitate a HCGMB nr.388-417, invocată prin precizările la cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019), ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată principală şi conexă, ca nefondate.

Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă ca nefondate.

În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată principală (dos.nr.28997/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus). În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus).

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei”.

Soluția a fost menținută prin decizia nr. 804 din 19 aprilie 2024, pronunţată de către magistrații CAB Andreea-Mihaela Popescu, Ana-Maria Mocanu și Ionuț Militaru:

„Respinge excepţia nulităţii recursurilor invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenţii-reclamanţi Uniunea Salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes a recurenţilor-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian, ca nefondată.

Respinge recursurile, ca nefondate.

Obligă recurenţii-reclamanţi Uniunea salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus. Obligă recurenţii-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus.

Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.04.2024”.

Iar din 19 aprilie până în prezent, după cum spuneam, USR nu s-a mai interesat de dosarul aflat pe masa Mădălinei Afrăsinie, motiv pentru care judecătoarea a constatat intervenită perimarea acțiunii.