Vorbe de fumoar – 15.09.2026 – Atac la șefa PICCJ din Secția de procurori a CSM

Scris de: L.J. | |

15 September 2026 18:03

Vizualizari: 4849

* Incredibil ce se întâmplă: Secția pentru procurori a CSM va stabili miercuri, 16 septembrie 2026, dacă va sesiza Inspecția Judiciară pentru „efectuarea de verificări cu privire la încălcarea independenței procurorilor, referitor la formularea unei cereri de strămutare aflate pe rolul Curții de Apel Craiova”.

Motivul este unul stupefiant: decizia Procurorului General al României Cristina Chiriac (foto) de a cere strămutarea unui dosar în care judecătoarea Sorina Marinaş de la Curtea de Apel Craiova pusese în discuția părților sesizarea CJUE pe lipsa competenței DNA de a ancheta magistrați și pe incompatibilitatea judecătorilor care sesizează CJUE ca să nu aplice deciziile CCR și ICCJ pe prescripție. O cerere de strămutare care a fost admisă de Înalta Curte marți, 15 septembrie, după ce instanța supremă a stabilit incompatibilitatea judecătoarei Marinaș.

Acum, să sesizezi Inspecția Judiciară doar pentru că Procurorul General a uzitat de o atribuție legală, iar demersul său chiar a fost unul corect, este ceva de noaptea minții. Mai mult: sesizarea IJ este halucinantă, în condițiile în care privește o decizie definitivă a Înaltei Curți, cu autoritate de lucru judecat.

Lumea trebuie să înțeleagă faptul că totul se întâmplă din disperarea anumitor grupări din justiție de a reinstaura anii de teroare.

* Într-o notă relaxată, vă aducem aminte de judecătorul Cornel-Gabriel Caian de la Tribunalul Dolj, cel care și-a petrecut peste jumătate din carieră pe detașări. Pe scurt: „Regele detașărilor” din magistratura română – corespondentul masculin al mult mai celebrei judecătoare Andreea-Simona Uzlău, secretarul general al CSM (click aici pentru a citi).

Gabriel Caian a revenit în spațiul public vineri, 11 septembrie 2026, cu articolul „Suferința etică din magistratură”, publicat pe Juridice.ro. Un text bun, pe care vă invităm să-l citiți dând click aici.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!

Comentarii

# Marinar 15 September 2026 18:19 +85

Sesizarea CJUE cu întrebările alea e cusuta cu ață albă.Nu îmi dau seama despre ce dosar ar putea fi vorba în care să se pună asemenea întrebări. Una dintre condițiile de admisibilitate a sesizării este necesitatea dezlegării: Întrebarea trebuie să fie necesară pentru soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței naționale. Instanța trebuie să poată emite o hotărâre de care depinde rezolvarea litigiului. Presupunând ca e vreo plângere contra unei soluții de Clasare față de un magistrat, cum o ajută pe Marinaș dezlegarea la întrebările astea? Ce treaba are întrebarea legată de recuzarea judecătorilor care vor sa sesizeze CJUE? Sau chiar și prima întrebare.. În fine..ideea e că unii fac niște chestii DOAR PENTRU CĂ POT ..adică , doar pentru ca subt judecători.Insa asta nu e cu nimic mai puțin grav decât situația în care ar pronunța o hotărâre cu intenție contra tuturor probelor din dosar..