Vorbe de fumoar – 6.08.2026 – Judecătorul Andi Malaliu i-a făcut portretul lui Ilie Bolojan: „Cea mai mare catastrofă”. Abandon în procedura de reîncadrare a judecătorilor aflați la pensie

Scris de: L.J. | |

6 August 2026 17:20

Vizualizari: 3136

* Judecătorul Andi Malaliu (foto) de la Tribunalul București, aflat astăzi la pensie, i-a făcut portretul premierului demis Ilie Bolojan. „Cea mai mare catastrofă”, după cum îl caracterizează Malaliu pe Bolojan – pe bună dreptate, credem noi.

Dar iată ce scrie despre Ilie Bolojan judecătorul Andi Malaliu, pe pagina sa de Facebook:

„Cea mai mare catastrofă: Bolojan. E cald, soarele a ucis orice boare de vânt, vorba poetului. Seaca Dunărea, se usucă tot, Cernavodă abia mai merge, motorina a trecut de 10 lei. Senzatia generală e că nimic nu merge bine, băltește, stagnează sau, mai rău, dă înapoi. Că vin peste noi, cu o fatalitate implacabilă (cum altfel ar putea fi fatalitatea?) tot felul de lucruri rele.

Și, de fapt, nici nu e o senzație, lucrurile astea rele se întâmplă. Dar asta nu–i totul. Fiindcă nici măcar asta nu-i cea mai mare nenorocire. Cea mai mare nenorocire e Bolojan. Mai rea ca seceta, mai rea ca arșița, mai rea ca inflația.

Ce ne spune Bolojan în timpurile astea crunte? Mai stingeți din becuri și nu dați drumul la aer condiționat! La el, cică, 'nu funcționează'. Așa zice. E stricat tocmai în viloiul în care stă acum (viloi în care, să nu uităm, a stat Băsescu)? Sau nu-i dă el drumul? Cel pe care propaganda ni-l prezintă drept cult și mergător prin anticariate așa se exprimă. Și se exprimă așa, fiindcă atâta poate.

Încep să mă întreb serios ce fel de copilărie a avut domnul Bolojan. Cred că a îndurat multă sărăcie și doamna Floarea l-a supus unei austerități de tip Birtin. Daca nu e aia, nu e ailaltă, dacă prea multe nu sunt, n-ai decât să strângi cureaua, să rabzi și să înduri, fără multe chestii. Să strângi la chimir fiecare creițar, chiar dacă, la fiecare renunțare, la fiecare economie măruntă, îți moare sufletul câte puțin. Așa se explică mansuetudinea îngrozitoare a lui Bolojan, meschinăria lui înfiorătoare, cărpănoșenia demnă de Hagi Tudose. La orice problemă, are o singură soluție: să mai taie ceva, să mai reducă ceva, să mai facă o economie de doi bani. De 'anvergura' economiei pe care o făcea Maria dintr-o veche reclamă la detergent, care, economisind și ea câțiva bănuți la Ariel sau mai știu eu ce, își freca mâinile fericită 'bună afacere!'

Numai că o țară nu se conduce cu astfel de meschinărie. Trebuie viziune în perspectivă, gândire strategică, un program serios de redresare economică. Toate aceste lucruri îi sunt străine lui Bolojan. El e un înăcrit ce parcă ne pedepsește pe noi pentru sărăcia pe care a îndurat-o”.

* Doar nouă judecători aflați în pensie au rămas în procedura de reîncadrare în sistem. Puteau fi încă doi, dar aceștia din urmă au abandonat.

Ce anume s-a întâmplat? Cei doi judecători ar fi trebuit să se prezinte miercuri, 5 august 2026, la reexaminarea psihologică, în condițiile în care contestaseră rezultatele inițiale. Nu au făcut-o însă, alegând să se retragă (vezi facsimil 1).

Așadar, în final, avem următoarea situație: 18 judecători aflați la pensie s-au înscris în procedura de reîncadrare (vezi facsimil 2). Au rămas apoi 16, după ce față de doi dintre ei s-a constatat că nu îndeplinesc condițiile de participare.

Dintre cei 16, doar 11 s-au prezentat la testarea psihologică (trei au absentat, iar doi s-au retras): nouă au fost admiși, doi au picat și nu s-au prezentat la reexaminare. Ceea ce însemnă că în final doar nouă dintre cei 18 judecători pensionari dornici să revină în sistem au rămas în procedura de reîncadrare, adică jumătate.

Notă: Informațiile din această rubrică trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele făcând parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luați-le ca atare!

Comentarii

# ȘOVAN Daniel-Ilie 7 August 2026 00:10 +2

Este firesc ca magistrații, inclusiv cei pensionați, să aibă opinii personale despre viața politică, însă încrederea cetățenilor în justiție se construiește în primul rând prin independență, echilibru și eficiență. Ca justițiabil, mă preocupă mai puțin disputele politice și mai mult faptul că instanțele sunt sufocate de un număr foarte mare de dosare pe judecător, iar durata proceselor afectează dreptul cetățeanului la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. Dacă doar nouă judecători au rămas în procedura de reîncadrare, aceasta ridică întrebări legitime despre capacitatea sistemului de a acoperi deficitul de personal. Încrederea în justiție nu depinde de orientarea politică a unui judecător, ci de existența unui sistem care dispune de suficienți magistrați, resurse și organizare pentru a oferi hotărâri temeinice și la timp. Cetățenii au nevoie de o justiție puternică, eficientă și independentă, nu de conflicte între instituții sau de polemici politice.