Curtea de Conturi a Romaniei a pierdut in 2009 si 2010 multe dintre procesele in care a fost implicata. Intr-un raport al Departamentului Juridic al Curtii, vina este aruncata pe instantele de judecata care fie nu sunt specializate, fie dau termene prea scurte, astfel incat consilierii juridici nu ajung la ele si cu atat mai putin ajung sa isi pregateasca apararea. O alta scuza a consilierilor a fost legata de faptul ca auditorii nu isi intocmesc rapoartele de control in mod corect, astfel ca acestea sunt anulate in instante. La nivelul anului 2010, in cadrul Curtii activau 17 consilieri juridici, care au intrat in peste 1700 de dosare, aflate pe rolul instantelor din toata tara. Conducerea Curtii de Conturi a refuzat in mai multe randuri sa angajeze o casa de avocatura specializata pe acest tip de litigii, asa cum au facut majoritatea institutiilor, preferand sa mentina un departament care nu isi arata eficienta.

Consilierii juridici ai Curtii stau in Bucuresti si se plimba, in functie de instanta unde au proces, in toata tara

In 2009 si 2010, cei 17 consilieri juridici ai Curtii de Conturi au fost nevoiti sa intre in 1738 de cauze, din care doar 639 au fost solutionate definitiv si irevocabil, alte 1099 aflandu-se inca pe rolul instantelor. Conform raportului Departamentului Juridic al Curtii, din cele 639 de dosare solutionate definitiv, in 348 de cauze a fost dispusa suspendarea sau anularea actelor Curtii de Conturi, si au fost mentinute actele de control in alte 291 de dosare. In 2010, cei 17 consilieri juridici ai Curtii de Conturi aveau locatia in Bucuresti si, in functie de instanta la care trebuiau sa se prezinte, mergeau in 57 de localitati, ceea ce insemna costuri suplimentare pentru bugetul Curtii!

Judecatorii, sistemul si auditorii publici externi, vinovati pentru pierderea proceselor, in opinia consilierilor juridici ai Curtii

Principalul motiv pentru care au fost pierdute procesele, in opinia Departamentului Juridic al Curtii de Conturi: neinfiintarea instantelor specializate si desfiintarea sectiilor de contencios administrativ si fiscal. Al doilea motiv ar fi reprezentat de “modul in care se planifica termenele de judecata si se comunica citatiile”, care determina imposibilitatea consilierilor juridici de a se prezenta in instanta, la termenul prevazut, dar si neputinta acestora de a-si pregati apararea. “Sunt situatii in care suntem citati cu cateva ore inainte de data planificata pentru termenele de judecata, ceea ce ne pune in imposibilitatea fizica de a nu fi prezenti in instanta, ci si de a formula aparari in scris”, se arata in raportul Departamentului Juridic. In final, consilierii juridici si-au exprimat nemultumirea si fata de modul in care sunt redactate actele de control/audit, precum si modul in care sunt redactate actele comisiilor de contestatii. Curios este ca, pusa in fata acestor realitati, conducerea Curtii de Conturi a refuzat, fara niciun motiv, sa externalizeze Departamentul Juridic, mai ales in ceea ce priveste reprezentarea Curtii in instante, preferand sa nu aduca niciun ban bugetului de stat.