Pe judecatorii si procurorii romani ii asteapta vremuri mai grele decat isi pot ei imagina – din cauza nemultumirilor provocate de catre unii dintre acestia atat in randurile opiniei publice (prin scaderea calitatii actului de justitie), cat si printre factorii decidenti (nemultumiti de activitatea magistratilor).

Cel care lansat avertismentul luni, 21 martie 2022, este fostul procuror Maximilian Balasescu (foto), ca reactie la postarea de pe Facebook a judecatoarei Adina Lupea de la Curtea de Apel Cluj, in care aceasta le reprosa Ministerului Justitiei si Consiliului Superior al Magistraturii lipsa de sprijin pentru magistrati (click aici si aici pentru a citi).

Totusi, adauga Max Balasescu, nemultumirea judecatorilor si a procurorilor nu va tine mult, pentru ca vor atarna mai greu nivelul salariilor si privilegiul de a fi magistrat (mai ales procuror).

Dar dincolo de linistirea magistratilor, problemele cronice vor persista: scaderea calitatii actului de justitie si incoerenta legislatiei. Iar in ultima instanta, pierzatorul va fi justitiabilul, incheie Balasescu.

Redam mesajul de pe Facebook al fostului procuror Maximilian Balasescu (vezi facsimil):

„Vor veni [vremuri] si mai grele decit isi pot ei imagina. Pe de o parte, pentru ca de activitatea lor sunt nemultumiti factorii decidenti, iar pe de alta parte exista nemultumirea justitiabililor de infaptuirea actului de justitie.

Dar exista si o parte buna a lucrurilor: toate acestea vor fi recompensate de indemnizatia incasata. Si atunci multi din ei vor inghiti toate vremurile grele care vor urma. Pentru ca nicaieri nu vor incasa banii aia pe luna – nici la stat, nici la privat... Plus privilegiul de a fi magistrat – mai ales procuror.

Factorii decidenti sunt nemultumiti ca desi le-au facut salarii mari, nu toti fac ce li se impune de catre seful institutiei. De exemplu, Predoiu afirma oarecum ca magistratii nu motiveaza solutiile dictate, ca se plimba, iar unii nu au timp sa respire de coplesitatea numarului de cauze sau de complexitate, in timp ce altii nici nu mai stiu sa motiveze dosare de cind nu au mai trecut pe la instante, ca sunt delegati la alte institutii.

Aici CSM trebuia sa se ocupe de modificarea organigramei de personal pentru fiecare instanta, dar el se ocupa de luptele interne si cum sa serveasca politicul cit mai bine...

In cealalta parte este justitiabilul, care in cea mai mare parte este nemultumit de actul de justitie: de la timpul petrecut ca prostul in instanta sa isi caute dreptatea, pina la inechitatea actului de justitie. De exemplu: la aceeasi instanta din Romania, aceleasi acte depuse, un complet da o solutie, alt complet alta solutie... Sunt citeva mii de dosare la instanta respectiva. (Cunosc speta concret cu aproape 3.000 de dosare identice – unele au picat la un complet, altele la alt complet. In instanta respectiva sunt doar 2 complete.)

De cele mai multe ori, magistratul se prevaleaza de legislatia incoerenta si alambicata. Si de multe ori are dreptate: codurile au termeni si notiuni din vreo 8 state ale UE (ca asa suntem noi: strangem gunoaiele din legislatia UE si facem legi)...

Din toata aceasta increngatura si incercuire de norme juridice, unde judecatorul de vina pe CSM, CSM da vina pe Ministrul Justitiei, el da vina pe Parlament, Parlamentul pe Guvern, Guvernul pe martieni si o luam de la capat., cine pierde cel mai mult? Justitiabilul. In fapt, pentru el vin vremurile grele...

P.S.: pe domeniul asta, nici Facebook nu are spatiu de scris. De aceea am restrins in 7 idei – asa, la foc automat, ca sa fim in trend”.