Lumeajustitiei.ro a primit o replica mai mult decat interesanta din partea avocatei Graziela Barla (foto) din Baroul Bucuresti, care ne-a cerut - in numele clientului sau, procurorul Teodor Iordache, de la Parchetul Tribunalului Caras-Severin – sa precizam ca CNSAS a dezinformat in privinta clientului sau asupra naturii colaborarii cu Securitatea. Contrar listei cu “14 magistrati turnatori” publicata de noi in editia din 29 mai 2011, lista furnizata oficial de CNSAS pentru Lumeajustitiei.ro - in cazul procurorului Teodor Iordache, trebuie subliniat ca acesta a castigat in instanta procesul prin care CNSAS a vrut sa-i atribuie calitatea de colaborator al Securitatii, in sensul legii. Din hotararile judecatoresti furnizate de avocata Graziela Barla, reiese, contrar informatiilor furnizate de CNSAS ca actiunea acesteia a fost respinsa.

Natura reala a legaturilor cu Securitatea a procurorului Teodor Iordache

Intrucat in articolul nostru - bazat pe lista oficiala furnizata de CNSAS - nu s-a mentionat ca procurorul Iordache ar fi fost colaborator al Securitatii ca Politie Politica si intrucat din hotararile trimise pe adresa Lumeajustitiei.ro reiese ca acesta a semnat un angajament cu Securitatea si a furnizat note sub numele conspirativ "GEBA", am solicitat domnului magistrat sa ne precizeze in sensul literar a notiunilor "a colabora - colaborator" natura legaturilor sale din trecut cu institutia represiva a regimului comunist.

Iata precizarile procurorului Teodor Iordache:„In cursul anului 2008-2009, Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii a formulat impotriva mea cerere de chemare in judecata, avand ca obiect pronuntarea unei hotarari care sa constate calitatea subsemnatului de colaborator al fostei securitati. Actiunea a fost respinsa atat la fond, cat si in recurs, cu motivarea ca, din cuprinsul inscrisurilor puse la dispozitia instantei de catre CNSAS, nu s-a putut trage concluzia ca as fi desfasurat activitati de natura celor cuprinse in prevederile exprese ale art. 2 lit. b din OG 24/2008, si anume prin care sa se fi denuntat activitatile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist si care sa fi vizat, in acelasi timp, ingradirea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. Desi nu am nici o obligatie si nici un interes sa ma disculp – acest lucru intamplandu-se prin intermediul hotararilor pronuntate de doua instante de judecata care au constatat, cu putere de lucru judecat, ca nu am avut calitatea de colaborator al securitatii, asa cum apare ea definita de lege – din respect pentru cititorii Lumeajustitiei.ro fac precizarea, asa cum mi-ati cerut, ca subsemnatul am fost obligat sa semnez, la varsta de 24 de ani, un angajament, deoarece functia pe care doream sa o ocup (si anume aceea de angajat la UM 02578 Sf. Gheorghe) nu era disponibila pentru mine decat in conditiile existentei unui atare angajament. Acest lucru rezulta din corelarea datelor cuprinse in cererea mea de angajare, cu cele din cartea de munca, precum si din datele privind „recrutarea” mea. Cu exceptia declaratiei olografe, singurele documente de la dosarul meu aflat la CNSAS, sunt numai inscrisuri care provin de terte persoane. Niciunul dintre aceste documente, redactate si scrise in intregime de catre terte persoane si in care se fac referiri la persoana mea nu cuprinde fapte concrete pe care le-as fi savarsit, informatii pe care le-as fi divulgat si care sa fi condus astfel la incalcarea drepturilor fundamentale ale concetatenilor mei. Subsemnatul nu am furnizat nici o nota si nici o informatie, nu exista nici macar un inscris, in arhiva CNSAS, din care sa rezulte contrariul. Or, din punct de vedere juridic, nu se poate pune semnul egalitatatii intre calitatea de persoana care ar fi furnizat informatii si cea care, prin furnizarea acestor informatii, a vizat sa aduca atingere sau a adus atingere drepturilor fundamentale ale semenilor sai.In acelasi timp, este de retinut faptul ca subsemnatul am fost scos din evidentele securitatii in anul 1986, ca urmare a refuzului meu de a face jocul pe care lucratorii de securitate m-ar fi obligat sa il accept, adica tocmai pentru ca nu am dat informatii, astfel cum rezulta din inscrisul pe care, ca din intamplare, CNSAS a ”omis” sa vi-l puna la dispozitie, o data cu celelalte date despre mine si cu afirmatia mincinoasa ca as fi fost declarat „dovedit securist” de catre instantele de judecata. In ceea ce priveste conotatia literara a termenului „colaborator”, la care faceti referire: in opinia mea, nici macar din punct de vedere moral nu ma simt vinovat, atata vreme cat nu am savarsit nici o fapta reprobabila; revista pe care o publicati insa, nu este una de beletristica, ci una a carei tema de lucru o reprezinta justitia, cu toate institutiile ei. Prin urmare, nu imi poate analiza activitatea trecuta si nu imi poate pune un stigmat pe cea viitoare in lumina literara a unor termeni, ci in temeiul unor instrumente juridice. Avand convingerea ca am raspuns chestiunilor ce va framanta si ca veti respecta dreptul meu la imagine – chiar daca informatiile ce v-au parvenit de la CNSAS nu corespund realitatii – va rog sa faceti cuvenita dezmintire, si anume aceea ca nu am fost declarat de catre instatele romane colaborator al securitatii, in sensul legii, pentru ca nu am adus atingere nici unui drept al concetatenilor mei, nu am exercitat nici o functie si nu am facut nici o actiune reprobabila, de natura a ingradi drepturile celuilalt, iar afimatiile preluate de la CNSAS, potrivit cu care as fi fost „dovedit” (?) colaborator al securitatii, sunt absolut mincinoase”. Cu multumiri, Teodor Iordache, procuror

CNSAS isi cere scuze pentru „informatia incompleta” printr-o completare trimisa pentru Lumeajustitiei.ro care ii vizeaza si pe alti magistrati

In urma demersurilor avocatei Graziela Barla, CNSAS ne-a trimis o adresa oficiala in care arata: „va rugam sa acceptati scuzele noastre pentru transmiterea incompleta a informatiei solicitate, inaintand-u-va alaturat situatia la zi a tuturor magistratilor pentru care CNSAS a formulat actiuni in constatarea calitatilor amintite anterior, precum si stadiul procesual al acestor cauze.” CNSAS ne-a atasat si lista cu stadiul proceselor celor 42 de magistrati (faximil) acuzati ca au colaborat cu Securitatea, lista pe care o puteti citi mai jos.

* Cititi aici lista cu stadiul proceselor celor 42 de magistrati acuzati ca au colaborat cu Securitatea, si scuzele CNSAS

* Cititi aici comunicarea initiala a CNSAS, din luna mai 2011, catre Lumeajustitiei.ro

* Cititi aici hotararile judecatoresti in cazul procesului intentat de CNSAS procurorului Teodor Iordache