Recent, Lumeajustitiei.ro a facut publica declaratia "martorului amenintat" Gabriel Marin – persoana cu identitate protejata, data la DNA in dosarul "Microsoft", in care acesta a enumerat lideri politici din Guvernele Nastase, Tariceanu si Boc, care ar fi primit mita in afacerea "Microsoft-EADS". In avalansa de politicieni si oameni de afaceri despre care Gabriel Marin sustine ca au incasat impotante sume de bani de pe urma acestei afaceri se regaseste si numele fostului prim-ministru al Romaniei Adrian Nastase. Cu exceptia fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, pana la acest moment niciun politician care se regaseste pe lista lui Marin nu a luat pozitie si nu a simtit nevoia unei clarificari in ce priveste posibilitatea de a fi suspecti de luare de mita. Iata, a facut acum si Adrian Nastase (foto).

Intr-o postare pe blogul sau, nastase.wordpress.com, din data de 14 octombrie 2015, Adrian Nastase afirma ca in timp ce s-a aflat in Delta, s-a "intalnit cu EADS". Desigur, acesta este titlul postarii in care fostul premier face precizari cu privire la necesitatea semnarii contractului si la modul in care s-a ajuns la semnarea contractului cu EADS pentru securizarea frontierelor.

Contextul in care Nastase analizeaza contractul cu EADS, raspunzand unor intrebari care se ridica fata de acest contract, este dat de vizita in Delta pe care acesta sustine ca a facut-o in aceasta perioada, prilej cu care s-a intalnit cu EADS (foto 2).

In cuprinsul postarii, Adrian Nastase analizeaza contractul "EADS" pe trei paliere, respectiv "palierul comisioanelor", "palierul politic" si "palierul tehnic".

In ce priveste "palierul comisioanelor", fostul prim-ministru al Romaniei afirma ca nu doreste sa il comenteze, lasand acest aspect in seama procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie si al jurnalistilor "care primesc 'pe surse' diverse documente din dosar".

Iata postarea lui Adrian Nastase privitoare la dosarul "EADS":

„Schela” din imagine se afla pe canalul Chilia, la frontiera cu Ucraina. Initial, nu am stiut ce reprezinta. Apoi, am realizat ca m-am intalnit cu EADS. Deci, el pare sa existe. Nu doar comisioanele legate de el. Am fotografiat „schela” respectiva si, banuiesc, m-a fotografiat si ea pe mine. Probabil ca imaginea mea a ajuns apoi, rapid, intr-un centru de prelucrare a datelor si de alerta.

Aceasta „intalnire” m-a determinat sa scriu cateva comentarii in legatura cu contractul semnat in august 2004 cu EADS pentru securizarea frontierelor. Cred ca trebuie sa observam trei paliere:

1.Palierul „comisioanelor”. Nu-mi propun sa-l comentez. Se ocupa DNA de el. Si jurnalistii care primesc, „pe surse” diverse documente din dosar.

2.Palierul politic. Securizarea frontierelor era un imperativ pentru finalizarea Capitolului JAI („Justitie si Afaceri Interne), in cadrul negocierilor pentru aderarea la UE. Negocierile trebuiau sa se incheie in decembrie 2004 (deci in urmatoarele 4 luni ale anului), pana la incheierea mandatului Comisiei Prodi. Alegerile europarlamentare dadusera castig de cauza dreptei iar Comisia Barrosso s-a dovedit a fi reticenta in legatura cu aderarea tarii noastre (vezi declaratiile lui Olie Rehn). „Rezolvarea” acestui punct sensibil din agenda era normal sa o facem cu cea mai mare firma de profil din Europa, cu participatii germane, franceze, spaniole, italiene etc. Unii poate considera ca ar fi trebuit sa incercam si cu rusii, cu chinezii, cu indienii… Eu cred ca optiunea politica a fost corecta. Si anume – semnarea contractului cu EADS in august, finalizarea negocierilor cu UE in decembrie 2004, semnarea acordului in primavara lui 2005, aderarea propriu-zisa in 2007, obtinerea a 30 de miliarde de Euro, nerambursabile pentru perioada 2007-2013, etc. Calendarul era corect, obiectivele bine definite. In plus, Romania devenea frontiera estica a UE si avea obligatia de a securiza frontiera spre Ucraina si la Marea Neagra.Participand zilele trecute, la reuniunea Consiliului afaceri generale de la Luxemburg, George Ciamba, secretar de stat in MAE, „a subliniat, totodata, contributia substantiala a Romaniei la securizarea frontierelor externe ale Uniunii și la activitatea agentiilor europene in materie, precum și disponibilitatea Romaniei de consolidare a acestei contributii (cu accent pe participarea la activitatea FRONTEX și BESA).” Asadar, pare ca sistemul de securizare, pornit, in 2004, a fost realizat.

3.Palierul tehnic. Intrebarea mea este daca instalatiile contractate au fost finalizate, daca sistemul este functional, daca el poate face fata in conditiile unor eventuale valuri de migranti. Cred ca este momentul ca zecile de generali care s-au ocupat, in special in Ministerul Administratiei si Internelor, sa faca o conferinta de presa pentru a da detaliile necesare. Sunt convins ca analistii si consultantii politici din Romania vor avea astfel informatiile necesare pentru a se ocupa de toate palierele pe care le-am mentionat".