Pionul principal in toata afacerea judiciara pornita de DNA impotriva judecatorilor de la Inalta Curte, prin care s-a facut deschiderea la Regina (a se citi conducerea ICCJ) este afaceristul Gabriel Chiriac. Presa a preluat o serie de informatii venite dinspre Anticoruptie, conform carora acesta ar fi fost favorizat in toate dosarele firmelor sale care au ajus la Suprem. Informatiile nu prea se confirma, intrucat in cursul documentarii noastre pe aceste dosare Lumeajustitiei.ro a descoperit un dosar despre care am facut referiri intr-un articol precedent (in care au fost suspendate, in recurs, doua decizii ale ANAF pana la solutionatea definitiva a cauzei aflate si acum pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, ceea ce nu inseamna ca ar fi castigat firma lui Chiriac, Electrocontact, pentru ca suspendarea este o decizie cu caracter temporar!), dar mai exista, culmea, si un alt dosar, tot de la Inalta Curte, unde Chiriac a pierdut.

Este vorba despre Decizia 2905 din dosarul nr. 3509/2/2008 in care completul format din judecatorii Emanuel Albu, Iuliana Riciu, Carmen Ilie si Georgiana Fusu Plaiasu a respins recursul formulat de catre SC Grupul Industrial Electrocontact SA si a admis recursurile ANF-ului.

Iata care a fost decizia judecatorilor in acest dosar la data de 19 mai 2011:”Respinge recursul formulat de care SC Grupul Industrial Electrocontact„ impotriva Sentintei civile nr.3138 din 30 iunie 2010 a curtii de apel Bucuresti-Sectia a VIII – a Contencios administrativ si fiscal ca nefondat. Admite recursurile formulate de Agentia Nationala de dministrare Fiscala si Directia Generala a Finantelor Publice Botosani impotriva Sectintei civile nr.3138 din 30 iunie 2010 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal. Modifica sentinta recurata in sensul ca respinge actiunea pentru sumele de: 226.800 lei, reprezentand cheltuieli cu comisioanele aferente repuperarii de creante; 2339,69 lei reprezentnd cheltuieli cu amortizarea spatiilor inchiriate ; 43.092 TVA aferenta comisioanelor si onorariilor achitate pentru recuperarea unor creante. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei recurate”.

Sentinta civila nr.3138 a Curtii de Apel Bucuresti impotriva careia au declarat recurs atat ANAF cat si firma lui Gabriel Chiriac admisese in parte actiunea Electrocontact SA si anulase in parte punctul 2 din Decizia nr.2731.01.2008 emisa de Agentia Nationala de Administrare Fiscala – D.G.S.C. pentru suma de 340.349 lei reprezentand 294.908,75 lei impozit pe profit si 45.439,12 lei TVA si pentru accesoriile aferente acestor sume reprezentand majorari si penalitati de intarziere.

* Cititi aici Decizia prin care ICCJ a respins recursul firmei lui Gabriel Chiriac, data in 19 mai 2011