Vorbe de fumoar – 25.08.2014 – Romanii incep sa ia calea Curtii de Justitie a UE impotriva abuzurilor unor magistrati

Scris de: L.J. | |

25 August 2014 16:13

Vizualizari: 5783

* Condamnarea fostului vicepremier George Copos la 4 ani de inchisoare incepe sa semene ca un caz tras la indigo cu „Telepatia”. Curand vor iesi la iveala grave acuzatii impotriva procurorilor si judecatorilor cauzei, care sa releve lipsa unor probe elocvente. Chiar asa, ce a cautat, intamplator desigur, judecatoarea Camelia Bogdan in aceste doua dosare? Tocmai ea... Si cum s-a facut ca ambele dosare s-au judecat taman pe vacanta judecatoreasca cand nu se solutioneaza decat cauzele urgente (adica cele cu arestati)? Dosarele mai au un numitor comun, in ambele judecatoarea Camelia Bogdan a fost recuzata, dar la Copos ea a fost scoasa la un moment dat din dosar...

* Un exercitiu pe care justitiabilii romani ar trebui sa invete sa il faca in raport cu abuzurile de putere comise de unii magistrati, care cred ca pot da ce solutii vor incalcand procedurile si comitand astfel adevarate abuzuri de putere... Articolul 263, din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, prevede referitor la Curtea Europeana de Justitie urmatoarele:

„Curtea are competenta sa se pronunte cu privire la actiunile formulate de un stat membru, de Parlamentul European, de Consiliu sau de Comisie, pentru motive de necompetenta, de incalcare a unor norme fundamentale de procedura, de incalcare a tratatelor sau a oricarei norme de drept privind aplicarea acestuia ori de abuz de putere”.

„Orice persoana fizica sau juridica poate formula, in conditiile prevazute la primul si al doilea paragraf, o actiune impotriva actelor al caror destinatar este sau care o privesc direct si individual, precum si impotriva actelor normative care o privesc direct si care nu presupun masuri de executare”.

Ceea ce nu inteleg unele persoane predispuse sa comita abuzuri de putere e ca onor Curtea de Justitie a UE nu le poate sanctiona/anula decizia, dar poate constata ca pana la a se ajunge la solutia contestata au avut loc incalcari fundamentale ale drepturilor unor persoane fizice sau juridice. Iar o asemenea constatare poate duce la revizuire in cazul unor sentinte strambe...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Miha 25 August 2014 21:51 -5

In primul rand, e vorba de articolul 267 TFUE, si nu 263. da? In al doilea rand, mai a fost un roman care a luat calea CJUE, domnul Hârșulescu, și de vreo 10 ani, atât Tribunalul UE cât și Curtea de Justiție îi tot resping cererile. De ce? Pentru că nu poți să te plângi la CJUE de o soluție a unei instanței național, precum greșit se menționează în articolul de mai sus. Pentru aventura domnului Hârșulescu, se poate da click aici: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?pro=&nat=or&oqp=&lg=&dates=&language=ro&jur=C%2CT%2CF&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&td=%3BALL&text=H%25C3%25A2r%25C8%2599ulescu&pcs=Oor&avg=&page=1&mat=or&jge=&for=&cid=115915 - Toate sunt ordonanțe de respingere pentru vădită necompetență.

# jst 25 August 2014 23:44 -3

Sunt praf in materie juridica astia de la LUJU. Pe cine or avea consultanti ? Pe Bota cumva ?

# Suru 26 August 2014 01:45 -5

Nu. Consultantul este Florea !

# avi avi 26 August 2014 07:38 -5

In mod cert Florea nu este,iar bota putin probabil pentru ca asta nu stie nimic

# AVI CW Ctin coco stirbu 26 August 2014 08:05 -5

CW Constantine, de ce nu treci pe la dentist? sau pe la invatatoare? Cocoasa nu mai scade pt ca minti, furi si inseli!

# dank 29 August 2014 15:56 +1

Revizuire se poate face in caz de condamnare la cedo nu cjue..vai de luju...cat d greu e sa citesti careva articole dib cpp..iar avocatii sunt praf...pt bsnuti sustin si ca albul e negru