* Iata un episod notabil din trecutul judecatoarei Cameliei Bogdan, care poate explica evolutia ei profesionala ametitoare. Prin 2011, pe cand aceasta se pregatea sa plece la o conferinta organizata de unul din ONG-urile finantate de miliardarul George Soros, i-a fost sparta casa si i s-a furat un singur lucru – laptopul. De intrumentarea dosarului s-a ocupat unul din cei mai tari procurori ai Parchetului Capitalei, care cu toate eforturile politistilor de la Sectia 10 nu a reusit sa dea de urma autorului, care a fost un profesionist.... nu a lasat niciun indiciu. Camelia Bogdan, pe atunci judecator la Tribunalul Bucuresti era disperata ca laptopul continea niste informatii sensibile legate de lucrarea ei de doctorat, precum si niste fotografii personale care i-ar fi putut afecta grav cariera.

Nu vi se pare ciudat ca dupa episodul cu furtul laptopului din 2011, in loc sa ii fie afectata cariera asa cum se temea, dimpotriva, victima furtului a ajuns sa fie avansata fulgerator, plimbata numai prin strainataturi (zeci de plecari pe an) si bagata in cele mai tari si sensibile dosare penale? Sa fi fost chiar asa de interesante pozele din respectivul laptop incat in loc sa ii faca rau, i-au adus un pustiu de bine din partea “baietilor destepti”?

* Absolut penibila prestatia Procurorului General Augustin Lazar, care zici ca e pierit de frica cand aude ca lumea cere ca sefa DNA Kovesi si seful operativ al SRI Coldea sa fie bagati in ancheta. Le tremura nadragii vitejilor din Parchetul General si nu stiu cum s-o dea cotita. Astea sunt din pacate personajele platite din bani publici.

Auziti la domnul Lazar ce perla a putut sa scoata cand presa era calare pe el si-i cerea explicatii: „Pana in acest moment nimeni nu a depus vreun denunt sau vreo plangere... Cei care fac o afirmatie in spatiul public sa depuna o plangere, sa depuna un denunt si sa arate care e infractiunea si care sunt probele” … ”Doresc sa va spun doar ca Ministerul Public monitorizeaza cu atentie discutiile din spatiul public, le analizeaza pentru a vedea daca sunt intrunite elementele constitutive ale vreunei infractiuni si apoi vom proceda in consecinta, dupa clarificarea acestor elemente.”

Cum adica? Procurorul General nu a auzit de autosesizare din presa, in conditiile in care sunt sute de dosare pornite pe articole de presa? Cum adica “Ministerul Public monitorizeaza”? Pai unde scrie in art. 63 din Legea 304/2004 ca parchetele monitorizeaza? Sunt servicii de informatii? Noi stiam ca parchetele actioneaza!

Propunem noului ministru al Justitiei sa ceara revocarea de urgenta din functie a Procurorului General pentru lipsa de fermitate si de interes fata de acuzatii extrem de grave la adresa existentei unor grupuri de crima organizata la varful Justitiei aduse nu de orisicine, ci de fostul sef al statului si un fost deputat din comisia SRI.

Pai Augustin Lazar nu era cel care cand si-a depus candidatura la sefia Parchetului General se dadea revoltat de numarul mare de achitari, si clama ca trebuie facut ceva, dupa care nu a mai facut nimic? Dar absolut nimic? Iar acum se face ca nu vede muntele de rahat urat mirositor din DNA? Sa intelegem ca ne-a mintit de au inghetat apele?

Nu asta asteapta lumea de la un Procuror General... Nu vrem sa credem ca structurile de crima organizata care au reusit lichidarea profesionala a ex-Procurorului General Tiberiu Nitu cu un dosar abuziv au bagat groaza si in Augustin Lazar de l-au paralizat la initiativa? Daca e asa propunem lui Lazar sa isi dea demisia si sa lase pe altul mai curajos pe functie, mai ales ca are varsta de pensionare si se poate retrage linistit pe o pensie barosana. Romania nu mai are nevoie de Procurori Generali decorativi!

UPDATE - La inchiderea editiei, parchetul General a anuntat deschiderea unui dosar penal constituit ca urmare a informatiilor facute publice prin materialul difuzat in data de 3 ianuarie 2017 de postul Romania TV.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!