* Cum sa ateste Inspectia CSM ca ce-a zis Bercea Mondialul e fals, cata vreme aceasta institutie nu are dreptul sa faca ancheta penala si nici macar nu l-a audiat pe Bercea?!? Pai ce-a zis Bercea ca a dat 2 milioane de euro unor persoane importante ca sa scape, si ca o parte din bani ar fi ajuns la Kovesi si la Stanciu nu putea fi investigat decat in cadrul unei anchete penale, nicidecum de Inspectie! Nici noi nu credem ca distinsele doamne Livia Stanciu si Laura Kovesi ar fi primit bani, ni se pare gogonata si golaneasca afirmatia interlopului, dar sa afirmi de pe coltul mesei ca totul e fals si ca s-a mai afectat si independenta Justitiei pe deasupra, asa ceva numai la Inspectia CSM condusa de procurorul Gheorghe Stan, zis Geani, si judecatoarea Rica Vasiliu (vezi foto) se intampla. Inspectia CSM si membrii Consiliului par sa nu inteleaga ca trebuie sa demonstreze opiniei publice ca vor sa se afle adevarul si sa renunte la vesnicul lor razboi cu oricine critica sau acuza sistemul, mai cu seama la ciondaneala cu presa. Domnii acestia de la CSM, in care increderea publicului e undeva la genunchiul broastei, mai aveau miercuri putin si acuzau intreaga presa de complicitate la savarsirea infractiunii de „Presiuni asupra justitiei” pentru ca a difuzat acuzatiile strigate din duba de Bercea Mondialu. S-au apucat sa sesizeze CNA impotriva unor televiziuni. In orice tara sanatoasa la cap s-ar fi dat aceste informatii, mai ales dupa ce acuzatiile unei asemenea persoane, oricat de interlopa ar fi, au dus la arestarea fratelui presedintelui. Modul in care Inspectia si Plenul CSM au actionat ieri, nu va spori sub nicio forma increderea in Justitie. Daca se limitau sa apere reputatia celor doua doamne, era de inteles, dar sa sustii ca un interlop aflat dupa gratii, orice ar fi strigat de acolo, a afectat independenta Justitiei in ansamblul ei, e de-a dreptul ridicol. Noi stiam ca independenta Justitiei se poate afecta doar prin legi care sa-i faca pe magistrati dependenti de o alta putere, ori prin taierea mijloacelor logistice si financiare astfel incat sa se impiedice buna functionare a sistemului...

* Regimul Basescu nu s-a multumit doar cu asmutirea procurorilor pe judecatori, spre propasirea Republicii Procurorilor, dar a exacerbat un instrument de cointeresare a unor magistrati dispusi sa comita executii ori sa musamalizeze dosare – DETASAREA. Daca detasarile in institutii din afara sistemului judiciar erau ceva extrem de rare in anii trecuti, azi detasarile au devenit un sport national in Justitie, cu voia CSM. Desi e penurie de magistrati in instante si parchete, exista sute de magistrati detasati prin tot felul de alte institutii, care nu mai presteaza munca de magistrat pentru care statul a decis sa fie platiti de cateva ori mai bine comparativ cu demnitarii din Guvern sau Parlament. Detasatii, trimisi pe la tot felul de sinecuri, unde fac o munca incomparabil mai usoara decat cea de magistrat, raman cu leafa uriasa de magistrat, plus avantajele noi profesii. Tot mai multi sunt trimisi in strainatate in ultima vreme si mai ales dintre cei care dau sentinte de condamnare celor cunoscuti ca fiind ostili regimului Basescu. Nu ar fi mai potrivit ca parlamentarii sa se trezeasca si sa schimbe legea, astfel incat acest instrument de cointeresare, care naste inechitati sociale, sa fie eliminat? Pai daca poporul plateste salarii foarte mari pentru magistrati (un ministru sau un parlamentar primesc lunar circa 1000 euro, in timp ce un magistrat ajunge cu usurinta la 300 – 5000 euro) de ce sa li se mai acorde aceste salarii marite, celor care renunta sa mai solutioneze dosare? Sa plece unde vor care vor sa plece, dar sa fie platiti ca functionari, nu ca magistrati acolo unde se duc... si daca va fi asa, sa vezi ca nu se va mai detasa niciunul!

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!