FILMARI IN PREMIERA - Biroul sefului Sectiei penale a ICCJ pus la dispozitia procurorilor DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru pentru interogatorii de taina cu judecatori supremi pe tema dosarelor de „mare coruptie” (Video)

Dovezi zdrobitoare ale favoritismului facut sefului Sectiei I a DNA, procurorul Lucian Papici de catre fostul sef al Sectiei penale a Inaltei Curti. In preajma dosarelor de asa-zisa mare coruptie, cu cel mai mare impact mediatic, procurorul Lucian Papici si subalterni ai sai (in calitate de procurori de caz) fac vizite discrete in birourile judecatorilor de la Sectia penala, locuri in care pun tara la cale. In mod firesc, asemenea vizite nu pot fi permise, singurul loc de intalnire al unui procuror de caz cu judecatorul putand fi doar in sala de judecata, la fel cum acuzatii si avocatii lor nu au ce cauta in birourile judecatorilor. Iata primele probe video (obtinute pe surse confidentiale) care demonstreaza cum se fac jocurile in marile dosare, cu mentiunea ca imaginile au fost surprinse de camerele de supraveghere instalate pe holurile instantei supreme!

Fosgaiala procurorilor DNA din timpul dosarului Voicu – Costiniu - Casuneanu - Data: 27 aprilie 2010

In cazul de fata lucrurile sunt si mai grave, derularea evenimentelor putand sa o vedeti si in imaginile alaturate (cu precizarea ca filmarile video le puteti viziona la finalul articolului):

- in data de 27 aprilie 2010, orele 11.43, judecatorul Anton Pandrea (care era in acelasi timp membru al CSM si presedintele Sectiei penale a ICCJ - in prezent el este pensionar) pleaca din biroul sau, de la etajul 2 (imaginea 1) pe care il lasa practic la dispozitia procurorilor DNA care aveau sa soseasca dupa circa 30 de minute. Astfel, in biroul lasat liber de Pandrea (in care probabil ca se mai afla secretara acestuia) si-au facut aparitia la orele 12.31 procurorii Lucian Papici si Mariana Alexandru, de la Sectia I a DNA (imaginile 2 si 3) Cei doi au intrat la sigur, fara sovaiala, semn ca stiau drumul si mai fusesera pe acolo.

Interesant este ca vizita s-a facut la circa doua saptamani dupa ce in cadrul dosarului Voicu – Costiniu – Casuneanu – Locic (lot arestat initial pentru fapte de coruptie si plimbat intentionat cu catuse prin fata presei) ultimii trei acuzati au fost pusi in libertate, stabilindu-se in mod definitiv de catre Completul de 9 judecatori ca judecata sa se faca in stare de libertate. In acest dosar, Papici si Alexandru au fost procurorii de caz, care au insistat asupra arestarii si, in final, la 20 mai 2010 au si emis rechizitoriul.

Revenind la vizita lui Lucian Papici si Mariana Alexandru din 27 aprilie 2010, precizam ca la 4 minute dupa intrarea acestora in biroul lasat liber de judecatorul Anton Pandrea, au chemat-o la ei pe judecatoarea Joita Preda, de la Sectia contencios, iar aceasta a venit fuga-fuguta (imaginile 4 si 5). Papici si Alexandru au discutat cu judecatoarea Preda vreme de 50 de minute, la orele 13.25 aceasta parasind biroul lui Pandrea. Dupa doar 10 minute, Joita Preda s-a intors in biroul lui Pandrea, pentru a continua discutia cu procurorii DNA, iesind in mai putin de un minut. Dupa alte cinci minute, la orele 13.40, a fost chemata in acelasi birou si judecatoarea Carmen Frumuselu, de la aceeasi Sectie de contencios (imaginea 6) cu care s-a discutat timp de trei minute. In final, judecatoarea Carmen Frumuselu a iesit din birou, si imediat dupa ea au parasit biroul lui Pandrea si procurorii Papici si Alexandru (imaginile 7 si 8).

Tovarasiile dintre anumiti procurori si judecatori nu fac cinste Justitiei si genereaza facaturile judiciare!

Ce cautau procurorii DNA in biroul sefului Sectiei penale? In mod cert nu aveau dreptul sa se afle acolo, nici macar in lipsa sefului de Sectie Anton Pandrea, intrucat biroul acestuia este zona de securitate clasa I, aici aflandu-se un seif si un calculator special, continand toate datele secrete despre autorizatiile de interceptare care se dau pentru cei mai importanti oameni din stat, Anton Pandrea fiind la momentul respectiv unul dintre cei patru judecatori ai ICCJ care aveau dreptul sa dea mandate pe siguranta nationala. In plus, pe masa lui Pandrea se aflau, ca in fiece zi, mormane de dosare penale si alte lucrari speciale, care nu erau destinate privirilor procurorilor DNA. Atitudinea unui sef de Sectie penala a ICCJ, cu atat mai mult membru al CSM, de a-si lasa biroul la dispozitia unor procurori de caz, in lipsa sa, ca loc de intalnire cu alti judecatori supremi de la alte sectii nu cadreaza deloc cu inamovibilitatea si independenta judecatorului, care nu are voie sub nicio forma sa lase macar aparenta ca favorizeaza partile dintr-un dosar si nici sa discute pe cazuri deduse judecatii.

Ce cautau oare judecatoarele Joita Preda si Carmen Frumuselu, de la Sectia contencios, in biroul lui Pandrea sa discute zeci de minute cu procurorii DNA? Nu stim ce s-a vorbit, dar stim un lucru sigur: cele doua judecatoare au primit in rechizitoriul emis de Lucian Papici si Mariana Alexandru calitatea de martor in dosarul Voicu – Costiniu – Casuneanu – Locic (vezi rechizitoriul atasat la finalul articolului) si asta dupa ce, cu mult inainte de vizita din 27 aprilie 2010 de la ICCJ, senatorul Voicu a fost interceptat telefonic, rostind exact numele judecatoarelor Joita si Frumuselu, in legatura cu un dosar in care parte era o firma a afaceristului Costel Casuneanu.

Ne indoim ca cele doua judecatoare au dat declaratiile de martor in biroul lui Pandrea. Acest birou nu putea fi sub nicio forma loc de luat declaratii, mai degraba un loc de furnizare de informatii care sa le creeze un vizibil disconfort, probabil in ideea de a fi cat se poate de cooperante. In plus, e de adaugat ca la Sectia de contencios, toti procurorii DNA si-au luat grade profesionale maxime, prin eludarea legii care prevedea concursul, si in pofida impotrivirii CSM. Insusi Papici a fost unul dintre procurorii care si-au dobandit gradul profesional de procuror de suprema in acest mod.

Facem mentiunea ca daca un acuzat dintr-un dosar penal, ar fi depistat ca intra la un judecator in birou, ar fi chemate imediat politia sau jandarmii sa-l evacueze si ar fi cercetat sub aspectul tentativei de intimidare sau de influentare a unui magistrat. Pe de alta parte, trebuie specificat ca procurorul sef sectie Lucian Papici este unul dintre cei mai mari ratangii ai DNA, cu cele mai revoltatoare achitari primite in dosarele pe care le-a instrumentat (multe cu litera a – fapta nu exista), si dupa ce in aceste dosare s-au intretinut spectacole mediatice de rasunet si s-au obtinut initial solutii de arestare, dovedite ulterior nejustificate. Iata, asadar, ce se intampla in marile dosare, unde procurorii DNA sunt tratati ca „sfintele moaste” de judecatori care ar trebui sa garanteze ca sunt independenti, obiectivi si impartiali.

Nu in ultimul rand, atitudinea judecatorilor supremi care se pun in asemenea posturi, isi lasa birourile la dispozitia procurorilor sau vin intr-un suflet sa dea declaratii si informatii (si cine mai stie ce) procurorilor DNA, in alt cadru decat cel al unei anchete penale potrivit deontologiei profesionale, releva o atitudine cu iz de subordonare, de neintelegere a rolului unui judecator in raport cu alte institutii ale statului. Lumeajustitiei.ro a scris de altfel in multe randuri despre faptul ca tovarasiile dintre procurori si judecatori (care nu au ce cauta impreuna nici macar in viata privata, cu exceptia salii de judecata) sunt principala cauza care genereaza asa-zisele erori judiciare.

Pentru presa, Papici si Alexandru pozau in procurori cuminti, care mancau din pachet pe banca, in curtea Inaltei Curti, asteptand verdictul la arestarea lotului Voicu – Costiniu – Casuneanu – Locic

Alt aspect foarte important, care trebuie cantarit in comparatie cu vizitele discrete din birourile judecatorilor: in timp ce la jumatatea lunii aprilie 2010 se decidea mentinerea in arest a senatorului Voicu si eliberarea judecatorului Florin Costiniu si a afaceristilor Casuneanu si Locic, procurorii Lucian Papici si Mariana Alexandru asteptau aflarea verdictului, stand cuminti pe banca in curtea ICCJ, mancand sub privirile jurnalistilor. O imagine menita sa adoarma orice banuiala... (vezi foto alaturat). Sincer, ati mai vazut procurori mancand pe banca in curtea instantei hot-dog si sandwichuri la pachet? Noi, nu! Chiar nu se mai gasea un birou liber pe la ICCJ pentru ei sa serveasca masa?

Cine este Lucian Papici?

Este unul dintre campionii achitarilor din DNA si cu toate acestea, anul trecut i s-a prelungit mandatul de sef de sectie cu inca trei ani.... Autorul rechizitoriilor impotriva lui Adrian Nastase si multe alte dosare cu substrat politic, finalizate cu achitari. Pe siteul Lumeajustitiei.ro gasiti nenumaratele sale rateuri, ajunse de notorietate.

Cine este procurorul Mariana Alexandru?

Multa vreme a fost mana dreapta a lui Papici, in dosarele cu Adrian Nastase. Despre Mariana Alexandru se vehiculeaza si faptul ca ar fi dat scoatere de sub urmarirea penala in celebrul dosaru Flota. Cert este ca sotul ei este procurorul Ion Alexandru, seful Sectiei militare a DNA si a fost avansat succesiv la gradul de general cu doua stele de catre seful statului Traian Basescu.

* Cititi aici Rechizitoriul lui Papici si Alexandru, in care judecatoarele Joita si Frumuselu au primit calitatea de martor

Vizonati mai jos extrase dub filmarile de pe camerele de supraveghere ale ICCJ:

* Filmul 1 – in care judecatorul Anton Pandrea pleaca

* Filmul 2 – in care procurorii Papici si Alexandru intra in biroul lui Pandrea ca la ei acasa

* Filmul 3 – in care vine judecatoarea Joita Preda

* Filmul 4 - in care judecatoarea Joita Preda iese si revine in biroul lui Pandrea

* Filmul 5 – in care apare si judecatoarea Carmen Frumuselu

* Filmul 6 – in care judecatoarea Frumuselu pleaca, urmata de procurorii Papici si Alexandru