Judecatorul Cristi Vasilica Danilet, membru in CSM, are aceleasi gusturi ca Elena Udrea sau Iulia Motoc. Vasilica Danilet pare a fi unul dintre fanii lui Robert Turcescu, jurnalistul preferat al lui Traian Basescu. Dovada este poza (vezi foto 5) pe care Danilet a postat-o recent pe reteaua de socializare Facebook, in care apare intr-un club, intr-o ipostaza decenta, alaturi de Turcescu. Fotografia publicata de Danilet a fost realizata joi, 8 noiembrie 2012, dupa un concert sustinut de Robert Turcescu si trupa acestuia „Casa presei” la clubul Spice din Capitala. Judecatorul a vrut sa arate ca a se afisa si poza prin cluburi nu reprezinta nimic indecent, probabil pentru a estompa impactul pozelor aparute prin presa cu el in buricul gol etc... urland de mama focului prin localuri de noapte, alturi de alti magistrati de acelasi soi cu el.

Veselie maxima: unii "muschetari" vocalizau in baruri la microfoane sub ochii a zeci de consumatori

Daca judecatorului Cristi Vasilica Danilet ii place sa se pozeze la astfel de evenimente sau la petrecerile la care ia parte, ne intrebam de ce nu isi posteaza pe reteaua de socializare Facebook (care trebuie sa spunem ca este un mediu public ce poate fi accesat de oricine), si alte poze de la petrecerile si distractiile de pomina la care ia parte?

Iata in continuare cateva din imaginile de referinta din timpul liber ale judecatorilor Cristi Danilet, Horatius Dumbrava si Adrian Neacsu, din CSM, pe care va lasam sa le judecati dvs. cat de cuminti sunt... Cu precizarea ca in jur se aflau zeci de persoane si ca magistratii se lasau pozati cu dezinvoltura... poate noua conducere a AMR, care a decis sa analizeze comportamentul membrilor CSM, in vederea revocarii lor, va tine cont si de cum se impaca spectacolul public cu principiile deontologice ale magistratilor. Facem o alta precizare: pozele sunt trunchiate si contin mult mai mult decat se vede... insa din ratiuni jurnalistice nu le publicam integral. Si nu pe toate!

Codul deontologic: „magistratii sunt datori sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor in functie si in societate”

Lumeajustitiei.ro reaminteste membrilor CSM de existenta unui Cod deontologic al magistratilor, care impune niste limite. Iata ce se afirma la articolul 21 din capitolul V, „Demnitatea si onoarea profesiei de magistrat”: „Atat in exercitarea atributiilor profesionale cat si in afara acestora, magistratii sunt datori sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor in functie si in societate. Magistratii trebuie sa apere prestigiul puterii judecatoresti printr-o comportare adecvata in relatiile cu justitiabilii, cu colegii, cu reprezentantii celorlalte organe ale statului, cu intregul corp social”.

Principiile de la Bangalore: „Judecatorul trebuie sa duca o viata exemplara si in afara instantei”; „Judecatorului nu ii este interzis sa viziteze carciumi, baruri, sau alte localuri similare, insa aceasta trebuie facuta cu discretie”

De asemenea, ii amintim lui Vasilica Danilet de „Princiipiile de la Bangalore” si comentariile asupra acestora, la elaborarea carora, culmea, judecatorul a participat si pe care membrul CSM le-a invocat de nenumarate ori ca repere de integritate. Iata doar doua prevederi la care credem ca Vasilica Danilet trebuie sa reflecteze:

- „Judecatorul trebuie sa duca o viata exemplara si in afara instantei, cat si in interiorul acesteia. Judecatorul trebuie sa se poarte in public cu sensibilitatea si autocontrolul cerute functiei judiciare, deoarece manifestarea unui temperament nechibzuit afecteaza negativ procedurile judiciare si nu corespunde demnitatii functiei judiciare”.

- „In ziua de azi, in majoritatea tarilor, judecatorului nu ii este interzis sa viziteze carciumi, baruri, sau alte localuri similare, insa aceasta trebuie facuta cu discretie. Judecatorul trebuie sa se gandeasca la modul in care aceste vizite ar putea fi percepute de catre un observator rezonabil din cadrul comunitatii sale, in lumina, de exemplu, a reputatiei localului vizitat, a persoanelor care il frecventeaza, si a eventualitatii ca localul sa nu functioneze in conformitate cu legea”.