27 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

N.U.P PENTRU ”DRAGUL DE LA ANI” - Cu viteza luminii, procurorul Sergiu Gabura de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 l-a scos basma curata pe seful ANI, Horia Georgescu, dupa ce Brigada Rutiera sesizase parchetul ca acesta a savarsit infractiunea de a conduce fara permis. Procurorul a primit sesizarea vineri, 30.08.2013, iar luni, 2.09.2013, i-a si dat solutie de neincepere, in contra celor stipulate de OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice! (Document)

Scris de: L.J. | pdf | print

2 September 2013 17:29
Vizualizari: 8936

Uluitoare si extrem de suspecta solutie a procurorului Sergiu Gabura de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 1 pe sesizarea penala facuta de politistii de la Rutiera impotriva sefului ANI, Horia Georgescu (foto)! Prins ca circula fara permis, in noaptea de 29-30 august, la orele 3.00, de un echipaj de politie, s-a constatat ca seful ANI nu avea permis intrucat acesta ii fusese suspendat in urma constatarii unei contraventii savarsite in 9 august. In cursul zilei de vineri, 30 august 2013, politistii de la Brigada Rutiera au constatat ca Horia Georgescu nu depusese, conform legii, certificatul de grefa obtinut de la instanta unde contestase contraventia din 9 august 2013, deci nu avea permis. Concluzia politistilor: cetateanul Horia Georgescu a circulat pe drumurile publice fara permis. Politistii de la Rutiera au sesizat, tot vineri, 30 august 2013, Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 1 cu privire la aceasta cauza.


Sesizarea a ajuns repejor la un procuror care se ocupa de ani de zile de astfel de spete rutiere, Sergiu Gabura. Cu viteza fulgerului, procurorul Sergiu Gabura a pritocit in zilele de week-end solutia de N.U.P., probabil pentru ca Horia Georgescu sa nu inceapa saptamana cu acest ghinion. Pentru asta, procurorul Sergiu Gabura merita sa intre in Cartea Recordurilor Judiciare!

Lumeajustitiei.ro solicita prim-procurorului Alin Cozma, care conduce PJ Sector 1, sa verifice cum a fost posibila o astfel de solutie, intr-un timp mult prea scurt pentru ca opinia publica sa creada ca procurorul de caz a efectuat actele procedurale necesare motivarii juste a unei astfel de solutii!

Motoarele Parchetului, ambalate la maximum!

Procurorul Sergiu Gabura s-au miscat cu o viteza uluitoare in cazul sefului Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu, prins in timp ce conducea desi avea permisul suspendat. In doar o zi lucratoare (30.08.201) si doua de week-end (31-1.09.2013), Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 a inchis cu un NUP fulgerator dosarul penal care fusese deschis pe numele lui Georgescu de politistii de la Brigada Rutiera pentru infractiunea de conducere fara permis. Procurorii au stabilit ca Horia Georgescu putea sa conduca, pe motiv ca detinea un cerificat de grefa dupa ce contestase in instanta suspendarea permisului, certificat care ii dadea dreptul de a conduce pana la solutionarea dosarului.

Este extrem de interesant cat de repede a fost solutionat dosarul lui Horia Georgescu de catre procurorul Sergiu Gabura, in doua zile de week-end, stiut fiind ca alte cauze identice sunt rezolvate in luni de zile. In impartialitatea lui, procurorii au constatat ca Horia Georgescu avea dreptul sa conduca intrucat detinea un certificat de grefa. Totusi, acesta nu fusese depus la Politia Rutiera si, drept urmare nu despre detinerea certificatului de grfa era vorba, ci de faptul ca legea il obliga pe sofer sa depuna acest certificat la Brigada Rutiera pentru a-si ridica permisul fara de care nu putea circula pe drumurile publice. Legea e clara. OUG 195/2002, art.86, aliniat 1, stipuleaza: Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani”. Mai mult, la Capitolul VIII-Cai de atac impotriva procesului verbal de constatare a contraventiilor, la articolul 118, alineat 4, se stipuleaza urmatoarele:
(4) Prelungirea dreptului de circulatie se face de catre seful politiei rutiere a judetului sau a municipiului Bucuresti ori inlocuitorul acestuia sau de catre seful politiei rutiere din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane ori adjunctul acestuia pe a carei raza de competenta a fost savarsita contraventia, din 30 in 30 de zile, in baza unui certificat eliberat de instanta de judecata care confirma ca dosarul este in curs de solutionare, pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti.
In aceste conditii, ne intrebam cu ce ochelari a citit legea procurorul Sergiu Gabura de la Parchetul JS1?

Horia Georgescu avea permisul suspendat din 9 august 2013

Ce s-a intamplat concret in acest caz? Politia Rutiera i-a deschis dosar penal sefului ANI, Horia Georgescu, dupa ce acesta a fost prins in timp ce conducea, desi avea permisul suspendat. Totul s-a intamplat in noaptea de 29 spre 30 august, in jurul orei 3.00, cand Georgescu a fost oprit de un echipaj de politie pe Soseaua Chitila, in timpul unui filtru.

Potrivit purtatorului de cuvant al Brigazii de Politie Rutiera a Capitalei, inspectorul principal Andrei Codau, cu acea ocazie agentii au constatat ca seful ANI avea permisul suspendat din data de 9 august. Inspectorul Codau a explicat ca, in 29 august 2013, Horia Georgescu obtinuse un certificat de grefa, dupa ce contestase in instanta suspendarea permisului, pe care insa nu l-a depus la Politia Rutiera. In noaptea de 29 spre 30 august, la orele 03.00, Georgescu a fost oprit de un echipaj care a intocmit acte de cercetare penala. Deci, chiar daca a doua zi seful ANI a depus acel certificat de grefa, la data constatarii facute de politisti, el nu depusese certificatul de grefa la Brigada Politiei Rutiere, asa cum stipuleaza legea, si drept urmare, nu detinea permis la data la care a fost oprit de echipaj, fapt constatat de politistii de la Brigada Rutiera a Municipiului Bucuresti.

Seful ANI: ”Eu nu am incalcat legea, aveam dreptul sa conduc legal”

De partea cealalta, Horia Georgescu are aceeasi viziune cu cea a procurorului Gabura. El a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca avea dreptul sa conduca, tocmai in baza certificatului de grefa, pe care il detinea, dar pe care nu il depusese la Politie:Еu nu am incalcat legea, aveam dreptul sa conduc legal, deoarece am contestat la Judecatoria Sectorului 1 masura suspendarii permisului. In acest sens, la data de 17 august 2013 a fost eliberat un certificat de grefa care atesta faptul ca am urmat toate procedurile legale si care imi da dreptul sa circul cu masina personala pe drumurile publice pana la solutionarea definitiva si irevocabila a litigiului Ca avea dreptul sa conduca, da, este adevarat, cu o conditie pe care o stiu toti posesorii de carnet: dupa ce-si ridica permisul in baza depunerii certificatului de grefa la politie, sau dupa ce i se elibera o dovada! Asa spune legea!

Intrebat cum califica celeritatea cu care parchetul a dat solutie de NUP in cazul sau, in mai putin de trei zile, presedintele ANI a precizat ca nu doreste sa faca niciun comentariu.

* Cititi aici certificatul de grefa al lui Horia Georgescu

Comentarii

# Istratie date 2 September 2013 18:05 +6

Mâine, poimâine, îl vezi și pe d-l Gabor judecător!

# mult zgomot pentru nimic date 4 September 2013 12:47 +1

:-) dom\'le : sunt multi care au ceva de cartit, eventula cei prinsi de ani in neregula; decr. de circ. este incalcat de toata lumea mai mult sau mai putin aici era cert grefa mai mult decat suficient :lol:

# xx date 2 September 2013 18:31 +19

avocati de 2 lei, suspendarea executarii sanctiunii contraventionale intervine DE DREPT in momentul in care ai depus plingerea contraventionala INDIFERENT daca anunti capetele de creta despre acest lucru sau nu. nu politia aproba suspendarea executarii sanctiunii si nici amarita lor baza de date ci insasi plingerea contraventionala. legea este cea care prevede suspendarea si nu niste hirtii ce trebuie plimbate de la un ghiseu la altul.

# DOREL date 2 September 2013 21:06 +4

Falsh, mai draga, minciuna in falsh ! Suspendarea executarii intervine de drept numai sub conditita depunerii certifcatului de grefa la politie !! Altfel, Horinca asta al vostru conducea bine merci fara sa depuna certificatul, dupa o luna expira suspendarea, termenul la instanta era probabil prin decembrie, dupa o luna isi retragea plangerea si era al mai tare din parcare cu smecheriile invatate de la taticu\' lui ! Gabura tocmai a comis infractiunea de favorizarea infractorului ! Poate se trezeste primul procuror si-i infirma solutia sa nu se faca chiar de bacanie ! Da\', asteptari prea mari nu prea avem de la cine, circulatia rutiera (civilul, in general) e mai grea decat penalul asa ca horinca poate sa se considere destept, norocul lui e prostia procurorilor ! Parerea mea ..

# ion date 3 September 2013 08:01 +6

ai pus degetul pe rana! omul este jurist si stia ce face! se folosea de pozitia si de certificatul de grefa nedepus pentru a trece suspendarea!!!!

# ion date 3 September 2013 08:17 +1

ai pus degetul pe rana! omul este jurist si stia ce face! se folosea de pozitia si de certificatul de grefa nedepus pentru a trece suspendarea!!!!

# pt xx date 2 September 2013 23:37 +1

te faci ca nu pricepi. sau faci pe fraierul. nu de momentul cand intervine suspendarea de drept e vorba, ci de faptul ca permisul e la ei la politie si trebuie sa duci certificatul de grefa ca dovada ca ai facut contestatia, ca nu toti fac, smechere. cum poti circula fara dovada si permis? hai ca esti tare ca fularul desirat!

# Dora date 3 September 2013 09:40 +4

Ce sustii tu este nerespectarea legii.Legea prevede o conditie aceea de a depune certificatul de grefa la politie,ceea ce nu s-a facut,deci nu avea dreptul sa conduca.Punct.Cat despre procuror \"cine se aseamana se aduna\"Face parte dintre cei \"cu nasul in suflet\".

# sceleritate date 2 September 2013 18:45 +3

Asta da. Procurorul asta \"independent\" e mai ceva ca Speedy Gonzales. O sa moara de ciuda Danilet cand vede ca lui i-au luat cateva saptamani sa se intoarca in scaunul de revocat. Daca nici aici nu a fost ordin si la politist si la procuror, eu sunt martian. Ca verde de ciuda is deja! :D

# avocat traditional date 2 September 2013 18:47 +12

Nu am nici o simpatie fata de acest sef ANI despre care se pot spune multe(la modul urat) dar aici procurorul are dreptate.Daca dupa inregistrarea plangerii contraventionale ai dreptul la rtestituirea permisului,chiar daca nu l-ai ridicat,fapta nuh constituie infratiune(eventual conducere fara a avea permisul asupra ta).problema este ca s-a dat o solutie de maxima urgenta,pe cand in alte situatii similare trec luni bune cu convocari la audieri,martori etc.PS.Istratier,de data asta ai fost raut.

# nu solutia date 2 September 2013 19:00 +6

conteaza aici, ci viteza uimitoare in care s-a dat NUP-ul. Solutia e perfect legala, desi domnul ANI ar fi trebuit sa-si miste pretiosul fund pana la politie ca pe baza cerificatului de grefa sa isi recupereze permisul restinut sau o dovada. Vreau sa vad si eu un cetatean de rand caruia i se inchide dosarul penal intr-un weekend.Adica ori suntem toti egali si legali, ori nu mai suntem!

# un nene date 2 September 2013 19:25 +9

Nu ar trebui sa-si miste fundul nimeni sa depuna certificat de grefa. IPJ e parte in proces, iar suspendarea intervine de drept.

# o tanti date 2 September 2013 19:36 +6

O fi intervenind. ca doar dom\' director ce sa se mai oboseasca cu formalitatile. Pai la cate sute de mii de permise suspendate sunt in tara asta, daca toti isi pun palma in aceeasi parte dorsala si le se \"rupe\" pe romaneste, ce sa faca politia romana? Eventual pentru dansul trebuia sa-si actualizeze din oficiu si urgent baza de date,nu? E nesimtit. Orice alt cetatean cu minim bun simt juridic mergea si inregistra o copie a certificatului de grefa la politie, sa obtina macar o dovada. Parca aia din cealalta parte erau varanii si bastanii...Eu nu vad nicio diferenta. Macar pt. gest nu dadeam urgent din calcaie ca procuror si puneam dosarul la solutionat in ordinea intrarilor. Ca o confirmare de nup o faci pe formular in 30 de secunde. Sa fim seriosi totusi!

# NAPOLEON date 2 September 2013 19:28 -1

sinteti dusi cu capul, pai de unde sa stie cei de la politia rutiera ca ai facut contestatie? nu din certificatul de grefa pe care trebuie sa-l depui la ei? IMBECILILOR!!!! SLEAHTA PLATITA DEGEABA, AVOCATI TRADITIONALI IN PROSTIE!

# DOREL date 2 September 2013 21:14 -1

Corect ! Iar pentru toti astia, care dau lectii de drept, am un sfat: mai baieti, daca atat ati inteles voi din circulatia rutiera, lasati nene condusul pe drumurile publice si mergeti fratilor cu  taxiul, cu tramvaiul sau cu metroul ! Altfel, cu stiinta voastra, va riscati rau ! Parerea mea ...

# procurorul de serviciu date 2 September 2013 18:55 +5

luju, cine iti da tie sfaturi juridice? :D spune-le postacilor, sa poata fugi...de el... :D

# xrwxvw date 2 September 2013 20:50 -3

nene horica, las-o jos ca macane rau, nu te mai ajuta atata ca-ti creste adrenalina pe uselisti. :lol: :lol: :lol: :lol: :eek: :eek: :lol: :lol:

# Un pilos date 2 September 2013 22:45 0

Ghici ghicitoarea mea? Cine sunt procurorii care l-au ajutat si I-au pus pile acestui gealat? S-au dat bani pt pilele puse sau s_u promis favoruri? Cerbu sa ne lamureasca daca are curaj sa-si cerceteze sefii?

# Radu date 2 September 2013 19:04 +5

Cine e LJ care semneaza acest articol? Adica ar trebui sa fie un site pentru juristi aici, or vedem ca autorul habar nu are de drept. Penibil... E prima data in mult timp cand vad ca toti cititorii au la comenturi opinii identice. Pacat de autor si de material...

# jenica date 2 September 2013 19:30 -6

auzi, ba, dar tu de unde stie politia ca tu ai contestat in instanta??? ca permisul e la ei. chiar asa, fara o dovada sa sofezi? asta inseamna prostie. ched ca aici s-au apucat toti din ANI sa-si dea cu parerea ca niste \"avocatei\" din umbra ce sint ei!

# ELLA date 27 May 2015 12:00 +1

Ptr Jenica...daca nu stii ce vorbesti, mai bine taci. Dar o sa afli acum ca, plangerea(contestatia) se depune in 2 exemplare, din care unul pentru comunicare la Politie, asa ca sa stie si politia, sa-si formuleze punctul de vedere. Deci, depunerea certificatului de grefa la autoritatea care ti-a retinut permisul si cererea de restituire a acestuia sunt masuri birocratice, ca sa nu le spunem ,,bete in roate''.

# basicuta date 2 September 2013 19:49 +8

Fenomenal!!! procurorul s-a pronuntat in 3 zile!!! FANTASTIC!!! scuzati-ma nu ma pot abtine vizavi de rapiditatea dlui Gabura!!!!!! prietenul meu, intr-un caz similar fiind sofer si-a pierdut locul de munca iar avocatul face culoarul la dl procuror =degeaba de 9 luni de zile!!! cine va plati daunele cand o sa si aibe solutia !!!!

# visu date 2 September 2013 21:07 0

Punerea in executare a unei legi se face numai prin comunicare. Pt a se executa ,,suspendarea de drept\" a suspendarii dreptului de a conduce, trebuia comunicat certificatul de grefa catre organul de executare, astfel ca, solutia procurorului este nelegala, in spiritul notoriu al desistarii sau al solutiei mai usoare, politic. Chiar si fara aceasta, procurorul trebuia sa identifice cel putin contraventia(daca fapta nu e infractiune) si sa dispuna aplicarea acesteia.

# VALI date 2 September 2013 21:36 0

Băsescu – The Shame of Romania Copyright © 2009 by the American Committee Against Corruption (ACAC) www.americansagainstcorruption.org admin@americansagainstcorruption.org All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means without written permission from the publisher. Printed in USA

# PRIMUS INTER PARES date 2 September 2013 22:25 +2

Lasand la o parte neprofesionalismul ziaristilor de la LUJU, care iar comit un gest ”impartial” și legalitatea evidenta a solutiei procurorului(in conditiile date), totusi, in speta de fata principiul celeritatii a fost dus la extrem și nu ar fi deranjant daca la PJ 1 toate dosarele similare ar fi solutionate la fel de repede, dar ma indoiesc.

# BTS date 2 September 2013 22:47 -1

Solutia data de procuror este corecta,dar intr-adevar rapiditatea cu care s-a solutionat este cam suspecta...

# bios date 2 September 2013 23:03 0

domnul asta procuror pe altii i-a trimis in judecata pentru acelasi lucru.

# eventuala solutie date 2 September 2013 23:54 +3

Toti cei care aveti dosare de acest gen pe la parchetul respectiv ar trebui sa faceti URGENT o plangere de tergiversare si sa solicitati solutionarea cu prioritate, ca domnul Horica. Mor de curiozitate sa vad daca isi scoate dosarele la fiset cu viteza luminii. Un Engaged ca in Star Trek nu ar strica.... Hai, vorba unui cumnat de al meu, fa-te prost ca poate te cred!

# Dan date 2 September 2013 23:31 +2

Dupa ce Parchetul S1 mi-a dat NUP la plangerea unei retardate din Baroul Bucuresti cu care ma judec in civil de peste doi ani, am facut si eu la randul meu o plangere pentru denuntare calomnioasa. Ei bine, de 2 ani nu am primit nici o solutie. Sa aiba vreo relevanta fa[tul ca respectiva avocata e fina unui procuror de la PICCJ? Nu cred...

# ? date 2 September 2013 23:34 0

cum o cheama?

# Dan date 3 September 2013 08:54 +2

O gasesti in articolul asta. Cu o remarca: nu e din Baroul Olt ci din Baroul Bucuresti. Face parte din haita aia de paduchi lati de cariera juridica aparuta in Bucuresti la inceputul anilor 2000 si adusa de Rodica Stanoiu din Oltenia. Lectura placuta.  http://www.cvlpress.ro/21.03.2012/banda-celor-patru-experti-imobiliari-si-tunurile-lor-de-pomina-lumii/

# Sebastian date 3 September 2013 07:55 +4

Fratilor, o data ce a depus plangerea, se suspenda de drept. 1) MAI e parte in proces, nu mai trebuie certificat de grefa. 2) Presupunand ca ar trebui sa mearga cu certificatul de grefa, oricum are dreptul de a conduce, nu are doar plasticul de permis sau hartia fizica de la dovada. Or stim ca toti cu permis daca il uitam acasa si ne prinde in trafic e doar contraventie. Deci solutia e legala. Patetica rapiditatea solutionarii insa.

# gore date 3 September 2013 09:37 -1

de obicei, solutia corecta este 18 indice 1. deci, procurorul sa fie un pic mai vigilent.pa

# ion date 3 September 2013 07:57 +2

asta este \"maretia dreptului\"!

# Adrian date 3 September 2013 10:52 +4

Eu nu am studii de drept, dar doresc să știu dacă în locul șefului ANI era un șofer de basculantă, acest procuror se mișca la fel de \"vioi\"? A mai lucrat la astfel de cazuri și dacă da,  a lucrat la fel de rapid?

# giumbix hotul ani date 3 September 2013 11:31 0

:-* rahatul inputit georgescu fiu de securist-tortionar ca si visinescu ,cloca lui basescu 8) de jefuitorii ce inpart dreptatea cum comanda chiorul basinosu macacu cu nepota lui s ri :lol: ,gasca lui kövesy,haineala,giumbix ,spagarul any fara permis drogat la volan primeste nup :P lingaul :P :P :P :P :P :P

# Popa prostu date 3 September 2013 11:59 0

Textul de lege din articol este in varianta nemodificata! Halal documentare jurnalistica! Dovada nu se mai prelungeste de ani de zile ci se restituie permisul!

# avocat BB 52-SPECIALIST IN CIRCULATIE date 3 September 2013 12:41 +5

Solutia este cat se poate de corecta si operativa. Problema de drept este urmatoarea(latura obiectiva-ementul material de a conduce fara drept nu exista) nici latura subiectiva ne exista Nu poate fi vorba de infractiune la regimul circulatiei ataa timp cat acesta a atacat cu plangere pvc si masura retinerii. De la data depunerii plangerii masura suspendarii si celellalte sanctiuni administrative(amenda, pct. penalizare etc) au fost suspendate de drept si in aceasta situatie seful ANI avea dreptul sa conduca intrucat masura retinerii permisului nu a ramas definitiva prin atacarea acesteia prin plangerea contraventionala. Faptul ca nu a apucat sa duca certificatul de greva si sa isi ridice permisul nu inseamna ca a savarsit infractiunea ci in cel mai rau caz era contraventie\"lipsa acte\". prin analogie este echivalent cu situatia cand \"am pierdut permisul\" si la controlul efectuat nu il pot prezenta. In aceasta situatie ca si in situatia sefului ANI nu insemna ca el nu avea dreptul sa conduca chiar daca nu avea permisul asupra lui. el avea dreptul sa conduca intrucat a atacat cu plangere suspendarea permisului si la data gasirii in trafic solutia suspendarii nu era definitiva intrucat procesul privind plangerea contraventionala nu se judecase. Cu privire la operativitatea cu care a fost solutionat dosarul cu NUP aceasta este NORMALUL si nu sa te tina in cercetari 3/4 ani cand probele sunt clare pentru aceasta solutie. dar in ROMANIA s-a transformat ANORMALUL in NORMAL si invers, legalul in ilegal etc.

# Titi Gutan date 8 September 2013 10:56 +1

Zau? Sa mori tu? Chiar esti avocat ori ai urmat dreptul la fara fracventa undeva prin coclaurile patriei pe unde se livreaza ,contra cost, patalamale unde se certifica absolvirea cu notabene a facultatii de drept afiliata Osfordului ?

# avocat traditional date 8 September 2013 13:59 0

Mai Titi,de ce te legi de BB52 fara rost.Are omul dreptate.vezi ca si eu,la 1 sept.am scris asa ceva.E drept mai pe scurt,dar ideea este aceeasi.Chiar dace BB 52 nu este specilistuyl nr.1 in circulatie solutia data de el este corecta.Chiar daca este un avocat botist,cand are dreptate ,trebuie sa i-o dam.PS.alte comentarii ale susnumitului sunt slabute,unele chiar jenante.

# normal date 3 September 2013 14:09 +1

Normal ar fi sa stim cand se finaliza acest dosar daca domnul nu era sotul ANI :) Aia era normal, nu un dosar solutionat intr-un weekend! 

# ion date 5 September 2013 12:41 0

C :sad: orect, avocat BB a transat problema cu argumente. Scriu toti nechematii !

# Titi Gutan date 8 September 2013 10:46 +2

Sa-mi notez undeva pentru a nu uita ca in cazul cand politia imi salta permisul am dreptul legal de a circula pe drumurile publice.

# avocat taditional date 10 September 2013 09:13 0

Mai Titi,esti turc?Nu intelegi argumentele noastre?daca iti salta politia permisul,fa contestatie si il primesti inapoi.Citeste legea si o sa te convingi.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.04.2024 – Sute de posturi de procurori, scoase la concurs

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva