DOSARUL CĂLIN GEORGESCU A SĂRIT ÎN AER – Judecătorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București a stabilit că PICCJ l-a trimis în judecată pe Călin Georgescu cu probe obținute nelegal. Cozma a constatat nulitatea a zeci de declarații și a exclus zeci de mijloace de probă. Instanța cere PICCJ să precizeze dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei la parchet (Minuta)
Lovitură devastatoare încasată de Parchetul General în dosarul fostului candidat la președinția României Călin Georgescu (foto). Ne referim la dosarul privind pretinse acțiuni de răsturnare a ordinii constituționale, în care Georgescu a fost trimis în judecată printr-un rechizitoriu semnat de procurorii PICCJ Marius Iacob și Gheorghe Cornescu.
Judecătorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București a decis luni, 9 martie 2026, excluderea din dosar a zeci de declarații de martor date de inculpați din cauză și a zeci de mijloace de probă. Măsura a fost dispusă pe motiv că probele au fost obținute nelegal, iar declarațiile de martor nu pot fi folosite împotriva persoanei care le-a dat si care a devenit suspect sau inculpat.
Concret, excluderea din dosar a declarațiilor de martor și a mijloacelor de probă a fost luată în temeiul art. 102 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 118 din Codul de procedură penală.
„Art. 102 CPP – Excluderea probelor obținute în mod nelegal
(2) Probele obținute în mod nelegal nu pot fi folosite în procesul penal.
(3) Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin are aceasta a fost administrată determină excluderea probei”.
„Art. 118 CPP – Dreptul martorului de a nu se acuza
Declarația de martor dată de o persoană care, în aceeași cauză, anterior declarației a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, cu ocazia consemnării declarației, calitatea procesuală anterioară”.
Drept urmare, judecătorul Mihai-Paul Comza a solicitat PICCJ să precizeze dacă își menține dispoziția de trimitere în judecată a lui Călin Georgescu și a celorlalți inculpați ori cere restituirea cauzei la parchet.
Minuta Încheierii judecătorului Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București (dosar 6008/2/2025/a1):
„Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan-Florin. În temeiul art. 102 alin. 2, 3 raportat la art. 118 Cod procedură penală (dreptul martorului la tăcere şi neautoincriminare) şi art. 282 Cod procedură penală, constată nulitatea declaraţiilor date în calitate de martor de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan-Florin.
Dispune excluderea din materialul probator a următoarelor mijloace de probă: - declaraţia martorului Lup Ioan din data de 12.12.2024 (filele 131-133 vol. 35 d.u.p.); - declaraţiile martorului Hauptman Manfred-Ioan din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 292-294, 296-297 vol. 35 d.u.p.); - declaraţiile martorului Borişca Cristian-Sergiu din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 222-224, 226-227 vol. 35 d.u.p.); - declaraţiile martorului Comiza Adrian-Inocenţiu din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 61-63, 65-66 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Dragoman Vasile-Leonard din data de 12.12.2024 (filele 8-9, 10-11 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Lechinţan Traian din data de 12.12.2024 (filele 84-85 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Mureşan Ovidiu-Claudiu din data de 12.12.2024 (filele 222-223 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Panţa Dan-Cristian din data de 12.12.2024 (filele 153-154 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Timofti Constantin din data de 12.12.2024 (filele 245-247 vol. 35 d.u.p.); - declaraţiile martorului Lăpădatu Claudiu-Marian din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 327-329, 331-332 vol. 35 d.u.p.); - declaraţia martorului Dărăbanţ Matei din data de 12.12.2024 (filele 71-72 vol. 35 d.u.p.); - declaraţia martorului Aniţei Iulian din data de 12.12.2024 (filele 36-37, 38-39 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Goloşoiu Mihail-Alex din data de 08.12.2024 (filele 270-272 vol. 35 d.u.p.); - declaraţia martorului Apahidean Marius-Samuel din data de 12.12.2024 (filele 192-193 vol. 35 d.u.p.); - declaraţia martorului Szanto Daniel din data de 12.12.2024 (filele 164-165 vol. 35 d.u.p.); - declaraţia martorului Moldovan Dionisie din data de 12.12.2024 (filele 105-106 vol. 36 d.u.p.); - declaraţia martorului Lascu Bogdan-Florin din data de 12.12.2024 (filele 192-193 vol. 36 d.u.p.).
Dispune eliminarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă declarate nule, a mediilor optice pe care sunt stocate fişierele conţinând înregistrările audierilor martorilor, precum şi înlăturarea redării conţinutului declaraţiilor şi a referirilor la acestea din cuprinsul rechizitoriului.
Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan-Florin, Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Potra Alexandru-Cosmin şi Lup Andrei-Florin.
În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală încheierea va fi comunicată procurorului şi părţilor. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 9 martie 2026. Document: Încheiere de şedinţă 09.03.2026”.


Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii


Dreptul profan, rămas în pronunțare
Comentarii
# Niche
9 March 2026 12:27
-2
# Petre
9 March 2026 14:16
+1
# Snaider Paul
9 March 2026 14:38
+514
# Toma
9 March 2026 15:06
+1130
# Iulius
9 March 2026 15:11
+202
# Iacob
9 March 2026 18:15
+1039
# Costel Moraru
9 March 2026 20:14
+7
# Poenar constantin
9 March 2026 20:35
0
# santinela
10 March 2026 07:14
-10
# Vasile Ion
10 March 2026 08:23
+2195
# Lol
10 March 2026 11:22
0
# Dr. Botomei vasile,www.Botomeivasile.ro
10 March 2026 18:16
+1
# Ponomarenco Aurelia
10 March 2026 22:29
+1251
# opinie pamflet
10 March 2026 23:03
+1244