20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DOSARUL FLOTA - Procurorii anticoruptie nu au elucidat nici azi misterul disparitiei a 500.000 USD din contul firmei Petroklav–Bahamas al carei director era Traian Basescu! (Documente)

Scris de: | pdf | print

22 February 2011 15:19
Vizualizari: 13555

Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare probe oficiale despre disparitia in 1992 a sumei de 500.000 de dolari din contul firmei Petroklav – Bahamas al carei presedinte al Consiliului de Administratie a fost Traian Basescu, firma care a fost placa turnanta a instrainarii celor 16 mineraliere care au facut obiectul vestitului „Dosar Flota”. Existenta celor 500.000 de dolari in contul firmei Petroklav – Bahamas, in 1992, este atestata atat de documente ale Ministerului Finantelor, dar si de cererea Parchetului National Anticoruptie din luna noiembrie 2003, prin care fostul procuror general Ioan Amarie l-a informat pe ministrul Justitiei de la acea vreme, Rodica Stanoiu, despre intreprinderea demersurilor legale pe langa Comisia speciala de la nivelul Presedintiei Romaniei, pentru ridicarea imunitatii lui Traian Basescu. Intrebarea cheie care se ridica in „Dosarul Flota”, care s-a soldat initial cu trimiterea in judecata a lui Traian Basescu (dosar returnat ulterior la DNA) este de ce procurorii anticoruptie nu au mers pana la capat pe firul celor 500.000 de dolari disparuti fara urma din contul firmei din Bahamas?

 

Raportul PNA despre „Dosarul Flota”

In cererea trimisa de PNA Presedintiei Romaniei si ex-ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu – document pe care il puteti citi integral la finalul articolului - se arata, printre altele: „Presedintele CIS Petromin Carbunaru Ion (director in Ministerul Transporturilor) a intocmit o nota prin care a solicitat aprobarea ministrului Transporturilor. Domnul Basescu Traian s-a autoaprobat si in functia de director parte romana in PETROKLAV Inc. Bahamas, iar conform statutului acesteia a preluat si functia de presedinte al BOD (Board of Directors PETROKLAV Inc. Bahamas). In aceasta ultima calitate a prezidat efectiv sedintele BOD PETROKLAV Inc. si a confirmat sub semnatura proprie hotararile din 27.06, 19.08, 11.12.1991, 29.01. 09-10.06 si 05.12.1992 aflate la dosar. Mentionam ca PETROKLAV Inc. Bahamas si-a deschis la 27.06.1991 contul nr. 3057631 la City Bank Londra, cont prin prin care apar rulate sume de ordinul milioanelor de dolari, fara a se fi solicitat si obtine prealabila autorizare a Bancii Nationale a Romaniei, obligatorie conform prevederilor legale si precizarilor acesteia aflate la dosar” (...) documente bancare privind acest credit releva ca: - 3.250.000 USD au fost virati companiei United Dutch care conform investigatiei efectuata la Londra, la solicitarea partenerilor norvegieni, nu exista; - 250.000 USD au fost virati companiei de avocati Sinclaire Roche & Temperley; - 500.000 USD au fost virati la Cyty Bank Londra in contul companiei PETROKLAV Inc. Bahamas, al carei director-presedinte era ministrul Basescu Traian for credit (pentru creditare). Or, la 28.09.1992 cand i s-a creditat contul cu ultimii 500.000 USD, PETROKLAV Inc. Bahamas nu mai derula nici o afacere, fiindca si-a incetat activitatea de la 20.07.1992. La scurt timp dupa intrarea celor 500.000 USD in contul PETROKLAV Inc. Bahamas (octombrie 1992) domnul Basescu Traian a demisionat din functiile detinute in acea societate. Nou director numit in aceasta, invinuitul Posedaru Romanuel nu a preluat si suma mentionata si declara ca nu a avut cunostiinta de ea pana la efectuarea urmaririi penale in prezenta cauza”.

De ce nici PNA, iar apoi nici DNA nu au cautat sa dea cu adevarat de urma celor 500.000 USD ramane un mare mister al „Dosarului Flota”, chiar daca cei chestionati asupra acestui aspect au declarat ca nu stiu nimic?!

Pentru cei care inca mai cred ca Traian Basescu nu are niciun fel de implicare in "Scandalul Flota", publicam documentele care probeaza imoralitatea lui Traian Basescu cel care, in 1991, pe cand era ministrul Transporturilor, s-a numit pe el insusi in fruntea consiliului de administratie al firmei din Bahamas, in afacerea ce a generat disparitia a 16 nave ale Petromin SA, si care a facut obiectul musamalizatului "Dosar Flota". Asocierea Petromin SA cu norvegienii de la Klavenes, dirijata prin dubioasa firma din Bahamas in conducerea careia s-au instalat Basescu si acolitii lui, a fost una din cele mai dezastruoase afaceri in care au fost implicate nave comerciale romanesti.

In iulie 1997, inspectorii Directiei Generale a Controlului Financiar de Stat din MFP, care au verificat la solicitarea IGPR modul de constituire, functionare si veniturile realizate de CNM Petromin SA, prin anumite societati infiintate in strainatate, au descoperit un document spectaculos. Potrivit Procesului-verbal din 16.07.1997, controlul financiar a depistat urmatoarele: "Prin Nota fara numar si data (anexa 3) aprobata de Ministrul Transporturilor Traian Basescu se stabilesc administratorii societatii in persoanele d-lor Toanchina Virgil, director adjunct al PETROMIN si Traian Basescu". Actului de control i-a fost atasata si Nota semnata de Basescu (vezi facsimil), prin care el insusi s-a autonumit in conducerea firmei PETROKLAV Inc Bahamas.

Reproducem integral Nota:

"DE ACORD

Ministru Traian Basescu

s.s. - indescifrabil

NOTA

Ca urmare a infiintarii companiei mixte PETROKLAV SHIPING inregistrata in Bahamas la data de 26.07.1991, prin asocierea societatii PETROMIN SA Constanta cu firma KLAVENES CHARTERING cu sediul in Norvegia - Oslo, potrivit documentelor constitutive ale companiei mixte, Consiliul de administratie al PETROMIN SA, prin decizia din 28.07.1991 a desemnat ca reprezentanti ai acesteia in societatea mixta pe urmatorii:

1 - TOANCHINA VIRGIL - director adj. Petromin SA Constanta;

2 - BASESCU TRAIAN cu a caror numire va rugam sa fiti de acord.

PRESEDINTE CIS

Ion Carbunaru"

Virgil Toanchina, cel alaturi de care Basescu s-a pus in fruntea board-ului firmei din Bahamas a fost adjunct al vestitului director al Petromin SA, Calin Marinescu, zis "Shogunul". Atat Toanchina, cat si Marinescu, au fost condamnati definitiv pentru coruptie, in 1998, la 11 ani si, respectiv 12 ani de inchisoare in "Afacerea Petromin - Minerva". O afacere cu un prejudiciu de peste 105 milioane de dolari, soldata cu pierderea de catre CNM Petromin SA a proprietatii altor sapte nave. Potrivit adresei Directiei Cercetari Penale a IGPR nr. 134.086 din 16 mai 2003: "Condamnatul Toanchina Virgil nu a fost incarcerat, fiind dat in urmarire generala, aflandu-se in strainatate". Ulterior, atat "Shogunul", cat si Toanchina au reusit sa promoveze o revizuire a dosarului penal, iar Inalta Curte a desfiintat sentinta de condamnare si a trimis cauza spre rejudecare, in buna traditie romaneasca in care nu exista niciun vinovat pentru disparitia navelor comerciale ale Romaniei.

Justificarile lui Basescu: „A fost o functie onorifica”

Nota lui Basescu a fost una din piesele grele ale acuzarii in "Dosarul Flota", dosar ingropat definitiv de seful DNA Daniel Morar - numit in functie de acelasi Basescu. Precizam ca despre prezenta sa in firma din Bahamas, Traian Basescu a explicat presei la 11.09.2004, printr-un comunicat emis ca reactie la trimiterea sa in judecata : "In calitate de presedinte al Consiliului de Administratie nu am avut drept de semnatura, nu am fost retribuit pentru aceasta functie onorifica si am participat la o singura sedinta a Consiliului de Administratie (...) prezenta mea era justificata de faptul ca societatea se crease in baza unui protocol de colaborare interguvernamental".

* Cititi aici cererea de ridicare a imunitatii ministeriale a lui Traian Basescu intocmita de fostul sef al PNA Ioan Amarie!

Comentarii

# anonimus date 22 February 2011 17:19 -16

Voi astia de la "LUJU"sunteti indescriptibili.De ce va e necaz,ca au furat unii mai mult decat ...Nu cred ca domnul Base a intrecut pe ... la furat.Si ce,va e necaz!Sa stapaneasca ce-a furat sanatos!Da,ma vai' ca nu are prea multe
bogatii,spre deosebire de Patriciu...
Cred ca vreti sa dati vina pe cine nu a avut cu adevarat vreun folos in afacerea respectiva!

# cucurucu date 22 February 2011 19:58 +15

Problema nu numai la furat se pune.Problema este ca un astfel de om reprezinra Romania in Lume, nu Patriciu.
Presedintele unei tari trebuie sa dea dovada de o acuratete maxima, sa fie un model pentru altii.
Bravo LUJU, pentru dezvaluirile pe care le faceti!

# anonimus date 22 February 2011 20:09 -15

Ce bravo?Ce dezvaluiri?Ce alea sunt probe incriminatoare?Exista vreo lege in 1991 care sa interzica unui ministru ca nu avea dreptul sa faca parte din consiliul de administratie al unei societati,cand toate erau cu capital integral al statului roman?
"LUJU" sa aduca in vizor beneficiarii,cei care s-au imbogatit.Ce bogatii are Base?

# Fistic date 22 February 2011 20:40 +15

Bai Anonimus, iati-l pe Basescu acasa si puneti-l in rama ca model de cinste. Esti un PDL-isti pupincurist si securist pe deasupra, ca numai astia poti gandi asa dupa opt ani de guvernare basesciana care ne-au adus intr-o tara distrusa economic si cu parchete politice care numai pe jefuitorii tarii nu-i leaga! Cu gandirea ta te poti declara tradator de tara!

# Fistic date 22 February 2011 20:46 +15

Bai anonimus, daca si tu ne iei cu presedintele sarac si curat ca si criminalul de Iliescu, du-te bai frate si lasa-ne! Bai, anonimus, o sa moara curat si sarac, dar sa traiasca atat de bogat!?!?! :D si-a facut fetele europarlamentar, cu vile, cu jeep-uri au viloaie, terenuri, da ce n-au, si tu ne prostesti pe fata!?!?!?!?

# anonimus date 22 February 2011 21:23 -13

Fetele " este" descurcarete!Ba,fratilor,voi nu mai stiti de gluma?

# Carcalete date 22 February 2011 21:00 +7

Mai NO NAME, esti prost, sau asa esti tu ?
Iar daca esti platit sa ingurgitezi "cacao", nu realizezi - tu si cei ce te platesc - ca esti cel putin ridicol si ca faci, de fapt, un prejudiciu prin penibilul postarilor tale ? Mergi, omule in pace si lasa-ne, nu ne mai agresa cu tampenii !

# anonimus date 22 February 2011 20:53 -12

"Fistic" ,ce va tot legati de dosarul cu"Flota". Sute de fabrici si uzine,combinate chimice si multe altele care sunt ruine,aduc moarte printre cei care se incumeta sa mearga la "cules"de fier vechi sau caramizi,crezi ca pentru acelea tot Base e vinovat?Insumate toate depasesc cu milioane euro o asa zisa paguba produsa in legatura cu "Flota".Au fost mult mai multe vase comerciale sau necomerciale de care s-a ales praful in acesti 20 de ani.De celelalte nu pomeneste nimeni?Va place sa apasati pe-o chestie,care, in comparatie cu altele ,este cel putin minora.S-a furat foarte mult cu acte in tara asta,"Flota" e ceva marunt!

# Fistic date 22 February 2011 21:09 +10

16 nave sunt ceva marunt - adica vreo 300 milioane de dolari? Bravo anonimus etsit tare, diversiune securistica de tipul si ce daca a furat, altii au furat mai mult....

# Carcalete date 22 February 2011 21:25 +8


Citeza pe anonimus
"Fistic" ,ce va tot legati de dosarul cu"Flota". Sute de fabrici si uzine,combinate chimice si multe altele care sunt ruine,aduc moarte printre cei care se incumeta sa mearga la "cules"de fier vechi sau caramizi,crezi ca pentru acelea tot Base e vinovat?Insumate toate depasesc cu milioane euro o asa zisa paguba produsa in legatura cu "Flota".Au fost mult mai multe vase comerciale sau necomerciale de care s-a ales praful in acesti 20 de ani.De celelalte nu pomeneste nimeni?Va place sa apasati pe-o chestie,care, in comparatie cu altele ,este cel putin minora.S-a furat foarte mult cu acte in tara asta,"Flota" e ceva marunt!


Mai NEICA NIMENI, pardon, Anonimus, ia-ti Haloperydol-ul, mergi la culcare si poate vei avea noroc sa o visezi pe Monica Macovei, brat la brat (sa nu zic alfel ! cu Daniel Morar in drum spre gropa de gunoi de la Glina.
Somn usor si vise placute, urmas al lui Onan !

# anonimus date 22 February 2011 21:38 -7

Tu de cand "defilezi" pe razor?
Daca ii cunosti asa de bine pe ai de-o teapa cu tine,nu e locul tau aici.Aici se mai si glumeste frate!O iei prea in serios si prea personal.Detasaza-te ca viata e frumoasa!

# Carcalete date 22 February 2011 21:52 +3

Neandoielnic, viata este frumoasa, dar este uneori uratita si murdarita de cate un "anonimus tembelus", care, dupa ce se defecheaza imbracat, are pretentia sa mai si zambim la ceea ce el presupune ca sunt glume !
Adio, imparicopitat sinistru !

# anonimus date 22 February 2011 21:56 -6

Caracalete,daca m-ai cunoaste,nu ai mai gandi la modul acesta!Oricum ,orice shimb de opinii eu il privesc constructiv,cat despre murdarie...e in curtea altora si nu e facuta de o persoana ca mine...

# anonimus date 22 February 2011 21:18 -8

Pe mine ma doare ca de ceilalti nu va legati.Ce mai conteaza ca au fost vandute pe doi lei banci-vezi BANCOREX,societati care valorau miliarde in tara ...Va ambalati de niste vase care oricum ajungeau fier vechi asa cum au ajuns combinate,uzine,fabrici ...Iar securit nu am fost in viata mea,nici eu si nimeni dintre ai mei!

# base date 23 February 2011 11:49 -3

Dar prost esti!

# voicu marin date 23 February 2011 00:49 +5

-solutia la dosarul FLOTA - av/fost jud VOICU MARIN si amanta acestuia VERIOTTI MARIA. ( sectia maritima )

la Trib Constanta filiera BASE_VOICU_VERIOTTI l-a ajutat pe prietenul lor Radulescu Stefan
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YOi5Hlsxtuk&feature=related[/youtube]

# rush date 23 February 2011 13:57 +5

am si eu 2 intrebari: 1. cine erau cei doi care aveau drept de semnatura in banca ? 2. presedintele CA de la Societe Generale a fost vinovat pentru frauda de vreo cateva miliarde EURO facuta de un functionar care avea acces la conturi ? este de notorietate faptul ca intre '90 si '96 in bancile romanesti se faceau tranzactii si apoi se distrugeau documentele ca sa nu ramana urme, la fel ca la casa poporului al carui cost nu il vom sti niciodata.

# anonimus date 23 February 2011 13:58 +1

Daca pe mine ma vizeaza comentariile voastre,frati comentatori,eu nu pot sa spun decat ca nu aveti exercitiul democratiei.
Am dreptul la propria parere,ca e spusa in gluma sau in serios,nu cred in cenzura voastra,imi este clar ca nu aveti idee de ceea ce inseamna democratie.Avem dreptul la opinie,fara cenzura,fara discriminari,fara influente politice.Pe cand un material despre falimentarea BANCOREX si a altor banci domnilor de la "LUJU"?

# rush date 23 February 2011 14:05 -3

basescu a fost ministru pe vremea lui nastase ? fiind cam batran memoria ma mai inseala, dar pe vremea lui nastase parca era mitrea la transporturi !? sau poate basescu era ministru la sanatate ori la agricultura ?

# doru date 24 February 2011 07:15 +3

si daca a furat doar 1 leu trebue sa plateasca, daca nu penal (din motive de prescriptie sau alte motive ce fac ca fapta sa nu mai fie infractiune)sa-si asume o raspundere morala. Poate asa va ramane in istorie si cu ceva bun.

# pompiliu bota date 24 February 2011 09:22 0

Eu nu am furat niciun leu şi am fost condamnat pentru evaziune fiscală de ICCJ! (vezi cazul Bota vs Romania)

# anonimus date 24 February 2011 11:13 0

Banii probabil au fost furati din banca,sau bancile prin care s-au virat sumele banesti.Nu poti sa ai control, in cazul unei banci straine,asupra documentelor intocmite fie la lichidarea conturilor fie la sumele rulate prin conturi.E o politica
de confidentialitate ,iar dupa 20 de ani cred ca este foarte greu sa iei urma banilor.In continuare ma abtin sa afirm ca imbogatitul a fost Presedintele

# Aurelian date 27 February 2011 18:20 +2

Bai anonimus, esti un mare prost.... Dupa parerea mea, sunt doua variante: ori esti bogat si nu prea te doare capu' de cine e presedinte si cum se duce tara asta de rapa, ori esti prea prost si te-a prostit basescu asta cu o galeata si o pelerina portocalie si acu esti in stare sa il pupi non-stop in.... nume.... RUSINE!!!!!!!!!!!!!!

# doru date 27 February 2011 22:28 +1

nu sunt moderator al forumului acesta, dar gratuitati tolerate si abundand de epitete "prost" ar trebui banate. Basescu nu este destept, si nici dl. Aurelian. Dar daca dumnealui in urmatorul post va spune cuiva si "cioara imputita" cred ca vom depasi chiar si regulele comunicarii in caz de exces de alcool, nu mai spun de comunicare civilizata pe un forum unde oricine i-si poate spune punctul de vedere fara sa riste sa fie arestat.
De ce am spus arestat? simplu, de la catalogarea unei persoane ca prost pentru ca sia exprimat parerea, pana la arestarea acesteia e doar un pas - sa fii procuror DNA.
PS nu inseamna ca sunt deacord cu Anonimus mai ales ca opereaza cu notiuni de "probabil".

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva