Incepe sa se ridice perdeaua de fum de pe cunoscutul "Dosar Ayahuasca" in care a fost trimis in judecata sub acuzatiile de constituire de grup de crima organizata si trafic de droguri de mare risc, fostul sef al DIPI - serviciul de informatii al MAI, Gelu Oltean, alaturi de Vanessa Youness, proprietara Clinicii Youness Medical din Racari – Dambovita si cetateanul britanic Lishman Thomas Ivor Mowbray.

La finele anului 2019, in presa s-au sifonat dinspre DIICOT informatii ca in urma unei perchezitii si a unui denunt s-a depistat la Clinica Youness un grup de crima organizata, care ar fi consumat ceaiuri Ayahuasca calificate drept droguri de mare risc in cadrul unor ceremonii samanice, la care ar fi participat si fostul general locotenent, cu 3 stele, Gabriel Cretu (foto 1) pe atunci adjunct al directorului SPP si seful pazei presedintelui in functie Klaus Iohannis.

La 14.12.2019, la orele 8.00 a fost efectuata o perchezitie la Clinica Younnes, intr-una din cele 18 camere cu zeci de pacienti fiind gasiti, conform procesului-verbal efectuat la fata locului, Gabriel Cretu si avocatul Dumitru Mircea Lucian Bogdan.

Cu o viteza suspect de fulgeratoare, cinci zile mai tarziu, la 19.12.2019, presedintele Klaus Iohannis a semnat decretul de trecere in rezerva a generalului SPP cu 3 stele Gabriel Cretu, in presa fiind livrata informatia (falsa, sustinem noi) ca generalul ar fi recunoscut ca s-ar fi drogat la Clinica Youness. In realitate, in rechizitoriul din dosarul DIICOT nr. 226D/P/2019, intocmit cateva luni mai tarziu, la 5 martie 2020, in care fostul sef al DIPI Gelu Oltean a fost trimis in judecata in stare de arest preventiv alaturi de Vanessa Youness si cetateanul britanic, nu se face referire la vreo declaratie data de generalul Gabriel Cretu, mentionandu-se la final ca fata de acesta s-a disjuns cauza sub aspectul "punerii la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu a unui local pentru consum ilicit de droguri", fapta prevazuta de art. 5 din Legea 143/2000 – disjungere unde nu s-a mai intamplat nimic relevant pana in ziua de azi. In fapt, singura depozitie mentionata in Rechizitoriul din dosarul DIICOT nr. 226D/P/2019 referitoare la generalul SPP Gabriel Cretu este o declaratie din 14 februarie 2020 (data, atentie, ulterior mazilirii generalului) a unui martor cu identitate protejata (singurul cu aceasta calitate din dosar", sub pseudonimul atribuit "Marcela" care a declarat procurorului Marian Drilea Marga: "Printre alti participanti, la ceremonii l-am cunoscut sie pe Cretu Gabriel de la care am aflat ca este adjunctul SPP, ca in atributiile lui de serviciu asigura paza presedintelui Iohannis si din acest motiv a avut doar cinci zile libere in ultimul an si avea o stare de sanatate precara, suferind de diabet pe fond de stres si din acest motiv era prezent la ceremonii... pentru faptul ca servea doar mancare vegetariana, Cretu Gabriel a afirmat intrigat ca la 50 ani, ditamai generalul, am ajuns sa pasc!"

Foarte ciudat – si convenabil in acelasi timp – la finalul declaratiei date de martorul cu identitate protejata "Marcela", procurorul Marian Drilea Marga a precizat in scris: "Declaratia nu a fost inregistrata audio/ audio-video din cauza lipsei dotarii tehnice necesare" - (vezi facsimil 1)

Opinia noastra este ca aceasta mentiune nu reflecta realitatea, fiind inacceptabil ca la o depozitie despre un general cu trei stele sa nu folosesti tehnica ceruta de lege. Asa se proceda si la DNA in perioada protocoalelor SRI-parchete cand se dorea ascunderea faptului ca acelasi denuntator era multiplicat de doua sau trei ori sub fel de fel de identitati protejate, pentru ca judecatorii sa nu se prinda ca nu erau mai multe marturii incriminatorii, ci doar una singura. Opinam ca aceasta omisiune legala are ca rezultat imposibilitatea verificarii autenticitatii martorului protejat, mai ales ca oricine detine un smartphone in zilele noastre, iar filmarea se putea face si cu telefonul daca se dorea sa se respecte legea.

Rechizitoriul procurorului DIICOT Marian Drilea Marga contine omisiuni nepermise in raport de acuzatiile formulate. Astfel, desi in mai multe randuri se vorbeste in Rechizitoriu despre faptul ca pretinsul grup de crima organizata ar fi actionat in anii 2017 – 2019 pentru a obtine printre altele "...indirect informatii care i-au generat multiple foloase materiale" - (vezi facsimil 2), nu se indica nicaieri in mod concret in actul de acuzare:

- ce informatii s-au obtinut;

- ce multiple foloase materiale s-au obtinut in urma informatiilor;

Astfel, in presa vremii si in structurile de informatii s-a creat imaginea ca la Clinica Youness oameni importanti din structurile statului erau drogati pentru a se obtine de la ei informatii sensibile, fara sa existe – mentionat in rechizitoriu – referinte la macar o singura situatie concreta de acest fel.

Scurgerile de acuzatii neverosimile in presa vremii, cum ca generalul Gabriel Cretu s-ar fi drogat la Clinica Youness l-au facut pe insasi fostul presedinte Traian Basescu, care a lucrat 9 ani cu generalul Cretu, ca sef al pazei sale personale, sa declare ca nu crede nimic din toate acestea:

„Generalul Cretu este un om de o seriozitate absoluta. Eu nu am o explicatie si sincer, vazand ca este vorba de Cretu, eu pun sub semnul întrebarii toata povestea cu drogurile de acolo. Eu nu-l vad pe Cretu consumand droguri, e un militar de tip killer - daca îl trimiti sa se strecoare prin munti cu talibanii în Afganistan, se duce. Nu e militar de opereta. Deci nu cred ca omul asta a recurs la droguri. Si nici nu e vreun naiv pe care sa-l pacaleasca cineva. Deci sa fiu scuzat, nu cred ca a fost vreunul dintre cei care se drogau prin judetul Dambovita... Nu e vreun naiv pe care sa-l pacaleasca cineva. Pot fi si erori de încadrare a unui ceai.. Il stiu foarte bine. De cand a venit de la Jandarmi, de la o unitate speciala, a venit sef de Stat Major cu rezultate exceptionale. Am lucrat cu el noua ani din zece. Si eu ma pot duce sa fac o sauna pe undeva si ma gaseste la perchezitie cu înca un domn în sauna. Ce faceti cu mine, ma considerati drogat? Si-mi mai da si un ceai la sauna... Cand e vorba de generalul Cretu, categoric nu. Si cu Oltean am zeci de dubii, ca era totusi un politist. Pot fi si erori de încadrare a unui ceai”.

A ordonat Klaus Iohannis indepartarea generalului Gabriel Cretu?

De ce a fost defaimat generalul Cretu, imediat dupa perchezitia din 14.12.2019, iar apoi, dupa doar cateva zile trecut in rezerva prin decret prezidential? Surse avizate ne-au dezvaluit ca presedintele Klaus Iohannis ajunsese sa nu-l mai suporte pe generalul Cretu in preajma sa, intrucat ar fi introdus in escorta sotiei sale Carmen Iohannis niste ofiteri SPP care i-ar fi deocheat consoarta, si care s-ar fi simtit rau. Adevarat sau nu – nu detinem probe in privinta aceasta - nu excludem ca pentru a i se face lui Klaus Iohannis pe plac, stiindu-se ce mofturi si ifose avea, sa i se fi fabricat din exces de zel aceste acuzatii lui Gabriel Cretu, scurse promt in presa, pentru a fi mazilit din functie.

Dosarul DIICOT are mari lacune si ridica suspiciuni majore asupra veridicitatii acuzatiilor

Trebuie spus ca Ayahuasca este o planta care face parte din patrimoniul statului Peru, unde nu este interzisa, la fel ca si frunzele de coca, care pot fi consumate si ele sub forma de ceai/ infuzie pe orice strada, la orice local.

Iata cateva fragmente relevante din declaratiile unui specialist ofiter de politie Catalin Tone, seful Serviciului Antidrog Politia Romana, autorul cartii "Ayahuasca, intre mit si realitate":

„La Ayahuasca lucrurile stau diferit pentru ca este un decoct un fel de ceai mai concentrat. Este facut din doua plante, una care contine DMT, substanta interzisa, care consumata individual, nu în componenta aceasta care se numeste Ayahuasca nu da niciun efect psihoactiv pentru ca o enzima din stomac blocheaza aceasta substanta sa ajunga la creier Si atunci vine a doua substanta care are anumiti componenti care nu sunt interzisi de lege si nu dau individual nici ei un efect psihoactiv care blocheaza aceasta enzima si permite DMT sa ajunga la creier. Ayahuasca consumata are efect psihoactiv. Se pierde oarecum contactul cu realitatea sunt anumite viziuni. Legislatia din Romania nu conditioneaza concentratia, nu defineste cantitatea efectiva de produs. E un paradox..."

De altfel, planta care contine DMT nu este pe lista substantelor interzise in Romania, iar in multe zone din lume se recunosc si proprietatile curative ale Ayahuasca in tratarea inclusiv a dependentei de heroina, motiv pentru care in multe tari, dosarele penale deschise pe motiv de consum de Ayahuasca se soldeaza cu achitari.

Precizam ca in dosarul DIICOT nr. 226D/P/2019 nu s-a administrat pana in prezent nicio expertiza asupra ceaiurilor consumate la Clinica Youness, ci doar un raport tehnic al specialistilor acuzarii, care evident nu indeplineste conditia de expertiza independenta si impartiala.

Bomboana pe coliva in "Dosarul Ayahuasca" a venit la termenul din 15 ianuarie 2026, de la Tribunalul Dambovita – Sectia penala, unde se judeca fondul cauzei (Dosar 1125/120/2020).

La respectivul termen, judecatoarea Sorina Florea l-a audiat ca martor pe avocatul Mircea Lucian Bogdan Dumitru (cel gasit la descinderea din 14.12.2019 cu Gabriel Cretu intr-una din camerele clinici). Avocatul a facut o declaratie bomba si anume ca procurorul DIICOT de caz l-a anuntat ca ii va atribui calitatea de martor cu identitate ascunsa in dosar, desi personal nu a solicitat niciodata sa i se acorde protectie.

Iata fragmentele relevante din declaratia avocatului, la care au asistat in sala si reporterii Lumea Justitiei:

"Eu am dat declaratie initial in calitate de martor, iar ulterior la audierea celorlalti participanti, am fost rugat de dl procuror sa asigur asistenta juridica pentru doua persoane, pentru care am depus si delegatie. Ulterior, cand s-a aflat ca eu am dat declaratie si in calitate de martor, mi s-a adus la cunostinta ca nu pot fi avocat in cauza. De asemenea, mi s-a adus la cunostinta ca urmeaza sa mi se acorde si calitatea de martor cu identitate ascunsa. Aceasta a fost decizia procurorului si nu decizia mea si nici nu am depus cerere in acest sens, nesimtindu-ma in pericol nici atunci si nici in prezent. Am stat in camera cu un domn pe nume Gabriel, care avea probleme cu diabetul si era supraponderal."

Intrebari legitime:

- de ce procurorul Marian Drilea Marga a avut intentia si interesul sa-l transforme pe avocatul Mircea Lucian Bogdan Dumitru din martor real, in martor cu identitate protejata, fara ca avocatul sa o ceara? Din cauza ca a stat in camera cu generalul Gabriel Cretu si se urmarea compromiterea acestuia?

- de ce referirile la functia detinuta in SPP si la faptul ca atributiile profesionale ale generalului erau de paza a presedintelui sunt indicate in tot dosarul doar in depozitia martorului cu identitate protejata "Marcela" care, culmea, nu a fost inregistrata audio-video asa cum cere imperativ legea? E foarte greu de acceptat ca generalul Gabriel Cretu, un militar profesionist, s-ar fi apucat sa povesteasca cuiva ce atributii are referitor la paza Presedintelui Romaniei'... oare este reala declaratia lui "Marcela"?

- de ce nu s-a clarificat dincolo de orice indoiala, la urmarirea penala, problema legalitatii consumului de ceai de Ayahuasca, in conditiile legislatiei neclare din Romania, a faptului ca la Clinica Youness existau opinii juridice ale unor case celebre de avocati asupra legalitatii procedurilor de consum ale ceaiurilor? De ce s-a retinut ca la varful clinicii exista un pretins "grup infractional organizat", dar nu s-a evidentiat ca la Clinica Youness oamenii veneau sa se trateze, precum si generalul Gabriel Cretu, care era pe bune supraponderal (circa 140 kg) si diabetic pe fond de stress si tocmai de aceea apelase la tratament?

- cum se face ca niciun consumator de "droguri de mare risc" din zecile care plateau sa bea ceaiuri si sa participe la ceremonii nu a fost vizat de ancheta, ci doar fostul sef al DIPI si sefa Clinicii, impreuna cu cetateanul britanic care organiza ceremoniile? Care sunt "informatiile" aducatoare de beneficii materiale obtinute in urma ceremoniilor?

- cine a dat ordinul executiei generalului SPP Gabriel Cretu, care a fost eliberat din functie si linsat mediatic doar pentru ca s-a dus la clinica sa se trateze?