8 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

In numele “limitelor libertatii de exprimare“ - Kovesi i-a parat pe Vantu si pe ziaristi la CSM, suparata ca omul de afaceri i-a facut procurorii „idioti” si presa i-a preluat declaratia

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

15 November 2011 17:36
Vizualizari: 4885

Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, s-a simtit ofensata pentru ca omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu i-a numit, marti, in timpul judecarii recursului sau impotriva arestarii, la Curtea de Apel Bucuresti, “idioti sau rau intentionati” pe procurorii care au instrumentat dosarul Petromservice. Kovesi s-a adresat Consiliului Superior al Magistraturii, sustinand ca prin afirmatiile sale, Vantu a depasit cadrul constitutional si procesual privind exercitarea dreptului la aparare. Procurorul General al Romaniei a fost deranjat si de faptul ca presa a preluat afirmatiile lui Vantu, actiunile mass-media incalcand, in opinia lui Kovesi, limitele libertatii de expresie. Ca atare, Kovesi a cerut CSM sa ia masurile care se impun, considerand ca imaginea procurorilor sai a fost afectata.


Procurorul General al Romaniei nu a specificat daca CSM ar trebui sa ia masuri impotriva lui Vantu sau impotriva presei, mai ales ca legal, nu are niciuna din aceste atributii! In plus, Kovesi a vorbit despre limitele libertatii de exprimare, dar nu a mentionat ca Vantu a facut o judecata de valoare, corecta sau nu, cu privire la calitatea si pregatirea procurorilor, nu a statuat un fapt, si, conform CEDO, judecata de valoare nu trebuie demonstrata cu probe! In plus, Kovesi nu a precizat care ar fi limitele libertatii de exprimare, asa cum le-a numit si in baza carui temei legal a apreciat ca acestea au fost depasite! Mai mult, Procurorul General al Romaniei a catalogat afirmatiile lui Vantu ca fiind “agresiuni verbale si amenintari la adresa justitiei”, astfel ca, potrivit legii, nimic nu o opreste pe Kovesi sa sesizeze Parchetul pentru amenintare, mai ales ca CSM nu poate sa cerceteze penal niciun justitiabil! Ca atare, reactia lui Kovesi pare disproportionata, dar mai ales, inutila, intrucat CSM nu poate sa ia masuri nici fata de presa, nici fata de un inculpat! Poate ca supararea Procurorului General al Romaniei ar fi mai multe legata de decizia CAB, de eliberare a lotului Vantu-Luca. Prezentam mai jos comunicatul remis presei de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi:

Procurorul General al Parchetului de pe langaInalta Curte de Casatie si Justitie, doamna Laura Codruta Kovesi, a sesizat la data de 15 noiembrie 2011, in temeiul dispozitiilor art. 75 alin.1 din Legea nr. 303/2004, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, privind statutul judecatorilor si procurorilor, Consiliul Superior al Magistraturii in vederea efectuarii de verificari cu privire la situatia constatain legatura cu aparitia in mass-media a unor afirmatii denigratoare, care aduc grave incalcari ale dreptului la imagine a magistratilor, cu consecinta afectarii independentei intregului sistem judiciar. Astfel, la data de 14.11.2011, mass-media, agentiile de presa, presa on-line si inclusiv posturile de televiziune au prezentat sub titlul ,,sustinerile lui Vintu Sorin Ovidiu …”declaratiile inculpatului din fata instantei care, la aceeasi data, a judecat recursul impotriva arestarii preventive, in dosarul avand ca obiect savarsirea infractiunilor de delapidare (in dauna PETROM SERVICE S.A.) si spalare a banilor. Continutul afirmatiilor facute in contextul mentionat si limbajul folosit „…daca nu voi eliberat in aceasta seara voi lua justitia in propriile maini… procurori rau intentionati sau idioti… exced cadrului constitutional si procesual privind exercitarea dreptului la aparare, dar si celui privind libertatea de expresie si limitele acesteia. In acest context, s-a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii analizarea si dispunerea masurilor legale, tinand seama ca, prin agresiunile verbale si amenintarile la adresa justitiei se creeaza un potential de degradare a imaginii magistratilor, ca reprezentanti ai institutiilor statului”.

 



Comentarii

# Lulu date 15 November 2011 19:06 +7

Kovesi poate sa maraie la presa cat vrea. Mai bine si-ar vedea de "somitatile" ei de procurori care au dus dosarul in gard si de microcefalul ala de la TB - Mitu Stegaru. Si sa nu mai viseze frumos - singura imagine a magistratilor in perceptia publica este aceea de :betivani, paraleli cu meseria, corupti si psihopati. 

# Pupu, văr cu CI date 15 November 2011 19:54 -7

Bănuiesc că asta e o părere de avocat! E una generală! 8) Ca avocat ce poți spune când pierzi un proces de doi lei care se câștiga de la sine? Că judecătorul e praf, că e curvar și trăiește cu avocata părții adverse, că aceia care au câștigat procesul au dat mai mult! Sau nu e așa? Tu ca avocat ești impecabil!

# avocat date 15 November 2011 20:24 +5

Da, e o parere de avocat, a lui Lulu, poate nu, daca da, care-i problema? Parerea ta pare a fi a unui melitian

# CI date 15 November 2011 20:52 +2

Ce te faci cu toți avocații geniali care au trecut în magistratură? Au devenit proști ca noaptea prin simplul salt pe care l-au făcut? Și ce e cu toți milițienii aia care acum sunt ”maeștri” cu cabinete de avocatură și ucenici, iar zi de zi îi vezi la televizor cum dau explicații și totul le pute? Deci lucrurile sunt mai cu nuanțe...căcăcioasă mică ce ești! :P

# Lulu date 15 November 2011 20:32 +5

Nu sunt avocat...sunt justitiabil. Si nervos ca am pierdut un proces care ...vorba ta se castiga de la sine. Deh, mi-a trantit dosarul o vaca cat Palatul Telefoanelor de la Sectorul 1 de la minori si familie. Oare sa aiba vreo relevanta faptul ca ma judecam cu o avocata, fina unui procuror de la parchetul general - actualmente uns cu mare cantec directorul unui institut? Si ca doamna jude a trantit dosraul fara sa administreze absolut nici o proba? Astept motivarea...sunt tare curios. 

# avocat date 15 November 2011 21:56 +7

Trebuia sa recuzi instanta, ori sa ceri stramutarea judecarii cauzei.

# th58m date 16 November 2011 00:45 +5

ce e lulutza ?... probleme ?... stiai că in america de sud există o specie de maimute năsoase ?... văzănd poza , mi=am amintit de ele... arestatul de serviciu are dreptul să spună ce are de spus in apărarea sa ;  ti-a făcut un serviciu... putea să invoce dreptul de a tăcea... si a făcut o pledoarie excelentă, pentru el si pentru ceilalti ”banditi” din boxă... da , sunt banditi dar au o pregătire serioasă si au mai citit căte ceva... in antiteză cu militienii dvs. , lulutzo... apropo, mai umfli mingi ?.... regretăm că ai slăbit.... arăti super la 275 de kg...nu fi tristă, că trece si ciuma galbenă.  

# TataMare date 16 November 2011 00:48 +4

Mie mi s-a părut foarte pertinent și la obiect discursul lui Vântu. El consideră că numai niște idioți pot ajunge la concluziile din propunerea de arestare preventiva... Până la urmă, procurorii nu sunt deținătorii adevărului absolut și n-ar fi prima dată când comit abuzuri. Și ce vrea Kovesi să facă CSM-ul?! Să-l amendeze pe Vantu? Pentru ce?! Pe ce temei?

# DOREL date 16 November 2011 10:23 +3

Explicatia e alta: sefu' mare, stapanul procurorului general si al procurorilor sefi adica, s-a suparat foarte tare ca iar a scapat Vintu si nu numai ca a scapat, dar a mai facut terci si toata acuzarea, de acum dosarul cu falimentarea Petromservice e omorat, nu mai au ce-i face ! Odata ce in referatul cu prop. de arestare se recunoaste (chiar daca la un subsol) ca Petromservice a intrat in faliment datorita obligatiilor catre salariati, ancheta o sa mearga in gol pana termina benzina, nici un procuror nu-o sa mai aiba curaj sa faca un rechizitoriu cu astfel de acuzatie. De aia stapanul procurorilor generali si al procurorilor sefi s-a otarat si a cerut capetele vinovatilor. Asa ca mme Kovesi a dat-o si ea pe dupa visin si a aruncat pisica moarta-n curte CSM ! Ei, aici e aici, ca Dumbrava si ai lui au primit si ei, pe "mana scurta" ordin sa-i mazileasca pe judecatorii care l-au eliberat pe cel mai vinat inamic al stapanului si asa au gasit mijlocul de a-i vulnerabiliza (pentru ca altfel nu le permite legea sa le faca nimic). Sa asteptam continuarea ...

# STIL NU GLUMĂ date 16 November 2011 19:40 -2

Curat murdar DORELE! Apropo,ai scris vreo carte?Ai stil de povestitor ,se vede bine -deci, să-mi dai un titlu că vreau să-ți citesc narațiunile!

# GeneraluL date 16 November 2011 15:02 0

luluta, fata a satului!!! pe semne ca esti un avocat degradat profesional iremediabil, nu tu procese, nu tu prestanta! te asteptam la bara!

# Alberto Kurtyan date 16 November 2011 15:50 +2

Faptul ca Vantu i-a facut pe procurori "idioti" sau "rau intentionati" este o manifestare a libertatii de expresie. CSM nu poate interveni asupra dreptului la proprie opinie si la libera exprimare a acesteia. Eu cred ca Vantu e vinovat ca pacatul dar asta nu are nicio legatura cu dreptul sau de libera expresie. Kovesi greseste.

# maxu08 date 16 November 2011 16:54 +2

subscriu. Mai ales ca are si dreptate  :lol: nu poti fi condamnat ptr ca spui un adevar, chiar daca supara.

# CI date 16 November 2011 19:19 -2

Sunt de acord! A mânca rahat ține de libertatea de exprimare! :sigh:

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 7.05.2024 – DNA isi schimba regulamentul

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva