Completul de 3 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie format din judecatorii Mariana Ghena, Sandel Lucian Macavei si Rodica Aida Popa au condamnat-o marti, 17 martie 2015, pe Angela Nicolae (foto 1 alaturi de Kovesi), fost sef al Directiei Relatii internationale din cadrul PICCJ, la 4 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Totodata, Inalta Curte a decis ca fiul Angelei Nicolae, Daniel Nicolae (foto 2 alaturi de Kovesi), trebuie sa execute 3 ani de inchisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenta, in timp ce afaceristul Rami Ghaziri, la randul lui inculpat in dosar, a primit 3 ani de inchisoare pentru cumparare de influenta. Trebuie precizat ca acesta din urma s-a aflat pe toata perioada judecarii fondului cauzei sub control judiciar, in vreme ce Angela Nicolae si fiul acesteia, Daniel Nicolae au fost arestati preventiv pentru mai bine de un an de zile. Hotararea nu este definitiva, urmand sa fie atacata de avocatii inculpatilor.

Angela Nicolae este unul dintre magistratii a carei activitate a fost intrerupta brusc de actiunile DNA, de circul televizat in care, cu catusele la maini, a fost acuzata ca este protectoarea mafiei carnii. In urma acestui spectacol marca DNA, imaginea de bun profesionist a Angelei Nicolae, construita in 35 de ani de cariera in procuratura si 18 in functia de sef al Directiei Relatii internationale din PICCJ, a fost distrusa iremediabil.

Angela Nicolae a fost trimisa in judecata in 18 decembrie 2013, de procuroarea DNA, Mariana Alexandru, intre timp pensionata, intr-un dosar de evaziune fiscala de 50 milioane euro, fosta sefa din PICCJ fiind acuzata ca ar fi facut trafic de influenta si ca ar fi pretins si primit prin intermediului fiul ei grav bolnav si dependent de droguri si etnobotanice, Daniel Nicolae sume de bani cuprise intre 2.000 lei si 5.000 lei. DNA a acuzat-o pe Angela Nicoale ca in schimbul sumelor de bani primite va obtine solutii favorabile in anumite dosare. In stilul caracteristic al DNA, in cazul Angelei Nicolae au fost facute perchezitii atat la locuinta acesteia, cat si la biroul din PICCJ, perchezitiile fiind avizate de CSM fara prea multe discutii.

Mai exact, Sectia pentru procurori a CSM s-a intrunit intr-o zi de duminica, 27 octombrie 2013, pentru a incuviinta perchezitia domiciliara si a biroului Angelei Nicolae pentru data de 28 octombrie 2013.

O zi mai tarziu, in data de 29 octombrie 2013, judecatorul ICCJ Dan Marius Foitos - fost procuror si apropiat al Laurei Codruta Kovesi devenit judecator suprem fara a avea macar o zi experienta in postura de judecator si fara a pronunta o sentinta in viata lui – a arestat-o pe Angela Nicolae pentru 30 de zile, masura care a fost prelungita timp de sapte luni, cand s-a dispus inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, si mai apoi a arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Nu a stat insa mult timp in libertate.

Trimisa din nou dupa gratii pentru ca a vorbit

Satula de abuzurile la care a fost supusa in perioada in care a fost arestata, Angela Nicolae a declansat, in iunie 2014, o serie de dezvaluiri privitoare la modul de lucru al actualei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, dar si implicatii ale politicului in DNA, dezvaluiri pe care le-a prezentat detaliat pe Lumeajustitiei.ro.

Trei luni mai tarziu, in 4 septembrie 2014, Angela Nicoale a fost rearestata pe motiv ca a transmis catre Lumeajustitiei.ro scrisori deschise care au relevat un comportament procesual de rea-credinta in exercitarea obligatiilor ce ii reveneau in timpul masurii controlului judiciar. De la acea data si pana in prezent, la data pronuntarii sentintei de Completul de 3 al ICCJ, Angela Nicolae dar si fiul acesteia Daniel Nicolae, au stat in arest preventiv, formuland la fiecare termen cereri de inlocuire a acestei masuri cu o alta mai blanda. In zadar, judecatorii ICCJ au respins constat cererile familiei Nicolae formulate prin aparatorul lor, avocatul Florin Petrosel.

De altfel, trebuie precizat ca in timpul audierilor din instanta, au existat martori care s-au contrazis in declaratii, cum a fost cazul sotiei lui Gheorghe Sorin, inculpat in acest dosar, dar a carui cauza a fost disjunsa dupa ce si-a recunoscut vina, dar si martori care au fost suspectati chiar de instanta de marturie mincinoasa, cum este cazul MihaeleiSerbanescu, martor cheie in acest dosar si fosta iubita a lui Daniel Nicolae.

Prezentam in continuare minuta ICCJ din data de 17 martie 2015:

“I. In baza art. 257 Cod penal anterior cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si art. 41 alin. 2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal (15 acte materiale) condamna pe inculpata Nicolae Eugenia Angela la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. In baza art. 66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal interzice inculpatei Nicolae Eugenia Angela ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii in conditiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 257 Cod penal anterior cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si art. 41 alin. 2 Cod penal anterior si art.5 Cod penal (3 acte materiale) condamna pe inculpata Nicolae Eugenia Angela la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. In baza art. 66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal interzice inculpatei Nicolae Eugenia Angela ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii in conditiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 257 Cod penal anterior cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si cu aplicarea art. 5 Cod penal condamna pe inculpata Nicolae Eugenia Angela la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata. In baza art. 66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal interzice inculpatei Nicolae Eugenia Angela ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii in conditiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 33 lit.a, art.34 si art.35 alin.1 si 3 Cod penal anterior contopeste pedepsele aplicate inculpatei Nicolae Eugenia Angela de 4 ani inchisoare, 3 ani inchisoare si 3 ani inchisoare prin prezenta sentinta si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa principala cea mai grea aceea de 4 (patru) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei perioada retinerii si arestului preventiv de la data de 28 octombrie 2013 pana la data de 27 mai 2014, perioada arestului la domiciliu de la 27 mai 2014 pana la data de 20 iunie 2014 si perioada arestului preventiv de la data de 04 septembrie 2014 pana la data de 17 martie 2015. Mentine masura preventiva a arestului preventiv luata fata de inculpata Nicolae Eugenia Angela. In baza dispozitiilor art.256 alin.2 Cod de procedura penala rap. la art. 118 lit.d Cod penal anterior confisca de la inculpata Nicolae Eugenia Angela suma de 87.715,64 RON. Mentine masura sechestrului asigurator prin inscriptie ipotecara asupra apartamentului situat in mun. Bucuresti, str. Barbu Vacarescu (...), proprietatea inculpatei Nicolae Eugenia - Angela pana la concurenta sumei de 87.715,64 RON instituita prin Ordonanta nr. 468/P/2013 din 29.11.2013 a D.N.A. - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie (vol. 5 dosar urmarire penala, filele 1-3).

II. In baza art. 386 alin.1 Cod procedura penala respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Nicolae Daniel din infractiunea prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 257 Cod penal anterior cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare si art. 41 alin. 2 Cod penal anterior (15 acte materiale) in infractiunea prev. de art.244 alin.1 noul Cod penal, ca neintemeiata. In temeiul dispozitiilor art. 48 Cod penal rap. la art. 49 Cod penal rap. la art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul Nicolae Daniel la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de trafic de influenta in forma continuata (15 acte materiale). In baza art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului Nicolae Daniel ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii in conditiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestului preventiv de la data de 28 octombrie 2013 pana la data de 27 mai 2014, perioada arestului la domiciliu de la 27 mai 2014 pana la data de 9 iunie 2014 si perioada arestului preventiv de la 09 iunie 2014 pana la data de 17 martie 2015. Mentine masura preventiva a arestului preventiv luata fata de inculpatul Nicolae Daniel.

III. In temeiul dispozitiilor art. 292 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul Ghaziri Rami la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta (15 acte materiale). In baza art. 66 alin.1 lit. a, b si g Cod penal interzice inculpatului Ghaziri Rami ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii in conditiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. In baza art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Ghaziri Rami prin decizia penala nr.75 din data de 25 iunie 2014 in dosarul nr.2441/1/2014 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori.

Obliga inculpatii Nicolae Eugenia Angela si Nicolae Daniel la plata sumei de cate 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 50 lei, reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Obliga inculpatul Ghaziri Rami la plata sumei de 12.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 50 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul interpretului de limba franceza pentru 56 de ore si 25 de minute se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile de la comunicare”.

Acuzatiile DNA

Potrivit DNA, "probele administrate in cursul urmaririi penale au relevat ca inculpata NICOLAE ANGELA EUGENIA, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), sef al Biroului de Relatii Internationale si Programe (altele decat PHARE), si inculpatul NICOLAE DANIEL, fiul primei mentionate, in perioada 2012-2013, cu acordul, sustinerea si implicarea mamei sale, inculpata Nicolae Angela Eugenia au pretins, in numeroase randuri, si au primit diferite sume de bani de la inculpatul RAMI GHAZIRI si de la un alt invinuit (fata de care nu s-a pus in miscare actiunea penala pana in prezent) cercetati in prezenta cauza, lasandu-i sa creada ca, prin calitatea de procuror sef birou la PICCJ, Nicolae Angela Eugenia va putea influenta obtinerea unor solutii favorabile in dosarele penale in care erau cercetati pentru infractiuni de evaziune fiscala.

In concret, in perioada 2012-2013, magistratul Nicolae Angela Eugenia a pretins si primit, in mod repetat, la diferite intervale de timp, direct si prin intermediul fiului sau, invinuitul Nicolae Daniel, sume de bani intre 2.000 lei si 5.000 lei de la invinuiti.

Un mod de operare similar, a fost folosit de inculpata Nicolae Eugenia Angela si in raporturile cu o alta persoana, administrator si asociat in mai multe societati cu profil agricol. Astfel, la data de 28 mai 2013, persoana respectiva a apelat la Nicolae Eugenia Angela care i-a promis ca va interveni pe langa un prim procuror al unui Parchet de pe langa Judecatorie, pentru a-i facilita unui prieten obtinerea unei solutii favorabile in dosarul penal in care era cercetat pentru savarsirea infractiuni de conducere sub influenta bauturilor alcoolice si vatamare corporala din culpa. Ancheta penala a fost finalizata, dar nu in sensul promisiunii facute de Nicolae Eugenia Angela, ci in sensul trimiterii in judecata a persoanei cercetate".