A SFECLIT-O! - Daniela Ciochina, reprezentant al societatii civile in CSM, nu si-a depus declaratia de avere si cea de interese desi au trecut mai bine de trei luni de cand a fost validata de Senat in functie. ANI confirma inexistenta declaratiilor acesteia in arhive, desi ele trebuiau depuse in cel mult 30 de zile. Conform legii, ANI va declansa, din oficiu, verificarea averii Danielei Ciochina (Document)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

6 March 2013 14:35

Vizualizari: 8852

UPDATE - In doar trei ore de la postarea acestui material scris de Lumeajustitiei.ro, CSM a si postat pe propriul site, o precizare, aratand ca membrul CSM Daniela Ciochina ar fi completat cele doua declaratii de avere si interese inca din data de 18.12.2012 si le-a depus la cabinetul Secretarului general al Consiliului, iar ele au fost publicate pe site-ul CSM, astfel ca ceea ce Lumeajustitie.ro ar scrie nu este, in opinia lor, deloc adevarat.

Ei bine, noi am cautat pe site-ul CSM de mai multe ori aceste declaratii, inclusiv in 5 martie, si apoi ne-am adresat Agentiei Nationale de Integritate, care ne-a si dat, prompt, raspunsul prin care se evidentia faptul ca cele doua declaratii nu se afla in arhiva lor sub nicio forma. In primul rand, banuim ca la CSM s-a intrat in vrie in momentul in care s-a postat materialul si e posibil sa se fi aranjat lucrurile de asa natura incat sa apara repede pe site cele doua declaratii. Nu ne intereseaza a cui este vina ca ele nu au aparut pe site-ul CSM decat azi, dar CSM ar mai trebui sa stie ceva: declaratile respective nu sunt valide cata vreme ele nu au fost trimise la ANI si atrag fix masurile prevazute de lege si care sunt cuprinse si in raspunsul ANI catre Lumeajustitiei.ro. Iata precizarea facuta ultra-rapid de catre CSM cu privire la materialul publicat de noi, azi, 6 martie 2013, dupa orele pranzului:

Urmare articolului intitulat „A SFECLIT-O! Daniela Ciochina, reprezentant al societatii civile in CSM, nu si-a depus declaratia de avere si cea de interese desi au trecut mai bine de trei luni de cat a fost validata de Senat in functie. ANI confirma inexistenta declaratiilor acesteia in arhive, desi ele trebuiau depuse in cel mult 30 de zile. Conform legii, ANI va declansa, din oficiu, verificarea averii Danielei Ciochina”, publicat miercuri, 6 martie 2013, in publicatia on-line „Lumea Justitiei”, pentru o corecta si completa informare a opiniei publice si a semnatarilor articolului mentionat, Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media al Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa comunice urmatoarele:

Doamna Daniela Ciochina, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societatii civile, a completat atat declaratia de interese, cat si pe cea de avere la data de 18 decembrie 2012, fiind depuse si inregistrate in aceeasi zi la Cabinetul Secretarului General al Consiliului in termenul prevazut de lege, sub numarul 32.450/1154/18.12.2012.

Cele doua declaratii au fost publicate pe site-ul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii in ziua de 19 decembrie 2012 si pot fi consultate la urmatorul link: http://emap.csm1909.ro/site/Statements.aspx.

Avand in vedere aceste aspecte, sustinerile autorilor articolului mentionat cu privire la „incalcarea” prevederilor legale de catre doamna Daniela Ciochina, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societatii civile, sunt integral eronate, neavand nicio legatura cu adevarul faptic.

Precizam ca autorii articolului nu au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii, in temeiul Legii nr. 544/2001, informatii cu privire la acest subiect”.

Ati remarcat, desigur, in componenta CSM, o doamna blonda, pe numele sau Daniela Ciochina (foto), care reprezinta societatea civila in Consiliu. Alegerea sa a fost facuta, fireste, conform legii, de catre Senatul Romaniei, in urma validarii din data de 20 noiembrie 2012. Propunerea la functia de membru CSM din partea societatii civile a Danielei Ciochina a fost facuta de Uniunea Juristilor din Romania.

De mai bine de trei luni, Daniela Ciochina nu si-a indeplinit obligatia de a depune declaratiile de avere si interese, iar ANI ne-a confirmat ca acestea nu au fost gasite in arhiva institutiei, deci nu se poate gasi scuza ca ele ar fi fost transmise dar nu au fost procesate. Drept urmare, conform legii, ANI va trebui sa aplice amenda sanctionatorie, care poate atinge maximul de 2000 lei intrucat este vorba de un demnitar care trebuia sa cunoasca ce obligatii are in momentul in care a preluat, prin numire, functia din CSM. Totodata, legea stipuleaza ca in momentul in care se descopera ca persoana respectiva nu a depus in timp rezonabil declaratia de avere si interese, se poate declansa din oficiu evaluarea averii sale. Asteptam, asadar, rezultatul verificarilor ANI cu privire la averea Danielei Ciochina, care nu este cunoscuta intrucat nu exista declaratia sa.

Prin noua functie detinuta, Daniela Ciochina, lector la Universitatea Crestina ”Dimitrie Cantemir” are statut de demnitar. Drept urmare, cu atat mai mult cu cat este si jurist si invata studentii ce e legea si cum trebuie respectata si aplicata, Daniela Ciochina trebuia sa isi depuna declaratiile de avere si interese in 30 de zile de la data la care a ajuns in functia de membru CSM. Au trecut trei luni si jumatate, dar aceste declaratii absolut obligatorii nu se regasesc nici pe site-ul CSM, nici pe cel al Agentiei Nationale de Integritate. Pentru a avea certitudinea ca nu a fost vorba de o intarziere de procesare a acestor declaratii, Lumeajustitiei.ro a solicitat Agentiei Natonale de Integritate sa comunice daca declaratiile de avere si interese ale membrului CSM Daniela Ciochina au fost transmise si se regasesc in arhiva ANI dar nu au fost procesate pentru a deveni vizibile pe portalul declaratilor de avere al acestei institutii. ANI a raspuns prompt:

„Urmare a solicitarii adresate in temeiul prevederilor Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, va aducem la cunoștinta faptul ca declaratiile de avere si de interese ale persoanei mentionate de dvs. nu se regasesc in arhiva Agenției Nationale de Integritate. Potrivit prevederilor art. 29, alin. (1) din Legea 176/2010 „nedepunerea declaratiilor de avere si a declaratiilor de interese in termenele prevazute de lege, precum si nedeclararea […] a cuantumului veniturilor realizate, sau declararea acestora cu trimitere la alte inscrisuri constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 50 lei la 2.000 lei. Agentia poate declansa din oficiu procedura de evaluare”.

Conform art. 4 din același act normativ, declaratiile de avere si declaratiile de interese se depun in termen de 30 de zile de la data numirii sau a alegerii in functie ori de la data inceperii activitatii. De asemenea, persoanele prevazute de lege au obligatia sa depuna sau sa actualizeze declaratiile de avere si declaratiile de interese anual, cel mai târziu la data de 15 iunie.

In aceste conditii, in care Daniela Ciochina nu si-a depus declaratiile de avere si interese, ANI va declansa, conform legii, verificarea din oficiu a averii acesteia si va aplica si amenda corespunzatoare.

Mentionam ca Daniela Ciochina a votat, in data de 4 ianuarie 2013, pentru ca procurorul Oana Haineala sa devina presedinte al CSM.

* Cititi aici raspunsul ANI catre Lumeajustitiei.ro

Comentarii

# Wonderfull 6 March 2013 15:04 +25

Este primavara, deci perioada transferurilor, pleaca Ghica, vine Daniela Ciochina( macar asta-i o basista care arata binisor, nu degeaba-i blonda). Oricum, daca Senatul(teoretic condus de USL) voteaza astfel de oameni in CSM ce rost mai are sa ne agitam? Basescu controleaza si va controla in continuare CSM, ICCJ, CNA, iar noi murim de inima rea, pe cand Parlamentul isi vede in continuare de smenuri si beneficii!

# gogu 6 March 2013 23:32 +12

Cu fata asta de budoar pusa din proprie initiativa pe facebook ar fi bine sa demisioneze si sa lase prohabul CSM in pace.

# Marinaru 6 March 2013 15:12 +23

Nu e nicio problema deoarece voteaza cu Haineala si Morar.Senatul a trimis in CSM si CNA numai oameni *impartiali*,devotati cauzelor cotroceniste.

# VIKY 6 March 2013 15:14 +24

Nu va pati nimic, este tot un gunoi portocaliu si prietena celei care are grija de asternuturile de la Cotroceni: nuti udrea.

# gigi 6 March 2013 15:41 +20

Punem pariu ca Morar&Gaineala fac scut in jurul ei ?Doar s-a dovedit utila cauzei,n-o lasa ei din brate pentru a veni vreunu neutru sau(doamne fereste )antibas... :lol:

# Arogant 6 March 2013 16:33 -16

gigica comportamentul asta cu scut pentru cineva iti reamintesc ca l`au avut PSD`isti la Argesc daca nu ma insel cand justitia punea mana pe unul de`al lor.asa ca mai usor cu scut ca un astfel de comportament il dezvolta cei de la putere.nu prea am vazut pe cei de la pdl sau pnl sa faca asa ceva.poate imi reamintesti tu ?

# pdl...?...0 barat 6 March 2013 17:37 +17

Fimi-ar scarba de voi, potrocalii.

# gigi 6 March 2013 19:23 +4

bine smechere... ce face tartanul de morar in cazul celor doua cazaturi(ghica&danilet)?aud?ii cearta pe judecatori (si nu-s unu-doi)pentru optiunea lor de a-i revoca pe cei doi?vrea motivatii?un nemotivat a carui drept de vot este in discutie doar fiindca unii trag de timp? :lol:

# unul din lumea cea mare 6 March 2013 16:14 +9

dupa cum am mai spus viky,o poza face cit 1000 de cuvinte dupa poza si nu numai ai dreptate

# goe 6 March 2013 17:16 +14

bravo, bine ca ati descoperit-o. ce cauta madama in csm????? pe cine are in spate???/

# Ştiu cam multe! 6 March 2013 18:12 +15

Madamoasa este \"prietena\" intimă, intimă de tot( :cry:

), a celebrei ministrese Corina Dumitrescu, nevasta din acte a ăluia de la psd, Cristian Dumitrescu. Daniela Ciochină şi Corina Dumitrescu, două scursuri patentate ale imoralităţii maligne, sunt ca-n vorba aia: o javră spală pe alta şi amândouă curul!

# hi34 6 March 2013 18:26 +5

sint SECU???? e de stiut. :-*

# Ştiu cam multe! 6 March 2013 18:50 +9

Sunt SECU, COTRO, MORA, MACO şi foarte, foarte intime una cu alta!

# ticalosi 6 March 2013 20:54 -3

Urmare articolului intitulat „A SFECLIT-O ! Daniela Ciochină, reprezentant al societăţii civile în CSM, nu şi-a depus declaraţia de avere şi cea de interese deşi au trecut mai bine de trei luni de cât a fost validată de Senat în funcţie. ANI confirmă inexistenţa declaraţiilor acesteia în arhive, deşi ele trebuiau depuse în cel mult 30 de zile. Conform legii, ANI va declanşa, din oficiu, verificarea averii Danielei Ciochină”, publicat miercuri, 6 martie 2013, în publicaţia on-line „Lumea Justiţiei”, pentru o corectă şi completă informare a opiniei publice şi a semnatarilor articolului menţionat, Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media al Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat să comunice următoarele: Doamna Daniela Ciochină, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societăţii civile, a completat atât declaraţia de interese, cât şi pe cea de avere la data de 18 decembrie 2012,

# ticalosi 6 March 2013 20:56 -1

Doamna Daniela Ciochină, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societăţii civile, a completat atât declaraţia de interese, cât şi pe cea de avere la data de 18 decembrie 2012, fiind depuse şi înregistrate în aceeaşi zi la Cabinetul Secretarului General al Consiliului în termenul prevăzut de lege, sub numărul 32.450/1154/18.12.2012. Cele două declaraţii au fost publicate pe site-ul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii în ziua de 19 decembrie 2012 şi pot fi consultate la următorul link: http://emap.csm1909.ro/site/Statements.aspx.

# Partial corect 6 March 2013 21:19 +5

Numai ca pe linkul mentionat nu poti sa gasesti cele doua declaratii despre care se face vorbire. Am verificat si nu apare nimic. Incercati si voi.

# ticalosi 6 March 2013 20:57 -1

Având în vedere aceste aspecte, susţinerile autorilor articolului menţionat cu privire la „încălcarea” prevederilor legale de către doamna Daniela Ciochină, membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societăţii civile, sunt integral eronate, neavând nicio legătură cu adevărul faptic. Precizăm că autorii articolului nu au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul Legii nr. 544/2001, informaţii cu privire la acest subiect.

# curat-murdar 6 March 2013 21:14 +1

Nu ai gresit deloc, ma refer la numele tau, bineinteles.

# \"purtator de vorbe\" 6 March 2013 23:01 +1

Danilet, esti purtator de falsuri, pardon, de cuvant a acestei doamnexxx?

# hello 6 March 2013 21:42 +5

mie mi-e clar. CSM-istii haimaniti au vazut articolul si cum ciochinela a sustinut-o pe hainela atunci imediat din ordin au vorbit cu IT-istul si au postat repede cu data de 19.12. e ffff usor ptr un it-ist sa faca asta. si repede au trosnit si stampila cu o data retroactiva. hai fratilor, ca sau mai vazut smenuieli de-astea,. iar ticalosii nu sint ziaristii ci cei cae acopera faradelegole. ANI ae dreptate, daca nu le avea, papapap si pup!

# VIKY 6 March 2013 21:57 +6

Eu sunt convinsa ca mafia italiana, ar putea lua lectii de la aceste gunoaie portocalii. In 8 ani, gunoiul a construit in justitie o retea de scursuri ale societatii, cu creierele spalate, care actioneaza doar la comenzi.

# geo 6 March 2013 22:17 +3

csm acopera mizerile slugilor ca pisica rahaaatul! :lol:

# ADEVARUL 6 March 2013 22:28 +1

ORICE AR FACE SI CUM L-AR ACOPERI,CACATU TOT PUTE.DOAR CA AVOCATILOR LE CONVINE CA UN PROCES SA DUREZE 10 20 DE ANI SI IN TIMPUL ASTA SA TRAGA CAT POATE DIN PIELEA DE PE OM,OAMEENI FARA CONSTIINTA,SLABI SI BUNI DE DUS LA GROAPA-ASTA SUNT AVOCATII ROMANIEI.NU II AUZI PE AICI DECAT CU AIURELI SI OBSERVATII STERILE,DE PARCA SUNT ELVETIA(IN ASTEPTAREA CLIENTILOR),POATE CA PE ASEMENEA PERSONALITATI DE LINGAI SE BAZEAZA JOCUL LUI BASESCU SI NENOROCIREA NOASTRA.AVOCATII SE DAU DUPA CUM BATE VANTUL.

# ADEVARUL 6 March 2013 22:36 +1

AVOCATA CIOCHINA SA FIE REPREZENTANTA SOCIETATII CIVILE? SUNT BUNI LA LOGICA JUDECATORII,DAR NU ESTE O CONTRADICTIE IN TERMENI?SI DACA NU E,fapt confirmat de parlament,OAMENII DE CE SA NU FIE AVOCATI?NE-AR FI SCARBA,PROBABIL SA DEVENIM COMPLICII ACESTUI SISTEM JUDICIAR NENOROCIT.

# ADEVARUL 6 March 2013 22:39 +2

AVEAM SI NOI 2 LOCURI IN CARE SA NE MANIFESTAM PUNCTUL DE VEDERE SI LE-ATI UZURPAT.O UZURPATOARE BLONDA PE DEASUPRA.SA VA FIE RUSINE O DATA IN PLUS PORCILOR.

# raisa 6 March 2013 22:52 -2

Raspunsul de la ANI puteam sa-l scriu si eu. Nu are nici o stampila, nici un nr.de inregistrare, nimic. Sunteti penibili fratilor, nu mai stiti ce mizerii sa mai inventati. RUSINE!!!!!!!!!!!!

# raisei de la csm 7 March 2013 00:19 -2

auzi proasto, daca dau ziaristii tot mailul, cu adresa de unde a sosit, ce mai zici? esti complet idioata. blondo!

# AVOCAT 7 March 2013 00:48 0

Declaratia cu pricina se afla in format PDF la linkul indicat de CSM, introducand in casuta de cautare numele Ciochia. Vedeti ca iar v-ati facut de cacat. Traiasca Luju! Tineti-o tot asa!

# mio 7 March 2013 07:44 +1

ceea ce a scris luju este ca PANA LA MOMENTUL CAND AU POSTAT MATERIALUL NU ERA si a aparut dupa ce materialul a fost postat. dovada ca nici la ANI nu era, asa ca eu cred varianta ca cei din csm ori o aveau si nu o postasera si nici nu au trimis-o la ANi cum reiese din raspunsul ANI, ori au pus-o imediat ce AU VAZUT-O PE CIOCHINA PUSA IN ....VITRINA.

# vasile 7 March 2013 12:02 +2

Oare societatea civila nu a gasit o******re mai de soi decat femeiusca asta, care de la o posta se vede ca o poti cumpara cu o sticla de votca.

# vasile 7 March 2013 12:05 0

Oare de Senatul asta a lui Antonescu voteaza tot ce-i baga pe gat Basescu.

# Carina 7 March 2013 12:58 +3

Daca asta e reprezentanta societatii civile, va dati seama cum arata societatea civila ... ne-o cam meritam ...

# Zira Otel 7 March 2013 13:05 +2

A nu se confunda Societatea Civila cu ..Soseaua de Centura.

# VIKY 7 March 2013 13:26 +1

Cred ca Senatul a confundat Civila ci Centura, cand i-au dat votul in CSM. Este urlator la cer ca doua cocote portocalii sa reprezinte societatea civila. CSM trebuie desfintat, ei reprezinta doar interese gunoiului, iar cei cativa judecatori sunt minoritari, asa ca nici ei nu mai reprezinta pe nimeni.

# georgeta 7 March 2013 16:09 +1

Din partea cui este acesta doamna numita la CSM? Pe cine reprezinta dumneaei,caci daca voteaza cu Haineala &co. pe mine ca cetatean nu ma reprezinta si cred ca nici pe alte 7,4 milioane ?

# bengalezu 7 March 2013 19:46 +1

pai cine conduce? nu serviciile? ia uitati-va in cv sa vedeti ce de munca pe doamna....si ce avere.... ia uitati-va asa, de amorul artei. succes :-)

# sile speriatu 29 July 2015 09:43 0

Degeaba postați, cele 2 (b)orfeline nu pot fi urnite nici cu buldozeru, că nu se există Norme ;-)

# fără violență 29 July 2015 10:41 0

D e m i s i a ! ! ! Nu e nevoie de buldozer . . .

# Geanina 7 March 2013 16:36 +1

Aceasta Ciochina probabil a fost recomandata de Corina Dumitrescu cu care este colega si prietena iar pe Corina Dumitrescu a numit-o Ponta in CSM (anterior Ponta o numise ministru dar a trebuit sa o retraga) si amandoua voteaza cu Haineala dupa cum si nou numita de Ponta in CNA, Georgescu, da amenzi Antenei 3. Probabil ca si Aspazia Cojocaru al carui mandat va expira va fi inlocuita de Ponta cu o basista care va vota cu Basescu. In cazul lt. Alexandru Gheorghe Ponta nu se baga dar sa faca schimbari pro-Basescu se baga. Nimic de mirare, acesta a fost PSD-ul intotdeauna.

# nea caisa 8 March 2013 10:15 +1

care societate civila? aia cu epoleti? la ce cobgres a fost aleasa reprezentant?

# macar e frumoasa! 8 March 2013 16:22 0

...si pana la urma mai avem nevoie si de un chip placut intre niste fete constipate care ne invata cum e cu legea! Si, poate, si acest amanunt vorbeste, intr-un fel, si de calitatea si bunatatea omului.Cat despre titlurile sale(decan al unui SRL, la care probabil a si absolvit, si care pentru multi dintre noi, nu inseamna o certificare a valorii-si de cele mai multe ori, chiar nu e!), ar trebui sa nu prezinte importanta, fiind un membru al societatii civile trimis acolo sa reprezinte omul de rand, nu elitele sistemului, asa cum ar trebui sa fie astia votati de magistrati. Pana la urma, cei trimisi de tine(magistratii) ar trebui sa-ti reprezinte in mod direct interesele in organismul asta, iar unul care reprezinta omul de rand(trimis, indirect, de omul de rand) are si el rolul lui acolo, si il exercita dupa posibilitatile lui intelectuale si morale...!iar pe asta il revoca altii!