Magistratii care au mai mult de 20 de ani vechime in functie si judecatorii instantei supreme se prezuma a fi intr-atat de competenti si de integri, incat o evaluare a activitatii lor profesionale ar fi redundanta. Aceasta este propunerea pe care grupul de lucru constituit in vederea modificarii Regulamentului privind evaluarea activitatii profesionale a judecatorilor si procurorilor a inaintat-o, recent, Comisiei nr. 1 a Consiliului Superior al Magistraturii.

Coordonat de procuroarea Luminita Palade (foto) si format din sapte membri – judecatorii Mircea Aron, Adrian Bordea, Mona-Lisa Neagoe, Alexandru Serban, Norel Popescu, Alina Ghica si procuroarea Florentina Gavadia – grupul de lucru a apreciat ca se impune modificarea art. 39 alin. (1)-(5) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, in sensul ca verificarea indeplinirii de catre magistrati a criteriilor de competenta profesionala si de performanta sa nu se mai faca o data la 3 ani, cum este in prezent, ci in raport de vechimea in functie a fiecarui judecator sau procuror. Totodata, grupul de lucru a propus ca judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, indiferent de experienta acumulata in magistratura, sa fie exceptati de la evaluarea activitatii.

Astfel, potrivit minutei din 17 martie 2015 a grupului de lucru coordonat de Luminita Palade, judecatorii de la judecatorii, tribunale si curti de apel si procurorii ar urma sa fie evaluati o data la 2 ani, daca au o vechime de maximum 5 ani, o data la 3 ani, daca se inscriu in categoria de vechime 5-10 ani, o data la 4 ani, cei cu 10-15 ani vechime, respectiv, o data la 5 ani, in cazul celor care au o vechime in magistratura cuprinsa intre 15 si 20 ani. In ceea ce ii priveste pe judecatorii si pe procurorii care au peste 20 de ani vechime in functie, acestia ar urma sa nu mai fie verificati.

Prezentam minuta din 17 martie 2015 a Grupului de lucru constituit in vederea modificarii Regulamentului privind evaluarea activitatii profesionale a judecatorilor si procurorilor:

"Grupul de lucru a analizat propunerile de modificare si completare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, referitoare la evaluarea activitatii profesionale a judecatorilor si procurorilor si a apreciat ca art. 39 alin. (1)-(5) ar trebui sa aiba urmatorul cuprins:

(1) Pentru verificarea indeplinirii criteriilor de competenta profesionala si de performanta, judecatorii, cu exceptia celor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, si procurorii sunt supusi unei evaluari periodice privind calitatea activitatii, eficienta, integritatea si obligatia de formare profesionala continua, iar in cazul judecatorilor si procurorilor numiti in functii de conducere, si modul de indeplinire a atributiilor manageriale.

(2) In raport de vechimea in functia de judecator, respectiv de procuror, evaluarea se realizeaza dupa cum urmeaza:

a) o data la 2 ani, pentru judecatorii si procurorii cu o vechime intre 1 si 5 ani;

b) o data la 3 ani, pentru judecatorii si procurorii cu o vechime intre 5 si 10 ani;

c) o data la 4 ani, pentru judecatorii si procurorii cu o vechime intre 10 si 15 ani;

d) o data la 5 ani, pentru judecatorii si procurorii cu o vechime intre 15 si 20 ani;

(3) Judecatorii si procurorii cu o vechime in functie mai mare de 20 de ani, nu sunt supusi evaluarii.

(4) Evaluarea prevazuta la alin. (1) se face de comisii constituite prin hotarare a CSM, separat pentru judecatori si procurori, formate din presedintele instantei sau, dupa caz, presedintele de sectie, respectiv de conducatorul parchetului sau procurorul sef de sectie, de la instanta sau parchetul din care face parte persoana evaluata, precum si 2 sau mai multi judecatori sau procurori de la instanta sau parchetul ierarhic superior, desemnati de colegiul de conducere al acestei instante sau parchet. Evaluarea presedintelui instantei, a vicepresedintelui si a presedintelui de sectie, respectiv a conducatorului parchetului, a adjunctului acestuia si a procurorului sef de sectie se face de comisia care realizeaza evaluarea judecatorilor sau procurorilor de la instanta ori parchetul ierarhic superioare. Evaluarea presedintilor, vicepresedintilor si a presedintilor de sectie de la curtile de apel sau de la Curtea Militara de Apel se face de o comisie compusa din judecatori de la ICCJ, desemnati de colegiul de conducere al acestei instante.

(5) Din comisiile de evaluare a procurorilor de la PICCJ, inclusiv a celor din cadrul DIICOT si DNA, pot face parte, dupa caz, procurorul general al PICCJ ori prim-adjunctul sau adjunctul acestuia, procurorul sef al DIICOT si procurorul sef al DNA sau adjunctii acestora, procurorii sefi de sectie sau, pentru DIICOT, procurorii sefi serviciu, precum si procurorii desemnati, dupa caz, de colegiul de conducere al PICCJ, de colegiul de conducere al DNA sau de colegiul de conducere al DIICOT'.

Grupul de lucru a decis transmiterea acestor propuneri Comisiei nr. 1".

*Cititi aici minuta din 17.03.2015 a Grupului de lucru constituit in vederea modificarii Regulamentului privind evaluarea activitatii profesionale a magistratilor