Șefa DNA Iași Cristina Chiriac (foto) prezintă o serie de deficiențe care nu o fac potrivită pentru funcția de Procuror General al României. Concluzia aparține Secției pentru procurori a CSM, care a dat publicității motivele pentru care a avizat negativ propunerea ministrului Justiției Radu Marinescu de numire a Cristinei Chiriac la conducerea PICCJ. Un aviz dat cu 5 la 1, singurul vot favorabil numirii fiind cel al ministrului Justiției.

Astfel, așa cum se precizează în Hotărârea nr. 161 din 12 martie 2026, Secția pentru procurori a CSM a identificat o lipsă de fundamentare a măsurilor prezentate de Cristina Chiriac.

De asemenea, procurorii din CSM au constatat că șefa DNA Iași a întâmpinat dificultăți evidente și cu privire la lămurirea anumitor aspecte care se regăsesc în cuprinsul proiectului întocmit.

Și nu în ultimul rând, procuroarea Chiriac are o problemă și în ceea ce priveşte viziunea sistemică asupra sistemului judiciar.

În final, Secția pentru procurori a CSM explică faptul că o avizare favorabilă a Cristinei Chiriac ar transforma avizul Consiliului într-un act pur formal, lipsit de substanță, iar propunerea ar fi validată deși nu îndeplineşte standardul de convingere necesar pentru a confirma că șefa DNA Iași are profilul cerut pentru funcţia de Procuror General al României.

Amintim că avizul Secției pentru procurori a CSM este unul consultativ.

Iată câteva pasaje din hotărârea Secției pentru procurori a CSM (documentul este atașat integral la finalul articolului, putând fi citite și restul criticilor aduse Cristinei Chiriac):

- „Secția a identificat, atât din modalitatea de susținere a proiectului, cât și în urma răspunsurilor oferite de candidată la întrebările adresate în cadrul interviului, o lipsă de fundamentare a măsurilor prezentate”;

- „Candidata a întâmpinat dificultăți evidente și cu privire la lămurirea anumitor aspecte care se regăsesc în cuprinsul proiectului întocmit. În acest sens, Secţia reține că, deşi a avansat necesitatea elaborării unei strategii multianuale pentru perioada 2026-2029, care să definească în mod clar obiectivele generale și specifice ale Ministerului Public, domeniile prioritare de intervenţie, direcţiile de acțiune și mecanismele de monitorizare a rezultatelor, doamna procuror nu a reuşit să indice cine ar realiza această strategie, care ar fi mecanismul concret prin care acesta ar fi întocmit, pentru ca, în final, după ce a menționat că domniile prioritare rezultă din Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar şi a justiției ca serviciu public 2025-2029, să precizeze că strategia menționată în cuprinsul proiectului de management ar reprezenta practic nişte obiective.

Secţia remarcă o deficienţă din partea candidatei și în ceea ce priveşte viziunea sistemică asupra sistemului judiciar, aceasta nereușind să indice în mod clar şi concret, în ciuda întrebărilor punctuale adresate de membrii Secţiei, care ar fi, în opinia sa, una dintre măsurile prioritare necesar a fi adoptată pornind de la recomandările Comisiei Europene, GRECO sau a Comisiei de la Veneția. Astfel, în loc să prezinte o măsură concretă, doamna procuror a preferat să facă o enumerare a recomandărilor, pentru ca în final să precizeze că din perspectiva atribuţiilor procurorului general o prioritate ar fi intensificarea luptei împotriva corupției, fără a menționa, măcar parţial, ce măsuri ar fi de natură să conducă la concretizarea acestei priorități”.

- ”Astfel, având în vedere faptul că deseori răspunsurile formulate de candidat nu au fost suficient de clare și de coerente, acestea rezumându-se la considerații generale, fiind constatate ezitări în formularea unor puncte de vedere, dificultăți în susţinerea soluțiilor propuse, precum şi lipsa unor argumente concrete menite să fundamenteze măsurile menționate în proiect, Secţia apreciază că prestaţia doamnei procuror Chiriac Cristina în cadrul interviului nu poate conduce la o convingere în sensul existenței abilităților manageriale, a autorității profesionale și a viziunii strategice pe care le presupune funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”.

”În aceste condiții, Secția apreciază că o avizare favorabilă ar transforma avizul prevăzut de art. 144 şi art. 147 din Legea nr. 303/2022, cu modificările şi completările ulterioare, într-un act pur formal, lipsit de substanță, și ar valida o propunere care nu îndeplineşte standardul de convingere necesar pentru a confirma că magistratul propus întruneşte, în mod real și actual, profilul cerut pentru funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, motiv pentru care va aviza negativ propunerea ministrului justiției privind numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a doamnei Chiriac Cristina, procuror-şef al Serviciul Teritorial lași din cadrul Direcției Naţionale Anticorupție”.

* Citiți integral hotărârea Secției pentru procurori a CSM privind avizarea negativă a propunerii de numire a șefei DNA Iași în funcția de Procuror General al României