2 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ACUZATII DE MITA PENTRU UN FOST MAGISTRAT – DNA l-a trimis in judecata pe ex-judecatorul Marius Diaconescu de la Tribunalul Dolj: “A pretins de la martorii denuntatori suma totala de 270.000 euro, din care a primit efectiv 15.000 euro si a pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei”. Diaconescu executa deja o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare tot pentru luare de mita

Scris de: George TARATA | pdf | print

31 July 2014 13:18
Vizualizari: 4877

Inca un dosar pentru fostul judecator Marius Bogdan Diaconescu (foto) de la Sectia penala a Tribunalului Dolj. DNA l-a trimis in judecata pe Diaconescu joi, 31 iulie 2014, pentru trei infractiuni de luare de mita. Fostul magistrat este acuczat ca a pretins si primit de la doi inculpati, bani si alte foloase, promitand in schimb ca va inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora, ca va dispune ridicarea sechestrului asigurator sau ca le va aplica o pedeapsca cat mai mic, eventual una cu suspendare.

Potrivit DNA, fostul judecator Marius Diaconescu ar fi pretins 270.000 euro, din care ar fi primit efectiv 15.000 euro. De asemenea, fostul magistrat ar fi pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.


Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, (aflat in executarea unei pedepse privative de libertate) a inculpatului DIACONESCU MARIUS BOGDAN, judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (3 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2007-2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan, in calitate de judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj si presedinte al completului de judecata investit cu solutionarea unui dosarul penal, a pretins si primit de la 2 inculpati, in mod repetat, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, direct si indirect, pentru sine si pentru altii, bani si alte foloase care nu i se cuveneau.

Concret, sumele de bani si foloasele respective au fost primite pentru a indeplini favorabil, celor 2 inculpati din cauza penala pe care o avea spre solutionare, unele acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu:

-de a inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora;

-de a dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor firmelor in care aveau interese;

-de a le aplica o pedeapsa cat mai blanda, eventual cu suspendarea executarii pedepsei.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

In luna ianuarie 2007, prin intermediul unui martor denuntator, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la 2 denuntatori suma de 20.000 de euro pentru a inlocui sau revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, in executarea careia se aflau. Din suma pretinsa, prin intermediul aceleiasi persoane, inculpatul a primit suma de 15.000 de euro cu cateva zile inainte de termenul de judecata din 17.01.2007, cand judecatorul a dispus inlocuirea acestei masuri preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara.

In perioada aprilie 2007-mai 2008, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins si primit de la aceiasi denuntatori, direct sau prin acelasi intermediar, pentru sine si persoane din anturajul sau bunuri (alimente, bauturi, haine) si finantarea unor servicii (transport, hoteliere), in valoare totala de 45.000 de euro si 4.000 lei.

In primavara anului 2007 a acceptat si promisiunea remiterii sumei de 50.000 de euro pentru a dispune ridicarea sechestrului asigurator, instituit asupra bunurilor mobile si imobile ce apartineau unor societati comerciale. Aceasta suma de bani nu a fost remisa intrucat nici una din hotararile pronuntate de inculpat, prin care a ridicat masurile asiguratorii la datele de 20.06.2007, 19.09.2007, 23.01.2008 si 16.04.2008, nu a ramas definitiva, fiind desfiintate de Curtea de Apel Craiova.

In luna ianuarie 2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la aceiasi denuntatori suma de 200.000 euro in scopul de a pronunta pe fondul cauzei o hotarare favorabila acestora. Suma pretinsa nu a fost remisa respectiv primita, cauza fiind solutionata pe fond de un alt judecator.

In concluzie, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la martorii denuntatori in scopul mentionat mai sus suma totala de 270.000 euro, din care a primit efectiv 15.000 euro si a pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.

In cauza, procurorii au dispus indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator, pana la concurenta sumei de 60.000 de euro si 4.000 lei, asupra unui imobil situat in orasul Bals, judetul Olt, aflat in proprietatea inculpatului Diaconescu Marius Bogdan.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Craiova cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.

Fostul judecator Diaconescu se afla dupa gratii unde executa o pdeapsa de 4 ani si 6 luni pentru luare de mita

Fostul magistrat Marius Diaconescu se afla deja dupa gratii unde executa o pedeapsa tot pentru luare de mita. In 30 ianuarie 2014, Completul de 3 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatoarele Geanina Arghir, Magdalena Iordache si Ioana Bogdan, a respins recursul formulat de Marius Diaconescu si fostul judecator Laurentiu Anghel de la Tribunalul Dolj, trimis in judecata in acelasi dosar, fata de sentinta Curtii de Apel Cluj din 14 septembrie 2012. Atunci, Anghel fusese condamnat la 4 ani de inchisoare pentru trafic de influenta si complicitate la luare de mita, iar Diaconescu a fost condamnat la 4 ani si 6 luni pentru luare de mita. Mai mult, instanta suprema a majorat pedeapsa primita de judecatorul Laurentiu Anghel, acesta fiind condamnat la 4 ani si 6 luni pentru complicitate la luare mita si 3 ani si 6 luni pentru trafic de influenta.

Comentarii

# ADEVARUL date 1 August 2014 11:35 0

CE SĂ CREADĂ SĂRACII MAGISTRAȚI DACĂ VĂD EXEMPLUL COVESI,STANCIU???ELE POT SI NOI NU?CĂ DOAR PĂRINȚII SI NEAM DE NEAMUL NOSTRU DE MAGISTRATI CU ASTA NE-AM OCUPAT,CU PUPATUL IN CUR,CU FUGA DE RASPUNDERE,CU VACANTELE SI CU CIUPITU...FURATU ACESTUI POPOR :-)  

# fost aliat date 3 August 2014 18:50 0

COMENTARIUL ANTERIOR ESTE TOTAL ADEVARAT PENTRU CĂ PE VREMEA LUI CEAUSESCU ,PROCURORII CHIAR ERAU SĂRACI, TRĂIAU DIN LEAFĂ ȘI DIN CE LE MAI IESEA ȘI LOR CÎTE O MASA LA RESTAURANT,BĂUTURĂ ȘI ȚIGĂRI ,TOATE MOCA. NU PREA AVEAU CURAJ SĂ ÎNTIONDĂ MÎNA ORI SĂ CEARĂ CEVA PRENTRU VREUN SERVICIU ILEGAL. ASTA, IN PROVINCIE ȘI LA MICILE PARCHETE. NU ȘTIU CE SE ARANJA LA MARILE PARCHETE ȘI LA NIVELUL D-LOR JUDECĂTORI CĂ PREA SE ARUNCĂ TOȚI LA SPAGĂ DE PARCĂ S-AR TERMINA ȘI EI NU MAI APUCĂ. NU AU PIC DE RUSINE, CER DE LA OERICINE ȘI DIRECT ȘI PRIN AVOCAȚI.DACĂ JUSTIȚIA VA FI VREODATĂ INDEPENDENTĂ POLITIC,NICIODATĂ NU VA FI INDEPENDENTĂ DE ... SPAGĂ PENTRU UN TRAI LIXOS.SĂ AIBĂZIC EU ȘI..... GHINION DAR D.N.A. ANCHETEAZĂ ELEVI,BĂTRÎNI,PENSIONARI,MAME,LOVIȚI DE SOARTĂ CU HANDICAP,ETC. S.R.I ȘTIE MULTE DAR CE FOLOS CĂ INFORMĂRILE ZAC PRIN SERTARE ȘI PRIMITORII LOR NU DAU SOCOTEALĂ NIMĂNUI. ĂSTA-I STATUL MODERN BĂSIST.HALAL

# fost procuror ceausist date 3 August 2014 21:17 0

Indiscutabil ,astazi judecatorii si procurorii au salarii mari,iar unii dintra ei au salarii imense.Pe vremea lui ceusescu un procuror sau judecator cu vechime de 20/30 de ani avea vreo 3000/4000 de lei.  Erau bani putin fata de salariile altor categorii de angjati.Erau muncitori,ingineri care castigau si 10.000 de leu lunar.leafa mica a procurorilor si judecatorilor nu a fost de natura a-i face corupti/coruptibili.Erau,nu neg ,si pe vremea aceea procurori /judecatori corupti dar nu ca in ziua de astazi.Iar abuzurile in activitatea lor erau apropae inexistente.Pe vremea aceea se aplica corect principiul nevinovatiei.Un procuror,daca avea intr-un an 2 achitari era dat afara din sistem pe ideea ca nu aveai voie sa trimiti in judecata oameni ai muncii nevinovati.Acum,cel putin la DNA, exista zeci de achitari dar nimeni nu-i intreaba pe procurori despre acestea.

# TITULESCU date 5 August 2014 07:49 +2

DIACONESCU E MIC COPIL PE LANGA ALTI TOT DE LA TRIBUNALUL DOLJ ,DAR SECTIA CIVILA SI CEA DE FALIMENTE SI CONERCIALA E PERFECTA? DAR CURTEA DE APEL ,DAR MAI MULTI AVOCATI CU SOTIILE JUDECATOARE NIMENI NU STIE CE FAC , D.N.A. NMIC,NIMIC NU STI?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 30.04.2024 – Judecatoare trimisa la control psihiatric

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva