ACUZATII DE MITA PENTRU UN FOST MAGISTRAT – DNA l-a trimis in judecata pe ex-judecatorul Marius Diaconescu de la Tribunalul Dolj: “A pretins de la martorii denuntatori suma totala de 270.000 euro, din care a primit efectiv 15.000 euro si a pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei”. Diaconescu executa deja o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare tot pentru luare de mita
Inca un dosar pentru fostul judecator Marius Bogdan Diaconescu (foto) de la Sectia penala a Tribunalului Dolj. DNA l-a trimis in judecata pe Diaconescu joi, 31 iulie 2014, pentru trei infractiuni de luare de mita. Fostul magistrat este acuczat ca a pretins si primit de la doi inculpati, bani si alte foloase, promitand in schimb ca va inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora, ca va dispune ridicarea sechestrului asigurator sau ca le va aplica o pedeapsca cat mai mic, eventual una cu suspendare.
Potrivit DNA, fostul judecator Marius Diaconescu ar fi pretins 270.000 euro, din care ar fi primit efectiv 15.000 euro. De asemenea, fostul magistrat ar fi pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.
Iata acuzatiile DNA:
“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, (aflat in executarea unei pedepse privative de libertate) a inculpatului DIACONESCU MARIUS BOGDAN, judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (3 acte materiale).
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2007-2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan, in calitate de judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj si presedinte al completului de judecata investit cu solutionarea unui dosarul penal, a pretins si primit de la 2 inculpati, in mod repetat, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, direct si indirect, pentru sine si pentru altii, bani si alte foloase care nu i se cuveneau.
Concret, sumele de bani si foloasele respective au fost primite pentru a indeplini favorabil, celor 2 inculpati din cauza penala pe care o avea spre solutionare, unele acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu:
-de a inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora;
-de a dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor firmelor in care aveau interese;
-de a le aplica o pedeapsa cat mai blanda, eventual cu suspendarea executarii pedepsei.
Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:
In luna ianuarie 2007, prin intermediul unui martor denuntator, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la 2 denuntatori suma de 20.000 de euro pentru a inlocui sau revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, in executarea careia se aflau. Din suma pretinsa, prin intermediul aceleiasi persoane, inculpatul a primit suma de 15.000 de euro cu cateva zile inainte de termenul de judecata din 17.01.2007, cand judecatorul a dispus inlocuirea acestei masuri preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara.
In perioada aprilie 2007-mai 2008, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins si primit de la aceiasi denuntatori, direct sau prin acelasi intermediar, pentru sine si persoane din anturajul sau bunuri (alimente, bauturi, haine) si finantarea unor servicii (transport, hoteliere), in valoare totala de 45.000 de euro si 4.000 lei.
In primavara anului 2007 a acceptat si promisiunea remiterii sumei de 50.000 de euro pentru a dispune ridicarea sechestrului asigurator, instituit asupra bunurilor mobile si imobile ce apartineau unor societati comerciale. Aceasta suma de bani nu a fost remisa intrucat nici una din hotararile pronuntate de inculpat, prin care a ridicat masurile asiguratorii la datele de 20.06.2007, 19.09.2007, 23.01.2008 si 16.04.2008, nu a ramas definitiva, fiind desfiintate de Curtea de Apel Craiova.
In luna ianuarie 2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la aceiasi denuntatori suma de 200.000 euro in scopul de a pronunta pe fondul cauzei o hotarare favorabila acestora. Suma pretinsa nu a fost remisa respectiv primita, cauza fiind solutionata pe fond de un alt judecator.
In concluzie, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la martorii denuntatori in scopul mentionat mai sus suma totala de 270.000 euro, din care a primit efectiv 15.000 euro si a pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.
In cauza, procurorii au dispus indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator, pana la concurenta sumei de 60.000 de euro si 4.000 lei, asupra unui imobil situat in orasul Bals, judetul Olt, aflat in proprietatea inculpatului Diaconescu Marius Bogdan.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Craiova cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza”.
Fostul judecator Diaconescu se afla dupa gratii unde executa o pdeapsa de 4 ani si 6 luni pentru luare de mita
Fostul magistrat Marius Diaconescu se afla deja dupa gratii unde executa o pedeapsa tot pentru luare de mita. In 30 ianuarie 2014, Completul de 3 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatoarele Geanina Arghir, Magdalena Iordache si Ioana Bogdan, a respins recursul formulat de Marius Diaconescu si fostul judecator Laurentiu Anghel de la Tribunalul Dolj, trimis in judecata in acelasi dosar, fata de sentinta Curtii de Apel Cluj din 14 septembrie 2012. Atunci, Anghel fusese condamnat la 4 ani de inchisoare pentru trafic de influenta si complicitate la luare de mita, iar Diaconescu a fost condamnat la 4 ani si 6 luni pentru luare de mita. Mai mult, instanta suprema a majorat pedeapsa primita de judecatorul Laurentiu Anghel, acesta fiind condamnat la 4 ani si 6 luni pentru complicitate la luare mita si 3 ani si 6 luni pentru trafic de influenta.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# ADEVARUL 1 August 2014 11:35 0
# fost aliat 3 August 2014 18:50 0
# fost procuror ceausist 3 August 2014 21:17 0
# TITULESCU 5 August 2014 07:49 +2