Presedintele Consiliului Judetean Iasi, Cristian Adomnitei (foto), a fost retinut, joi seara 7 mai 2015, de procurorii DNA Iasi dupa aproximativ cinci ore de audieri, pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual. Adomnitei urmeaza sa fie dus la Tribunalul Iasi cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In acelasi dosar, DNA a dispus si retinerea directorului executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul CJ Iasi, Cristina Teodora Jinga, pentru abuz in serviciu, fals intelectual, in forma continuata, si instigare la fals intelectual, in forma continuata, dar si a sefului Serviciului Proiecte si Parteneriate din Directia Proiecte si Dezvoltare Durabila tot din CJ, Carmen Ingrid Irimescu, pentru abuz in serviciu, fals intelectual, in forma continuata, si complicitate la fals intelectual.

De asemenea, a fost retinuta si Elena Letitia Popa, administrator al unei societati comerciale, pentru instigare la abuz in serviciu, complicitate la fals intelectual, in forma continuata, si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

Dosarul este insa unul extrem de subtire, in opinia noastra, si apare ca un nou spectacol oferit de procurorii Codrutei Kovesi. Adomnitei a fost saltat pe motiv ca ar fi incercat sa ascunda infractiuni comise de doua angajate ale Consiliului, in legatura cu niste brosuri si albume de promovare a judetului Iasi.

Prezentam comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu datele de 07.05.2015, a inculpatilor:

JINGA CRISTINA TEODORA, director executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul Consiliului Judetean Iasi, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- fals intelectual, in forma continuata,

- instigare la fals intelectual, in forma continuata.

IRIMESCU CARMEN INGRID, sef al Serviciului Proiecte si Parteneriate din Directia Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul Consiliului Judetean Iasi, la data faptelor, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- fals intelectual, in forma continuata,

- complicitate la fals intelectual.

POPA LETITIA ELENA, administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- instigare la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- complicitate la fals intelectual, in forma continuata,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

ADOMNITEI CRISTIAN MIHAI, presedintele Consiliului Judetean Iasi, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- favorizarea faptuitorului,

- fals intelectual.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In luna august 2013, la nivelul Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila, din cadrul Consiliului Judetean Iasi, a fost redactat caietul de sarcini in scopul achizitiei prin procedura „cerere de oferta” de servicii de tiparire materiale de promovare a judetului Iasi, contractul fiind adjudecat de societatea comerciala administrata de inculpata Popa Letitia Elena si semnat la 27 septembrie 2013.

Durata maxima de executie a contractului de servicii era de 3 luni de la data semnarii, in caz de executare cu intarziere, prestatorul putand fi obligat la plata de penalitati de 0,1% (pe fiecare zi de intarziere) din contravaloarea serviciilor ramase de executat.

Pentru ca acest contract sa fie atribuit firmei pe care o administra, inculpata Popa Letitia Elena a intocmit si utilizat documente false, (cv-urile unor angajati), pentru a crea aparenta indeplinirii criteriilor de admisibilitate si conformitate a ofertei, depunand apoi toate aceste inscrisuri la autoritatea contractanta Consiliul Judetean Iasi.

In acest mod, inculpata Popa Letitia Elena i-a determinat, cu intentie, pe membrii comisiei de evaluare a ofertelor sa atribuie, fara vinovatie si fara a avea cunostinta de caracterul fals al inscrisurilor depuse, contractul firmei sale, in conditiile in care oferta ar fi trebuit sa fie respinsa, din cauza neindeplinirii cerintelor minimale ale caietului de sarcini. Astfel, s-a produs o vatamare a intereselor legale ale celuilalt ofertant si s-a obtinut un folos necuvenit pentru societatea administrata de inculpata Popa Letitia Elena.

Potrivit documentatiei de atribuire, ofertei depuse de societate si contractului incheiat ulterior, serviciile de tiparire materiale de promovare a judetului Iasi ar fi trebuit sa constea in:

-realizarea (conceptie si design) a unui catalog de prezentare a judetului Iasi in limba romana si in limba engleza si tiparirea acestuia in 1000 de exemplare, servicii in valoare de 169.000 lei,

-tiparirea unei brosuri, bilingve, cu proiectele Consiliului Judetean Iasi, in 1000 de exemplare, servicii in valoare de 16.700 lei,

-tiparirea unui calendar de evenimente al Judetului lasi, corespondent anului 2014, in 1000 de exemplare, servicii in valoare de 8.400 lei,

-tiparirea unor mape de prezentare a judetului lasi, in 1000 de exemplare, servicii avand o valoare de 8.400 lei,

-tiparirea unor harti turistice ale judetului lasi, in 5000 de exemplare, servicii avand o valoare de 42.000 lei,

-realizarea unor magneti, 300 de bucati, avand o valoare de 3300 lei,

-realizarea (conceptie si executie) unui film de prezentare al judetului lasi si imprimarea acestuia in 1000 de exemplare DVD, insotite de carcasa, servicii avand o valoare de 27.000 lei,

-furnizarea a 2 bucati suport brosuri, cu o valoare de aproximativ 1.700 lei,

-furnizarea a 200 stick-uri USB, tip business - card, personalizate, cu o valoare de 5.960 lei,

-furnizarea unui numar de 2.000 de pixuri metalice si de plastic, personalizate, cu valoare de 18.000 lei,

-realizarea unui numar de 6.000 de sacose de carton si de plastic, personalizate, cu o valoare de 29.000 lei,

-o prezentare in format ”PowerPoint” a proiectelor judetului Iasi, in limba romana si in limba engleza, cu o valoare de 5.622 lei.

In data de 19 decembrie 2013, intre Consiliul Judetean lasi si societatea administrata de inculpata Popa Letitia Elena a fost incheiat un procesul verbal de predare-primire, in cuprinsul caruia s-a consemnat predarea, catre autoritatea contractanta, a unui numar inferior de repere, fata de cel prevazut in contract (respectiv 11 din cele 16 repere), nefiind predate si primite:

- albumele de prezentare,

- brosurile

- DVD-urile cu filmul de prezentare a judetului Iasi

- machetele cu proiectul conceperii si design-ului acestora

Reperele nepredate au valoare totala, conform contractului, de 213.005,71 lei.

In luna decembrie 2014, pentru ca inculpata Popa Letitia Elena sa poata incasa, in mod nelegal, plata acestor bunuri pe care nu le livrase si, totodata, sa nu poata fi obligata la plata penalitatilor, inculpata Jinga Cristina Teodora, in calitate de director executiv al Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul Consiliului Judetean Iasi, cunoscand faptul ca nu fusesera livrate reperele respective, cu intentie:

- a determinat, membrii comisiei de receptie din care facea parte si inculpata Irimescu Carmen Ingrid, sa semneze un proces verbal de receptie antedatat 07.01.2014, in cuprinsul caruia s-a mentionat, in mod nereal, faptul ca fusesera livrate, la data de 19 decembrie 2013, si reperele lipsa, respectiv 1000 albume de prezentare a judetului Iasi, 1000 brosuri, 1000 DVD-uri, filmul de prezentare a judetului Iasi (o bucata), machetele cu proiectul conceperii si design-ului albumelor de prezentare a judetului Iasi,

-a semnat mai multe documente, activitati ce au avut ca urmare producerea unui prejudiciu in cuantum de 213.005,71 lei judetului Iasi, la care se adauga contravaloarea penalitatilor in cuantum de 1% pe zi, prin plata nelegala a sumei respective din bugetul unitatii administrativ teritoriale, si obtinerea unui folos necuvenit in acelasi cuantum pentru firma respectiva.

De mentionat este ca inculpata Irimescu Carmen Ingrid, in calitate de sef al Serviciului Parteneriate si Proiecte din cadrul Directiei Proiecte si Dezvoltare Durabila din cadrul Consiliului Judetean Iasi, cunoscand ca reperele respective nu fusesera livrate autoritatii contractante, a semnat cu buna stiinta documentul de efectuare a receptiei, antedatat 07.01.2014, precum si alte acte, avand ca urmare producerea prejudiciului mentionat mai sus.

Mai mult, in anul 2015, pentru a ascunde faptele comise si a impiedica tragerea sa si a celorlalte persoane implicate la raspundere penala, a semnat centralizatorul intrarilor si al iesirilor de materiale de promovare aferente contractului respectiv, in cuprinsul caruia a atestat, in mod nereal, faptul ca la data de 19.12.2013, firma inculpatei Popa Letitia Elena livrase toate reperele prevazute in contract, faptul ca un numar de 52 albume de prezentare fusesera distribuite la diverse evenimente si faptul ca la data de 11.02.2015, un numar de 948 albume fusesera restituite societatii respective.

In ziua de 08 martie 2015, inculpata Irimescu Carmen Ingrid le-a ajutat pe inculpata Jinga Teodora si o alta persoana, prin punerea la dispozitie a apartamentului sau, sa semneze, in conditii de confidentialitate, un proces verbal, antedatat 11.02.2015, in cuprinsul caruia s-a atestat, in mod mincinos, restituirea catre firma a celor 948 albume de prezentare a judetului Iasi, in vederea actualizarii gratuite a acestora cu date si fotografii privind Aeroportul International Iasi.

Concret, desi bunurile mentionate mai sus nu au fost predate Consiliului Judetean Iasi decat scriptic, inculpatele Jinga Cristina Teodora si Irimescu Carmen Ingrid au efectuat demersuri pentru a crea aparenta receptionarii tuturor reperelor prevazute in contract, astfel incat sa poata fi efectuata plata catre firma inculpatei Popa Letitia Elena.

In perioada martie-aprilie 2015, inculpatul Adomnitei Cristian Mihai in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Iasi si de ordonator principal de credite, cu intentie directa, le-a ajutat pe inculpatele Jinga Teodora si Irimescu Carmen Ingrid, in urma unei intelegeri prealabile cu acestea, pentru a se evita descoperirea infractiunilor pe care acestea le comisesera si tragerea lor la raspundere penala.

In acest sens, in contextul unei misiuni de audit declansate cu privire la executarea acestui contract, inculpatul a efectuat demersuri menite:

-sa amane finalizarea misiunii de audit,

-sa creeze aparenta ca toate materialele prevazute in contract fusesera predate in termenul stabilit, inclusiv faptul ca un numar de 948 albume fusesera restituite firmei pentru a fi modificate,

-sa creeze timpul necesar pentru ca societatea inculpatei Popa Letitia Elena sa realizeze si sa predea efectiv albumele pe care nu le predase niciodata Consiliului Judetean.

Aceste demersuri s-au concretizat prin exercitarea, de catre inculpatul Adomnitei Cristian Mihai, a unor acte de intimidare indreptate impotriva auditorilor pe care i-a pus in ipostaze umilitoare, reprosandu-le modalitatea de efectuare a auditului, precum si faptul ca s-au deplasat la sediul firmei administrata de inculpata Popa Letitia Elena, fara aprobarea sa.

De asemenea, inculpatul a refuzat sa sesizeze de indata organele de urmarire penala cu privire la frauda comisa, desi i s-a adus la cunostinta, in mod detaliat, modalitatea de comitere a acesteia si i s-a solicitat, in mod expres, sa sesizeze organele de urmarire penala. In schimb, acesta a preferat sa se implice activ in acoperirea cu acte false a faptelor comise.

Astfel, in cursul lunii martie 2015, inculpatul Adomnitei Cristian Mihai a semnat un proces verbal, datat 11.02.2015, prin care atesta, in mod mincinos, faptul ca la data respectiva, cele 948 albume de prezentare a judetului Iasi au fost restituite de catre Consiliul Judetean Iasi societatii comerciale respective, in vederea actualizarii gratuite a acestora.

In acelasi sens, inculpatul Adomnitei Cristian Mihai, a refuzat sa avizeze formularul de constatare si raportare a iregularitatilor intocmit de catre Serviciul Audit Public Intern si le-a solicitat expres auditorilor sa modifice constatarile din cuprinsul acestui document, precizandu-le totodata sa intocmeasca un altul, cu acelasi numar de inregistrare, care sa nu contina referiri la acel prejudiciu, in cuantumul respectiv.

Inculpatilor Jinga Cristina Teodora, Irimescu Carmen Ingrid, Popa Letitia Elena si Adomnitei Cristian Mihai li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand sa fie prezentati, la data de 8 mai 2015, Tribunalului Iasi, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.