Nici campaniile de PR pentru sefa DNA, nici odele dezgustatoare ale propagandistilor nu o mai pot ajuta pe doctorita Laura Kovesi. Din ce in ce mai putini romani au incredere in doctorita Kovesi. Nu o spunem noi, ci o analiza publicata de cunoscutul sociolog Mirel Palada, de la institutul Sociopol, care devoaleaza picajul sefei DNA.

Palada a publicat, marti 10 ianuarie 2017, o analiza privind increderea romanilor in liderii politici si personalitatile marcante ale Romaniei. Printre cei mentionati in analiza lui Mirel Palada se numara si dr. Kovesi, iar cifrele ar trebui sa o ingrijoreze pe sefa DNA. Astfel, potrivit lui Palada, increderea romanilor in Laura Kovesi a scazut cu cinci procente, iar asta doar intr-o singura luna. Concret, daca in noiembrie anul trecut Laura Kovesi avea 27% la capitolul incredere, in urmatoarea luna, decembrie 2016, sefa DNA a ajuns la 22%.

Mirel Palada considera ca unul dintre motivele prabusirii Laurei Kovesi in sondaje este scandalul de plagiat in care a fost implicata sefa DNA. Nu este insa doar atat, credem noi. Romanii incep sa aiba din ce in ce mai putina incredere in Kovesi pe masura ce constientizeaza ca de fapt asa-zisa lupta impotriva coruptiei nu a fost altceva decat un instrument pentru eliminarea politicienilor care nu se aflau in gratiile Sistemului ocult care conduce Romania, dar si faptul ca asa-zisa lupta anticoruptie a fost, in multe cazuri, doar o rafuiala intre grupari de crima organizata care au condus tara in ultimii zece ani.

Pe de alta parte, lucrurile nu stau bine nici pentru varful de lance al Sistemului. Ne referim aici la Klaus Iohannis. Prabusirea acestuia la capitolul incredere este si mai accentuata, presedintele ajungand de la 30%, inainte de alegerile parlamentare, la 20%, dupa alegerile parlamentare.

Iata un fragment din analiza publicata de Mirel Palada:

“Impart acest articol in doua. La inceput, cateva vorbe despre cea mai recenta stare de opinie la adresa liderilor politici. Mai apoi, grosul articolului, analiza comparativa a evolutiei increderii romanilor in presedintii lor, dupa Revolutie. A doua parte decurge cu necesitate din prima. Aveti putintica rabdare.

Mai intai, o actualizare a situatiei.

1.Increderea in principalii liderii politici, dupa alegeri

Cea mai recenta masurare a opiniei publice, terminata la sfarsitul lui decembrie, ne arata cam care sunt miscarile din mintea oamenilor provocate de rezultatul acestor alegeri.

De exemplu, sa luam increderea in principalii lideri politici, inainte (luna noiembrie 2016) si dupa (luna decembrie 2016). Observam urmatoarele intamplari neintamplatoare:

Raed Arafat, nemuritor si rece, 57, complet stationar. Nimeni nu-i ca el.

Ponta, stationar, la 30. Ramane unul din persoanele agreabile din aceasta tara.

Tariceanu, stationar, 29. Tot pe acolo.

Dragnea, salt de 9, de la 20 la 29. Urca in liga I. Pretul succesului, da? Triada celor trei lideri in jur de 30.

Gata cu vestile bune. Sa intre in scena cifrele in picaj.

Isarescu, cadere libera, de la 33 la 21 (asta in decurs de trei luni, ca nu-l masor atat de des – mai mult de control).

Si acum, tineti-va bine, da?

Ciolos, salvatorul natiunii. Picaj: de la 27 la 18. Cade 9. Totul in decurs de o luna, din noiembrie in decembrie. Singurul lucru care s-a intamplat intre cele doua masurari? Alegerile parlamentare.

Basescu, acest stralucitor: inainte de alegeri 12, dupa alegeri 10. Tot pe acolo. Prin subsolul favorabilitatii romanilor. Cred ca daca m-as masura, si eu as fi prin preajma lui.

Kovesi, 27 in noiembrie, 22 in decembrie. Pica 5. Ce a fost intre? Un rand de alegeri. Si un mic plagiat, evident. Nu se pune.

Iar acum, cireasa de pe tort, bomboana de pe coliva increderii. Johannis: inainte de alegeri 30. Dupa alegeri 20. Picaj curat, limpede, cristalin. Doar 10. Doar. In ritmul asta, in trei-patru luni vine cu procente de acasa, sa nu dea cu minus”.

*Cititi aici integral analiza si datele dezvaluite de Mirel Palada