UPDATE - Dan Adamescu a fost scos in catuse de la DNA. Acesta a negat ca ar fi dat mita celor doi judecatori: "Sunt nevinovat. Nu i-am mituit"

Miliardarul Dan Adamescu a va fi dus la Curtea de Apel Bucuresti pentru emiterea unui mandat de arestare preventiva. Afaceristul a fost retinut joi, 5 iunie 2014, de procurorii DNA, in dosarul in care este acuzat de doua infractiuni de dare de mita. Anterior, Adamescu fusese saltat de mascati si dus cu duba la audieri.

Dupa cum stim, Dan Adamescu, patronul Astra Asigurari si al publicatiei Romania Libera, a fost pus sub urmarire penala in data de 22 mai 2014, dupa arestarea judecatorilor sindici de la TMB, Mircea Moldovan, Elena Roventa (foto), Ion Stanciu si Sorin Ciprian Viziru. Omul de afaceri esta acuzat ca le-a dat judecatorilor Ion Stanciu si Elena Roventa 15.000 de euro, respectiv 5.000 de euro, pentru a obtine solutii favorabile firmelor sale.

Adamescu a avut insa parte de un tratament preferential, care a batut la ochi. Practic, procurorii s-au purtat cu manusi cu acesta, invitandu-l elegant la DNA, fara mascati si trupe de asalt, unde i-au adus la cunostinta invinurile, dupa care l-au lasat liber. Decizia de a-l cerceta in stare de libertate pe Dan Adamescu e fost una inexplicabila, in conditiile in care acuzatiile sunt extrem de grave: mituirea unor magistrati. Mai mult, judecatorii vizati in cauza fusesera deja arestati preventiv. Nu in ultimul rand, DNA a hotarat initial sa-l lase liber pe Dan Admaescu, unul dintre finantatorii propagandei basiste, chiar daca, asa cum se stie, in astfel de cazuri, in care este vorba despre mituirea unor magistrati, procurorii obisnuiesc sa emita ordonante de retinere si sa ceara apoi arestarea suspectilor.

Pe de alta parte, DNA a facut cat de cat lumina si in ceea ce-l priveste pe George Dumitru, avocatul lui Adamescu, cel care s-a sinucis aruncandu-se in fata metroului, dupa ce a fost audiat la DNA. Astfe, procurorii precizeaza in comunicatul de presa in care anunta retinerea lui Adamescu, faptul ca acesta primea banii de la miliardar si ii dadea mai departe intermediarului pentru coruperea judecatorilor.

Iata comunicatul DNA cu privire la retinerea lui Dan Adamescu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, de la data de 05.06.2014, ora 13:30, pana la data de 06.06.2014, ora 13:30 a inculpatului ADAMESCU GRIGORE-DAN, om de afaceri, sub aspectul savarsirii in concurs a 2 infractiuni de dare de mita.

Din ordonanta de retinere, intocmita de procurori a rezultat ca, in cauza, exista date si aspecte din care rezulta indicii rezonabile ca, in cursul lunii decembrie 2013, inculpatul Adamescu Grigore Dan a remis, prin intermediari, sumele de 15.000 euro, respectiv 5.000 euro inculpatilor STANCIU ION si ROVENTA ELENA, judecatori la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII Civila, pentru ca in schimb, magistratii sa dispuna, in dosare privind procedura insolventei, solutii favorabile unora dintre societatile la care actionar era inculpatul Adamescu Grigore Dan.

Sumele de bani au fost remise de catre Adamescu Grigore Dan unui avocat, care la randul sau a remis suma unui intermediar de la una dintre societatile din grup, prin virament bancar.

Pentru a justifica scoaterea banilor din societate, Adamescu Grigore Dan a stabilit ca avocatul sa emita o factura pentru „servicii juridice”. Ulterior avocatul a transferat suma din contul cabinetului sau de avocatura in contul personal, si in aceeasi zi banii au fost ajuns in contul sotiei intermediarului (persoana fizica) cu titlu de acordare imprumut. Intermediarul a ridicat ulterior, din contul sotiei, suma de bani.

Intermediarul, practician in insolventa, a remis suma de 15.000 euro judecatorului STANCIU ION, imediat dupa deschiderea procedurii insolventei S.C. BAUMEISTER S.A., coordonata de inculpatul Adamescu Grigore Dan, respectiv in luna decembrie 2013.

In acelasi context, intermediarul a remis suma de 5.000 euro judecatoarei ROVENTA ELENA, in vederea pronuntarii unei solutii favorabile, respectiv in sensul respingerii contestatiilor celorlalti creditori, solutia avand ca efect imediat si desemnarea unui alt lichidator judiciar „agreat”.

Inculpatului i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat Curtii de Apel Bucuresti pentru emiterea mandatului de arestare preventiva pe 30 de zile”.