Razboiul dintre DNA si DIICOT este pe fata, iar el se desfasoara in jurul comisarului Traian Berbeceanu, fost sef al BCCO Alba si unul dintre cei mai profesionisti politisti din Romania. La o ora dupa ce DIICOT a anuntat trimiterea in judecata a comisarului Berbeceanu, miercuri, 16 iulie 2014, a reactionat si DNA-ul condus de Laura Codruta Kovesi (foto alaturi de Traian Berbeceanu pe vremea cand era procuroare DIICOT). Procurorii DNA au decis trimiterea in judecata a procurorului DIICOT Ioan Muresan, cel care a declansat ancheta in cazul Berbeceanu. Alaturi de Muresan, fost sef al DIICOT Alba, in judecata au mai fost trimisi Nicolaie Cean, fost procuror DIICOT si la Parchetul Tribunalului Alba, in prezent pensionat, si politistul Alin Muntean. Toti trei fusesera denuntati de Traian Berbeceanu pentru posibile fapte de coruptie, inainte ca impotriva comisarului sa fie inceputa ancheta in timpul careia a fost chiar si arestat aproximativ o luna.

Acuzatiile aduse lui Ioan Muresan, Nicolaie Cean si Alin Muntean au legatura chiar cu modul in care acestia au instrumentat dosarul impotriva lui Traian Berbeceanu. Astfel, Ioan Muresan a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu, represiune nedreapta si fals intelectual, Nicolaie Cean pentru complicitate la abuz in serviciu, iar Alin Muntean pentru abuz in serviciu, fals intelectual si complicitate la represiune nedreapta.

Prezentam acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:
MURESAN IOAN, procuror sef al DIICOT – ST Alba, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-abuz in serviciu;

-represiune nedreapta;

-fals intelectual.

CEAN NICOLAIE IOAN, fost procuror DIICOT in perioada 07.12.2009 - 15.08.2013, in prezent pensionat, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie;

MUNTEAN ALIN MIREL, ofiter de politie judiciara in cadrul BCCO Alba, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

-abuz in serviciu;

-fals intelectual, in forma continuata;

-complicitate la infractiunea de represiune nedreapta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2013, inculpatul MURESAN IOAN, impreuna cu inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL si cu complicitatea inculpatului CEAN NICOLAIE ION, cu ocazia urmaririi penale efectuate intr-un dosar al DIICOT – ST Alba, privind pe Berbeceanu Traian s.a., si-a indeplinit in mod necorespunzator atributiile de serviciu vizand desfasurarea activitatii in conformitate cu legea, prin:

-dispunerea inceperii urmaririi penale fata de Berbeceanu Traian pentru savarsirea infractiunilor de sprijinirea unui grup infractional nestructurat;

-favorizarea infractorului;

-omisiunea sesizarii organelor judiciare, marturie mincinoasa si fals in declaratii (21.10.2013);

-punerea in miscare a actiunii penale (23.10.2013);

-retinerea pe 24 de ore a lui Berbeceanu Traian (24.10.2013);

De asemenea a propus arestarea preventiva a acestuia (24.10.2013), in urma administrarii, fie personal, fie de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, a unor probe nelegale, cu un continut nereal, constand:

-declaratii obtinute prin intrebuintarea de amenintari, promisiuni sau favoruri;

-declaratii luate unor persoane aflate in relatii de adversitate notorie cu Berbeceanu Traian;

-declaratii continand adaugiri sau deformari ale sustinerilor persoanelor audiate;

-declaratia inculpatului CEAN NICOLAIE ION, audiat cu identitate protejata;
- procese-verbale intocmite de inculpatul MUNTEAN ALIN MIREL, despre care a cunoscut ca au continut fals sau trunchiat;

-documente fara relevanta probatorie;

In acelasi context, inculpatul nu a procedat la verificarea altor variante de ancheta, desi existau elemente faptice care ar fi impus acest lucru.
In referatul cu propunere de arestare preventiva, inculpatul MURESAN IOAN a inserat cu stiinta mentiuni false sau denaturate si a ascuns existenta unor probe in apararea lui Berbeceanu Traian, aducand astfel o grava vatamare drepturilor si intereselor legale ale acestuia, respectiv: libertatea individuala, dreptul la aparare, dreptul la demnitate, la reputatie si onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia.

Ca urmare a acestor actiuni, inculpatii MURESAN IOAN, MUNTEAN ALIN MIREL si CEAN NICOLAIE ION au obtinut, atat pentru sine, cat si pentru persoane din anturajul acestora, cercetate penal, foloase necuvenite, de ordin nepatrimonial, constand in denigrarea ofiterului de politie judiciara si inlaturarea acestuia din dosarele pe care le instrumenta.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:
In cursul anului 2012, BERBECEANU TRAIAN a transmis inculpatului MURESAN IOAN, atat direct, cat si prin intermediul altor persoane, ca are informatii cu privire la activitati infractionale desfasurate de inculpatii CEAN NICOLAIE si MUNTEAN ALIN, atragandu-i atentia ca va sesiza organele ierarhic superioare cu privire la neregulile din anumite dosare, vehiculandu-se si informatii privind detinerea de catre BERBECEANU TRAIAN a unor inregistrari in sensul celor aratate.
In luna august 2012 inculpatul MURESAN Ioan i-a solicitat in repetate randuri lui Berbeceanu Traian, sef al B.C.C.O. Alba, sa il numeasca pe inculpatul Munteanu Alin sef al Serviciului de combatere a finantarii terorismului si spalarii banilor (S.C.F.T.S.B) din cadrul B.C.C.O. Alba.

In urma verificarilor in cadrul serviciului, Berbeceanu Traian a constatat o serie de nereguli privind inregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum si lipsa din registrul de evidenta a cauzelor penale a datelor privind dosare inregistrate in noiembrie – decembrie 2010, in lucru la inculpatul Munteanu Alin.

In aceste conditii, avand suspiciuni cu privire la Munteanu Alin, Berbeceanu Traian a refuzat solicitarea inculpatului MURESAN Ioan.

Aspectele mentionate mai sus, care periclitau pozitiile functionarilor publici, precum si interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natura a-i determina pe inculpatii MURESAN Ioan si Cean Nicolaie, impreuna cu ofiterul de politie Muntean Alin, sa conceapa un plan prin care, folosindu-se de prerogativele si atributiile functiilor detinute, sa obtina, in mod injust, denigrarea si decredibilizarea ofiterului de politie Berbeceanu Traian, retragerea avizului de politie judiciara detinut de acesta, precum si inlaturarea ofiterului din dosarele pe care le instrumenta.

Astfel, in acest context a rezultat ca, incepand cu luna mai 2013, in mai multe dosare de urmarire penala aflate pe rolul DIICOT – Serviciul Teritorial Alba, inculpatii MURESAN Ioan si Muntean Alin au directionat declaratiile unor invinuiti si martori audiati in aceste cauze, fara legatura cu obiectul cauzelor si fara existenta vreunei sesizari scrise, catre persoana lui Berbeceanu Traian, evidentiindu-se o actiune concertata pentru obtinerea, in orice mod, de date sau indicii privitoare la implicarea lui Berbeceanu Traian in fapte de natura penala.
Pentru a obtine acele declaratii de la invinuiti, inculpatul Muntean Alin a facilitat persoanelor audiate, aflate in stare de arest preventiv, comunicarea cu membrii familiei sau cu alte persoane apropiate.

O alta categorie de declaratii, ce au fost utilizate de inculpatul MURESAN Ioan in sustinerea acuzarii, au constituit-o cele luate unor persoane aflate in relatii vadite de dusmanie cu Berbeceanu Traian (persoane cercetate de acesta, persoane arestate in urma actiunilor BCCO).

Acestea au fost completate de o serie de procese-verbale de investigatii, intocmite preponderent in perioada august-octombrie 2013, de inculpatul Muntean Alin, care era si ofiter de caz, continand aspecte neverificabile din perioada 2011-2012 privitoare la pretinse legaturi ale lui Berbeceanu Traian cu persoane cercetate, aspecte care, daca ar fi fost reale, ar fi trebuit raportate in acea perioada de catre cei ce le-au cunoscut.

De asemenea, inculpatul Muntean Alin a intocmit mai multe procese-verbale avand ca obiect constatari ale unor legaturi infractionale rezultate din listinguri ale unor posturi telefonice sau din supravegheri operative, prezentand date trunchiate, cu scopul de a sugera anumite filiere de transmitere de catre Berbeceanu Traian a unor informatii catre mediile infractionale.
Referitor la invinuirea adusa lui Berbeceanu Traian, de a fi informat o anumita persoana despre perchezitia din 10 mai 2012, a rezultat ca postul telefonic, mentionat de inculpatul MURESAN Ioan in referatul cu propunere de arestare, ca fiind al persoanei atentionate, nu apartinea acesteia, ci era utilizat de o alta persoana.

In ce priveste invinuirea de a fi informat aceeasi persoana despre efectuarea, in data de 08 octombrie 2012, a unei perchezitii domiciliare, referatul cu propunere de arestare intocmit de inculpatul MURESAN Ioan contine o expunere de date neconcludente pentru cauza.

Din actele prezentului dosar a mai rezultat ca inculpatul Cean Nicolaie, care pana in vara anului 2013 a functionat ca procuror in cadrul DIICOT-ST Alba, a efectuat demersuri si a pus la dispozitie celorlalti doi inculpati, in intelegere cu acestia, martori dispusi sa dea declaratii nereale impotriva lui Berbeceanu Traian.
De asemenea, a transmis unor persoane ce urmau a fi audiate in calitate de inculpati promisiunea, din partea inculpatului MURESAN IOAN, ca, daca vor accepta sa faca declaratii incriminatoare la adresa lui BERBECEANU TRAIAN, vor beneficia de usurarea situatiei juridice.

Acelasi inculpat a furnizat anumitor martori, anterior audierii lor de catre inculpatul MURESAN IOAN, date nereale cu privire la participatia penala a lui BERBECEANU TRAIAN, in scopul introducerii acestor informatii false in declaratiile date anchetatorilor.

Contributia sa, la sustinerea anchetei efectuate in mod abuziv de inculpatii MURESAN IOAN si MUNTEAN ALIN, s-a mai materializat si prin formularea unei declaratii personale, impotriva lui BERBECEANU TRAIAN, ca martor cu identitate protejata, aducand o grava vatamare drepturilor si intereselor legale ale persoanei vatamate: respectiv libertatea individuala, dreptul la aparare, dreptul la demnitate, la reputatie si onoare, dreptul la salariu lunar, prin diminuarea cuantumului acestuia.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza".