Procurorii DNA au finalizat dosarul de coruptie judiciara al celor patru judecatori sindici de la Sectia a VII-a civila a Tribunalului Bucuresti, arestati la 22 mai 2014 pentru luare de mita. Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa (foto) si Sorin Viziru, in prezent suspendati din magistratura, au fost trimisi in judecata, marti 24 iunie 2014, alaturi de finantatorul propagandei basiste, omul de afaceri Dan Adamescu, patronul Astra Asigurari si al publicatiei Romania Libera, acuzat de dare de mita si aflat, la randul sau, in arest preventiv. In acelasi dosar, DNA a mai deferit instantei, in stare de libertate, alte sase persoane, printre care si practicianul in insolventa Monica Angela Borza, denuntatoare in cauza, acuzata de complicitate la doua infractiuni de luare de mita si instigare la abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In timp ce judecatorii Ciprian Viziru si Elena Roventa sunt acuzati de DNA ca ar fi luat bani in schimbul unor solutii favorabile presupusilor mituitori, despre judecatorul Mircea Moldovan procurorii sustin ca ar fi primit, fie de la practicieni in insolventa, fie de la oameni de afaceri, un televizor color, un ceas de marca, un telefon mobil inteligent, un covor, dar si produse alimentare si cherestea. In ceea ce il priveste pe judecatorul Ion Stanciu, de numele sau se leaga suma de 15.000 de euro pe care ar fi primit-o de la patronul Astra Asigurari, Dan Adamescu, dar si produse de patiserie, pe care i le-ar fi oferit practicianului in insolventa Cristina Elena Popa, trimisa in judecata pentru dare de mita in forma continuata.

De asemenea, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor conturi sau bunuri apartinand celor patru judecatori sindici. Este vorba despre un autoturism Mercedes Benz ML 320 apartinand lui Mircea Moldovan (pana la concurenta sumei de 29.935,95 lei, reprezentand totalul sumelor si a contravalorii bunurilor primite de catre acesta cu titlu de mita), un apartament in Bucuresti detinut in coproprietate de Elena Roventa (pana la concurenta sumei de 5.000 de euro), precum si doua popriri pe numele judecatorilor Sorin Viziru (10.000 de lei) si Ion Stanciu (7.300 de lei si 15.000 de euro).

Prezentam acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

-in stare de arest preventiv:

1. MOLDOVAN MIRCEA, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila (in prezent suspendat), pentru savarsirea infractiunilor concurente de:
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
- 7 infractiuni de luare de mita dintre care 3 in forma continuata (4 acte materiale, 2 acte materiale, 4 acte materiale)

2. STANCIU ION, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila (in prezent suspendat), pentru savarsirea infractiunilor concurente de:
- 2 infractiuni de luare de mita dintre care una forma continuata (7 acte materiale)

3. ROVENTA ELENA, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila (in prezent suspendat), pentru savarsirea infractiunii de luare de mita

4. VIZIRU CIPRIAN-SORIN, judecator la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila (in prezent suspendat), pentru savarsirea infractiunii de luare de mita

5. ADAMESCU GRIGORE-DAN, om de afaceri, pentru savarsirea a 2 infractiuni de dare de mita

-in stare de libertate:

6. BORZA MONICA-ANGELA, practician in insolventa, pentru savarsirea infractiunilor concurente de:
- complicitate la 2 infractiuni de luare de mita
- instigare la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit

7. PREDA ILIE, practician in insolventa, pentru savarsirea infractiunilor concurente de:
- dare de mita
- complicitate la infractiunea de luare de mita in forma continuata (4 acte materiale)

8. POPA (fosta CANDEA) CRISTINA ELENA, practician in insolventa, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata (7 acte materiale)

9. POSTELNICU EMANOIL, practician in insolventa, pentru savarsirea a 2 infractiuni de dare de mita

10. HANGANU GABRIEL, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata (4 acte materiale)

11. ARMAS IOSIF, om de afaceri, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata (3 acte materiale)

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Magistratii judecatori, personal sau prin intermediari au pretins si primit sume de bani sau bunuri in scopul:
- de a indeplini/ a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu in legatura cu contestatiile la tabelul preliminar al creantelor
- modalitatii de inscriere la masa credala cu privire la creantele creditorilor chirografari,
- desemnarii preferentiale a unor administratori judiciari,
- atribuirii preferentiale a unor dosare de insolventa,
- pentru a-si exercita influenta pe langa magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor de judecator.
De exemplu, in schimbul unor sume de bani, bunuri ori servicii, judecatorul Moldovan Mircea se angaja sa atribuie preferential, unor societati/practicieni in insolventa, anumite 'dosare bune'. Prin sintagma 'dosare bune' in materie de insolventa se intelege, din punctul de vedere al lichidatorului sau administratorului judiciar, cauze cu active valoroase de valorificat, ceea ce genereaza obtinerea unor venituri substantiale de catre societatea de insolventa.
In alte cazuri oferta s-a materializat in prezentarea importantei dosarelor pe care le-a avut sau le avea repartizate spre judecata, demersurile fiind exercitate in scopul de a-l determina pe beneficiar sa ofere sume de bani, in perspectiva desemnarii ca administrator judiciar.

Potrivit rechizitoriului, inculpatii au primit sume de bani si bunuri, dupa cum urmeaza:

Moldovan Mircea:

Bani si bunuri in valoare de 29.935,95 lei, astfel:
-a primit in data de 12.01.2014, de la Preda Ilie, practician in insolventa, un televizor color
-a pretins unei denuntatoare sa o angajeze pe nepoata sa la societatea de insolventa a acesteia,
-a pretins si primit produse alimentare - in data de 13.12.2012, suma de 3.000 lei - in data de 08.05.2013, suma de 1.800 lei - in data de18.06.2013 si un telefon mobil inteligent - in decembrie 2012, de la omul de afaceri Armas Iosif, pentru solutionarea favorabila a unui dosar il avea repartizat spre solutionare, privind pe societatea omului de afaceri
-a pretins si primit in luna martie 2013, un ceas de marca in valoare de 7.960 lei si respectiv suma de 8.000 lei la data de 3 iulie 2013, de la o persoana pentru solutionarea favorabila a unui dosar pe care il avea repartizat spre solutionare
- a primit in data de 05.12.2013, in baza unei pretinderi anterioare, un covor de la Postelnicu Emanoil, practician in insolventa prin intermediar, pentru a da solutii favorabile in trei dosare in care societatea reprezentata de practician a fost desemnat in calitatea de lichidator judiciar
- a pretins suma de 2.800 lei si a primit 4.100 lei, in data de 17.06.2013, de la practicianul in insolventa Postelnicu Emanoil, in vederea solutionarii favorabile a doua dosare in care societatea reprezentata de practician a fost desemnat lichidator judiciar
- a pretins si primit, prin intermediul practicianului in insolventa Preda Ilie, de la Hanganu Gabriel, la datele de 18.06.2013, 27.07.2013, 08.08.2013 si 07.05.2014 elemente de cherestea – valoarea totala fiind de 6.652 lei, pentru a-l favoriza pe acesta in doua dosare privind procedura falimentului

Stanciu Ion:

- a primit, in cursul lunilor iunie 2013 si decembrie 2013 (11.12.2013), suma de 15.000 euro (10.000 euro in luna iunie 2013 si 5.000 euro in luna decembrie 2013) de la inculpatul Adamescu Grigore-Dan si de la o alta persoana, prin intermediul si cu ajutorul inculpatei Borza Monica-Angela, pentru a pronunta o hotarare favorabila intr-un dosar, respectiv de a accepta deschiderea procedurii insolventei unei societati coordonate de omul de afaceri mentionat si in schimbul numirii unei anumite societati de insolventa drept administrator judiciar
- a primit, in perioada septembrie 2013 - 05.05.2014, de la inculpata Popa (fosta Candea) Cristina Elena, prin intermediul unui denuntator, suma totala de 7.300 lei (in sapte transe) si produse de patiserie, in scopul desemnarii provizorii a intreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitata, administrata de uttima mentionata, in calitate de lichidator sau administrator judiciar provizoriu, in sapte dosare, magistratul fiind investit cu judecata acestor cauze

Roventa Elena:

- a primit, in cursul lunii decembrie 2013 (10.12.2013), de la inculpatul Adamescu Grigore-Dan si de la o alta persoana, prin intermediul si cu ajutorul inculpatei Borza Monica-Angela, suma de 23.000 lei (echivalentul a 5.000 euro), pentru a pronunta hotarari in doua dosare, favorabile societatilor coordonate omului de afaceri

Viziru Ciprian:

- a primit de la Borza Monica Angela, in data de 16.04.2014, suma de 10.000 lei, pentru solutionarea favorabila a unui dosar pe care il avea repartizat, avand ca obiect judecarea actiunii in anulare acte transfer de proprietate, formulata de catre societatea administrata de catre Borza Monica Angela

Astfel, elementele definitorii ale activitatii infractionale a celor patru judecatori ai Sectiei a VII a civila s-au structurat pe mai multe paliere:
- intalniri periodice, aparent protocolare sau profesionale, chiar in incinta Tribunalului Bucuresti, in fata cladirii Tribunalului Bucuresti sau in proximitatea instantei;
- intalniri periodice discrete, manifestate sub forma plimbarii cu masina prin Bucuresti pentru a putea fi discutate aspectele infractionale, modul conspirat de comunicare, atunci cand vorbeau la telefoanele mobile;
- identificarea dosarelor de insolventa 'bune' in care sa fie desemnati sau cele in care judecatorii puteau pronunta solutii favorabile mituitorilor si cumparatorilor de influenta;
- formularea 'ofertelor', constand in hotarari judecatoresti favorabile, prilej cu care nu era exclus din analiza niciun dosar, trimiterea mesajelor prin intermediul unor persoane de incredere catre si de la practicienii in insolventa (inclusiv prin intermediul unei rude a judecatorului Moldovan Mircea, angajata tocmai in acest scop, la societatea unui practician in insolventa;

In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra:
- unui autoturism marca Mercedes Benz ML 320 proprietate a inculpatului MOLDOVAN MIRCEA, pana la concurenta sumei de 29.935,95 lei, reprezentand totalul sumelor si a contravalorii bunurilor primite de catre acesta cu titlu de mita.
- unui apartament, coproprietate a inculpatei ROVENTA ELENA, situat in Bucuresti, pana la concurenta sumei de 5.000 euro
- prin poprire, asupra sumei de 10.000 lei, apartinand inculpatului VIZIRU CIPRIAN SORIN
- prin poprire, asupra sumelor de 7.300 lei si 15.000 euro, apartinand inculpatului STANCIU ION

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si de sprijinul conducerii Tribunalului Bucuresti.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti".