La nici 24 de ore de la momentul la care presedintele suspendat al CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, a remis un comunicat de presa in care reclama abuzurile procurorilor DNA si ale judecatorilor in dosarul de abuz in serviciu aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, si de la anuntul facut de avocatul Catalin Dancu, potrivit caruia a solicit CSM si Ministerului Justitiei efectuarea unor cercetari asupra modului de actionare al magistratilor in acest dosar, DNA a cerut, din nou, arestarea preventiva a seful CJ Constanta, de aceasta data intr-un alt dosar. Mai exact, procurorii DNA-ST Constanta cer judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Constanta sa dispuna arestarea preventiva a lui Nicusor Constantinescu, aflat in prezent in SUA unde este supus unui tratament dupa operatia chirurgicala de cancer la prostata la care a fost supus, intr-un alt dosar in care a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie la data de 25 aprilie 2014 si care se afla pe rolul acestei instante.

Potrivit comunicatului DNA nr. 1234/VIII/3 din data de 29 august 2014, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a presedintelui Consiliului Judetean Constanta, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata, iar la data de 25 august 2014 au solicitat judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Constanta, luarea masurii arestarii preventive a inculpatului Constantinescu Nicusor Daniel, pe o durata de 30 zile, de la data punerii in executare a masurii arestarii preventive si dispunerea emiterii de indata a mandatului de arestare preventiva. Conform DNA, "solicitarea a fost formulata in considerarea faptului ca inculpatul nu va putea fi judecat in dosarul trimis spre judecare Tribunalului Constanta la data de 25 aprilie 2014, ulterior eventualei sale extradari (cerute pentru a fi judecat intr-o alta cauza aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti), avand in vedere dispozitiile art. 74 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala si art. 17 din Legea nr. 111/2008 pentru ratificarea Tratatului de extradare dintre Romania si SUA. Potrivit dispozitiilor mentionate, persoana predata ca efect al extradarii nu va fi nici urmarita, nici judecata, nici detinuta in vederea executarii unei pedepse, nici supusa oricarei alte restrictii a libertatii sale individuale, pentru orice fapt anterior predarii, altul decat cel care a motivat extradarea".

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 1234/VIII/3 din data de 29 august 2014, privind solicitarea arestarii preventive de catre Tribunalul Constanta a lui Nicusor Constantinescu:

"Astfel, prin rechizitoriul procurorilor ce formeaza obiectul cauzei aflate pe rolul Tribunalului Constanta, in camera preliminara, s-a retinut ca inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel, in perioada 2009 – 27 noiembrie 2013, cu stiinta, in exercitarea atributiilor care decurgeau din calitatea de presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in mai multe randuri, nu si-a indeplinit sau si-a indeplinit in mod defectuos obligatiile potrivit art.76 din Legea nr.446/2006. Astfel, in raport de functia publica detinuta, inculpatul nu a asigurat finantarea Centrului Militar Zonal Constanta, neefectuand reparatiile necesare la sediul acestuia, dispunand rezilierea contractelor pentru furnizarea de utilitati si servicii de paza necesare functionarii in conditii normale a Centrului Militar Zonal Constanta si incercand de mai multe ori sa evacueze institutia din sediul pe care il ocupa, fapte care au provocat vatamari ale drepturilor si intereselor legale ale Ministerului Apararii Nationale precum si pagube acestei institutii.

Reamintim ca in dosarul aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, in care inculpatul CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL a fost trimis in judecata, sub control judiciar, s-a constatat la data de 12 iunie 2014, ca acesta nu se afla in tara (depasind limita teritoriala fixata de judecator si nerespectand perioada pentru care a primit incuviintarea de a se afla in afara teritoriului Romaniei). Astfel,la solicitarea procurorilor DNA, instanta de judecata a dispus inlocuirea masurii controlului judiciar fata de inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel, cu masura arestarii preventive.

In acel dosar in care s-a emis mandat de arestare preventiva, inculpatul CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL fusese trimis in judecata de procurorii Sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, pentru savarsirea a 3 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice cu obtinerea de foloase necuvenite sub forma complicitatii si 21 de infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor cu obtinerea de foloase (vezi comunicat nr 664 din 27 mai 2014).

La pronuntarea masurii inlocuirii masurii controlului judiciar cu masura arestarii preventive, judecatorul de camera preliminara a retinut ca inculpatul se afla in situatiile prev. de art.215 alin.7 C.p.p., intrucat - pe durata masurii controlului judiciar - a incalcat, cu rea-credinta, obligatiile care ii revin, respectiv prev. de art.223 alin. 1 lit.a), alin.2 C.p.p., din probe rezultand suspiciunea rezonabila ca acesta a savarsit o infractiune si a fugit, in scopul de a se sustrage de la judecata, iar privarea de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.

Astfel, judecatorul de camera preliminara a constatat ca si la acest moment procesual, rezulta din materialul probator administrat in faza de urmarire penala, conditia existentei suspiciunii rezonabile ca inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel a comis pretinsa activitate infractionala retinuta in sarcina sa, fara a se afecta prezumtia sa de nevinovatie.

Solutia dispusa, si anume cea a arestului preventiv, a ramas definitiva prin respingerea contestatiei formulate de inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel, prin incheierea pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti.

In acest context, judecatorul delegat din cadrul Tribunalului Bucuresti a formulat cerere de arestare provizorie, avand in vedere propunerea de extradare din data de 8 august 2014 emisa in dosarul Tribunalului Bucuresti, in referire la inculpatul CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL, in vederea punerii in executare a mandatului de arestare preventiva emis de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bucuresti. Cererea de arestare provizorie s-a intemeiat pe art.12 din Legea nr. 111/2008 pentru ratificarea Tratatului de extradare dintre Romania si Statele Unite ale Americii.

In eventualitatea extradarii, legislatia prevede ca persoana predata ca efect al extradarii nu va fi nici urmarita, nici judecata, nici detinuta in vederea executarii unei pedepse, nici supusa oricarei alte restrictii a libertatii sale individuale, pentru orice fapt anterior predarii, altul decat cel care a motivat extradarea.

Prin urmare, rezulta ca judecarea inculpatului CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL, in cauza aflata pe rolul Tribunalului Constanta, nu se va putea desfasura decat in conditiile existentei unui mandat de arestare distinct fata de cel deja dispus, care sa se raporteze la starea de fapt din dosarul trimis Tribunalului Constanta.

Prezenta propunere de arestare preventiva a fost inaintata judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Constanta".

*Cititi aici integral comunicatul DNA