Au trecut noua luni de cand judecatoarea Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti se afla in arest preventiv dupa ce procurorii DNA au acuzat-o de luare de mita, trafic de influenta, complicitate la trafic de influenta, instigare la infractiunea de spalare a banilor, inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Inca de la acea data, in ciuda mediatizarii acestui caz si a prezentarii cazului pe unele canale ca un adevarat succes, s-a pus in discutie veridicitatea probelor in acuzarea judecatoarei, existand "lacune" care pun la indoiala savarsirea infractiunilor de catre Veronica Cirstoiu. Acestea reies chiar si din rechizitoriul, pe care Lumeajustitiei.ro il va prezenta curand, in integralitate, unde inlantuirea presupuselor fapte de coruptie, cat si a ideilor procurorilor in dovedirea vinovatiei inculpatilor sunt expuse deficitar.

Nu ne pronuntam asupra vinovatiei sau a nevinovatiei Veronicai Cirstoiu, dar din lecturarea atenta a rechizitoriului nu putem sa nu remarcam faptul ca acuzatiile sunt fundamentate pe o insiruire a unor conversatii telefonice sau ambientale intre avocatele Adriana Dascalu si Alina Ileana Raducan - ambele cu antecedente in savarsirea unor infractiuni de coruptie - in care sunt enuntate numele unor judecatori "grei" atat de la Curtea de Apel Bucuresti cat si chiar de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Seamana cu o operatiune de compromitere a judecatorilor, cu o vanatoare de magistrati, bazata pe vorbele a doua avocate. Iar una dintre aceste avocate, Adriana Dascalu, tocmai ce a aflat sentinta, fiind condamnata de Curtea de Apel Constanta la 3 ani cu suspendare, pentru, atentie, sase infractiuni de trafic de influenta, complicitate la luare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata si complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata. Asta in timp ce Veronica Cirstoiu continua sa fie in arest de noua luni, pentru presupuse fapte de coruptie pe care le-ar fi savarsit.

Remarcam, de altfel, si faptul ca in rechizitoriul din data de 15 noiembrie 2013, intocmit de procurorii DNA Florentina Mirica si Viorel Cerbu, (vezi facsimil) nu se regaseste nici macar o interceptare sau discutie ambientala care sa o aiba protagonista pe judecatoarea Veronica Cirstoiu de la CAB si cu atat mai putin pe judecatori ai Inaltei Curti, precum Sofica Dumitrascu, al carei nume apare in majoritatea discutiilor purtate de cele doua avocate. In aceste conditii, se naste intrebarea daca nu cumva interceptarile si inregistrarile ambientale au fost gandite cu mult inaintea intocmirii rechizitoriului, in sensul includerii numelor magistratilor, fara ca acestia sa aiba o implicatie in savarsirea faptelor de coruptie, tocmai pentru a justifica ulterior emiterea unor mandate de ascultare a mai multor judecatori de la Tribunalul Bucuresti, CAB si chiar ICCJ.

Mai mult, un alt aspect care ridica semne de intrebare fata de acuzatiile procurorilor este dat chiar de flagrantul pe care DNA l-a realizat, ori in unele cazuri, nu l-a realizat, desi era vital pentru dovedirea savarsirii infractiunilor de care inculpati precum Veronica Cirstoiu sau Florin Cergan, fiul acesteia, sunt acuzati. Spre exemplu, in rechizitoriu este prezentat detaliat flagrantul din momentul in care investigatorul sub acoperire "Tamas Reka" ii inmaneaza avocatei Adriana Dascalu suma de 100.000 euro, insa nu la fel se procedeaza in cazul filului judecatoarei Veronica Cirstoiu, despre care se afirma ca a fost cel care a "ridicat" mita destinata magistratului CAB. Dovada modului de lucru diferit al procurorilor este data de faptul ca nici in prezent nu se poate stabili cu certitudine care este suma pe care fiul Veronicai Cirstoiu a ridicat-o, daca a ridicat-o, fiind specificat chiar si in rechizitoriu ca poate fi vorba fie despre un milion euro, fie 650.000 euro sau 630.000 euro.

Modul de lucru al procurorilor DNA si poate chiar si al celor doua avocate arata ca s-a dorit implicarea cat mai multor nume de magistrati de renume in acest dosar, judecatori care in realitatea nu aveau nicio legatura cu presupusele sustineri ale Adrianei Dascalu si Alina Ileana Raducan. Dovada sta in faptul ca judecatoarea suprema Sofica Dumitrascu a primit neinceperea urmaririi penale in acest dosar, asta dupa ce in presa s-a vehiculat agresiv si chiar negativ numele acesteia.

Interventiile lui Dinel Staicu pe langa judecatorii ICCJ

In ce ii priveste pe judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in rechizitoriul procurorilor Mirica si Cerbu apare o conversatie purtata intre avocata Alina Ileana Raducan si Dinel Staicu - omul de afaceri de la care se presupune ca Veronica Cirstoiu ar fi luat mita de un milion euro, 650.000 euro sau 630.000 euro pentru a-i anula cei 7 ani de inchisoare incasati de Staicu in dosarul de fraudare a Bancii Internationale a Religiilor – in care afaceristul aduce in discutie judecatorii de la Inalta Curte.

Mai exact, la pagina 35 a rechizitoriului din dosarul nr.111/P/2013 al procurorilor Florentina Mirica si Viorel Cerbu este redata o discutie intre Dinel Staicu si avocata Raducan in care afaceristul isi exprima preocuparea fata de "formularea unei aparari prestabilite in legatura cu fapta de mituire a judecatorilor pentru admiterea contestatiei sale in anulare”. In acest context, Dinel Staicu a sustinut in fata avocatei Raducan ca are relatii la varful sistemului judiciar, facand referire la judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Potrivit rechizitoriului, Dinel Staicu a afirmat ca impreuna cu “senatori, cu deputati” a promovat la Inalta Curte mai multi judecatori:

"In continuarea dialogului, RADUCAN ILEANA ALINA i-a relatat ca, in perioada in care s-a aflat in stare de arest preventiv, in dosarul nr. 388/P/2012, a avut o discutie cu martorul CRISTEA GEORGE, care i-a spus ca are cunostinta de faptul ca "... eu stiu cand s-a dat milionu' ala de euro. Eu stiu cine l-a scos, din ce ba ... din ce conturi s-au scos si cine i-a scos". Nici de aceasta data, STAICU DINEL nu a contestat realitatea afirmatiilor facute de martorul CRISTEA GEORGE, insa a invocat ca acesta urmareste sa il santajeze, in scopul "... sa-i cumpar casa de la DANA (n.n. fosta sotie a martorului CRISTEA GEORGE)". De asemenea, STAICU DINEL nu a ezitat sa sustina ca are relatii la nivelul de varf al sistemului judiciar "... tu stii cati judecatori am promovat eu la Inalta Curte? Habar n-ai! Cu... senatori, cu deputati, cu a ... ".

Acesta nu este singura discutie purtata intre Dinel Staicu si avocata Alina Raducan. Potrivit documentului, acestia aveau convingerea ca sunt monitorizati, caz in care Dinel Staicu si-a exprimat ingrijorarea fata de avocata Adriana Dascalu pe care o suspecta ca ar putea sa dezvaluie organelor judiciare fapta de corupere a judecatorilor. Intreaga discutie este prezentata pentru a proba ca enuntarea numelui judecatoarei Veronica Cirstoiu de catre acestia dovedeste implicarea magistratului in acte ilicite.

La pagina 40 a rechizitoriului DNA este redata o alta conversatie intre Raducan si Dinel Staicu in care avocata incearca sa il convinga pe afacerist de faptul ca Adriana Dascalu este o persoana de incredere care nu va dezvalui niciodata organelor judiciare informatii despre modul de lucru, amintind ca aceasta s-a mai aflat intr-o situatie similara, insa nu a “facut nouaspe ca sa scape”:

"Intrucat RADUCAN ILEANA ALINA a invocat ca este sigura de faptul ca DASCALU ADRIANA nu va dezvalui vreodata organelor judiciare acea fapta de corupere a judecatorilor, STAICU DINEL si-a exprimat parerea contrara: ,,nu acu'! Dar Doamne fereste sa fii constransa de un alt... si de o alta situatie de fapt... de un alt caz.». Ea va incerca sa vanda ceva! M-ai inteles? Si bine, va fi cuvantul ei contra cuvantul nostru! Tu nu te-apuci sa-i spui chestiile astea... ". Martora denuntatoare si-a sustinut punctul de vedere, afirmand "... nu cred ca ar face ea (n.n. DASCALU ADRIANA) asa ceva. Ea, ganditi-va, nici prima data cand a picat (n.n. referire la condamnarea anterioara a invinuitei DASCALU ADRIANA pentru trafic de influenta), ea n-a... n-recu... nu ... nu ... a tinut pe «nu» in brate! Nu ar face ea lu' VERONICA (n.n. judecatorul CIRSTOIU VERONICA) si astora asta... Ar pune ... pica multa lume si lume grea!".Cu toate acestea, STAICU DINEL a ramas consecvent opiniei sale si i-a solicitat martorei denuntatoare sa fie prudenta in discutiile pe care le va avea cu DASCALU ADRIANA, mentinand "... atatea lucruri am vazut in puscarie... deci, numai rudele apropiate si prietenii apropiati au facut nouaspe pe ceilalti! Ca sa scape!".

In legatura cu fapta de corupere a judecatorilor care au admis contestatia in anulare, STAICU DINEL i-a precizat martorei denuntatoare RADUCAN ILEANA ALINA .iar chestia aia, sa fi-o scoti din cap, c-ar mai sti cineva! Deci, nu mai stie nimeni! Da? Nu ... nu mai stie nimeni!".

Adriana Dascalu sustine ca Veronica Cirstoiu stia ca este monitorizata pas cu pas

In ce o priveste pe judecatoarea Veronica Cirstoiu, la pagina 117 din rechizitoriu exista o discutie in mediul ambiental purtata intre avocatele Dascalu si Raducan in care cele doua vorbesc despre magistratul CAB, despre care afirma ca stia ca este monitorizata pas cu pas. In timpul conversatiei, Adriana Dascalu ii relateaza avocatei Raducan o intalnire care ar fi avut loc intre Dascalu si Cirstoiu, la care judecatoarea ar fi venit “deghizata” pentru a nu fi depistata:

“In ziua de 28.06.2013, invinuita DASCALU ADRIANA si denunutatoarea RADUCAN ILEANA ALINA au purtat o discutie in mediul ambiental, inregistrata, conform arte 911 C.p.p. (proces verbal de redare - volumul 6, filele 53-63). Pe fondul respectivei convorbiri; DASCALU ADRIANA a evidentiat relatiile apropiate existente intre ea si inculpata CIRSTOIU VERONICA, mentionand si ca obisnuiesc sa isi ia anumite masuri de protectie atunci cand se intalnesc. In acest sens, invinuita DASCALU ADRIANA a precizat ca inculpata CIRSTOIU VERONICA stie ca este "monitorizata pas cu pas", motiv pentru care a fost necesar sa se deghizeze pentru a veni la locuinta invinuitei "ziceai ca e pustoaica, imbracata in trening, cu geaca ... Cu o sapca in cap. A venit pan' la Domenii (n.n. unde locuieste invinuita DASCALU ADRIANA), acolo a coborat si a luat-o iar...[neinteligibil]... a venit la mine, de la mine a plecat tot alergand."

In curand, vom prezenta pe larg si alte detalii despre acest caz. Un caz care miroase a regie din partea DNA, cu scopul de a denigra cat mai multi judecatori si institutii din sistem, avand in vedere ca rechizitoriul este plin de neconcordante si bazat doar pe simple povesti ale unor avocate.