Victorie extrem de importanta a jurnalistilor Antena 3 si Lumea Justitiei, care au reusit sa demonstreze joi la Inalta Curte de Casatie si Justitie ca judecatoarele Madalina Radulescu si Andreea Doris Tomescu, de la Sectia a III-a Civila a Curtii de Apel Bucuresti, nu ofera garantiile unui proces echitabil si o favorizeaza pe sefa DNA Laura Codruta Kovesi in dosarul in care aceasta s-a pretins lezata pentru cateva comentarii absolut firesti intr-o societate democratica, rostite in cateva emisiuni de la Antena 3. Amintim ca, in acest dosar, Laura Kovesi i-a chemat in judecata, in 2014, pe jurnalistii Mihai Gadea, Radu Tudor, Bianca Nae, Mugur Ciuvica si Razvan Savaliuc si, in mod mai mult decat suspect, a obtinut la fond daune morale exorbitante, de aproape 60.000 euro (contravaloarea unui apartament in Capitala) de la judecatoarea Crina Buricea, de la Tribunalul Bucuresti.

Jurnalistii au atacat cu apel sentinta civila, care constituie un monument de injustitie, iar completul de la Curtea de Apel Bucuresti, format din judecatoarele Madalina Radulescu si Andreea Doris Tomescu (fosta procuror DNA avizata in functia de judecator chiar de catre reclamanta Kovesi), a incercat sa judece cauza de la primul termen, dupa ce a respins in bloc toate probele in aparare, unele cu motive vadit false in raport de realitate.

Maestrul Marius Arizan – avocatul Antena 3 si Razvan Savaliuc – senior editor la Lumeajustitiei.ro (foto) au pledat rand pe rand in fata completului Inaltei Curti format din judecatorii Alina Sorinela Macavei, Carmen Elena Popoiag si Mihaela Paraschiv.

Avocatul Marius Arizan si Razvan Savaliuc au aratat ca cele doua judecatoare din apel nu doar ca au creat suspiciunea unui proces lipsit de impartialitate, ci au dat dovada de rea-credinta, respingand toate probele in aparare, in unele cazuri cu argumente false.

S-a pus pe tapet faptul ca dupa ce instanta de apel a respins toate probele, iar jurnalistii acuzati au facut publica in data de 5 aprilie 2016 o scrisoare de protest fata de modul incorect in care sunt judecati, si au demascat faptul ca una din judecatoarele completului – Andreea Doris Tomescu a fost procuror DNA avizat in functie de reclamanta Laura Kovesi in urma cu mai multi ani, aceasta a inteles sa se abtina pe exact acelasi motiv. Este evident ca abtinerea nu a fost din proprie initiativa, ci doar dupa ce judecatoarea a fost demascata public. Incredibil, cererea de abtinere a fost respinsa de colega de complet si o alta judecatoare Mariana Hortolomei (fosta procuror) in pofida evidentelor si a faptului ca CEDO de la Strasbourg in cauza Hauschildt contra Danemarcei a statuat ca “orice judecator cu privire la care exista un motiv legitim care sa indreptateasca temerea ca nu ar putea fi impartial trebuie sa se retraga”. Or daca tocmai judecatorul a inteles sa se abtina, mai ales dupa ce a fost demascat public, abtinerea trebuia admisa automat.

In aparare s-a mai aratat ca cele doua judecatoare din apel au respins proba cu inregistrarile sedintelor de judecata din apel – prin care se intentiona dovedirea faptului ca Laura Kovesi a zis in sala ca nu isi poate dovedi prejudiciul - cu motivatia falsa ca acestea nu ar fi considerate “ca reprezentand o cerere de probe in sensul propriu stabilit de Cpc”, si ca noi am fi avut acces la aceste inregistrari. Asta in pofida prevederilor art. 231, pct. 6 din Codul de procedurra civila potrivit caruia “Inregistrarile din sedinta de judecata vor putea fi solicitate si de catre instantele de control judiciar” si mai ales a faptului ca din octombrie 2015 si pana in prezent (peste 6 luni) Tribunalul Bucuresti a refuzat in scris sa ne elibereze inregistrarile, desi avocatei lui Kovesi i le-a dat in mai multe randuri, de fiecare data cand le-a cerut. A fost nevoie ca zilele trecute sa facem publice aceste impiedicari ale dreptului la aparare, pentru ca Tribunalul Bucuresti sa binevoiasca intr-un tarziu sa ne raspunda ca putem veni cu un DVD sa ridicam inregistrarile.

Iata minuta ICCJ:

„Incheierea nr. 980: In majoritate: Admite cererea formulata de petenţii Ciuvica Mugur Cristian, Grigore Bianca, Savaliuc Razvan, Gadea Emanuel Mihai, Radu Tudor, SC Antena 3 SA, privind stramutarea procesului civil ce formeaza obiectul dosarului nr. 6043/3/2015 al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Stramuta judecata cauzei de la Curtea de Apel Bucuresti la Curtea de Apel Pitesti. Pastreaza actele indeplinite de instanta inainte de stramutare. Definitiva. Cu opinia separata in sensul respingerii cererii de stramutare”.