Esec pentru DNA la Inalta Curte in cazul presedintelui Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma (foto), trimis in judecata pentru luare de mita si abuz in serviciu, intr-un dosar in care fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, este acuzat de trafic de influenta. Judecatoarea Maricela Cobzariu a respins marti, 29 aprilie 2014, cererea procurorilor de inlocuire a masurii controlului judiciar dispusa fata de seful CJ Prahova, Mircea Cosma, cu cea a arestului la domiciliu. O solicitare care, daca ar fi fost aprobata, l-ar fi pus pe Mircea Cosma in imposibilitatea de a-si mai putea exercita functia.

Judecatoarea Maricela Cobzariu a decis, in acelasi timp, si admiterea cererilor formulate de Mircea Cosma si fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, de inlaturare a interdictiei de a lua contact unul cu celalalt. Practic, judecatoarea Maricela Cobzariu a luat o decize cat se poate de normala, atata vreme cat interdictia era una aberanta, in conditiile in care Vlad Cosma si Mircea Cosma locuiesc in acelasi apartament de bloc.

Iata minuta ICCJ:

“Respinge cererea de inlocuire a masurii controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu in ceea ce-l priveste pe inculpatul Cosma Mircea.

Admite cererile formulate de inculpatii Cosma Vlad Alexandru si Cosma Mircea numai in ceea ce priveste modificarea masurii preventive a controlului judiciar si in consecinta:

Inlatura din continutul Ordonantei de dispunere a masurii controlului judiciar din 18.02.2014 luata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti - in dosarul nr.183/P/2013 privind pe inculpatul Cosma Vlad Alexandru- dispozitia vizand interdictia inculpatului Cosma Vlad Alexandru de a nu se apropia de inculpatul Cosma Mircea si de a nu comunica cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale.

Inlatura din continutul masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin incheierea de sedinta din 12.02.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Judecatorul de Drepturi si Libertati privind pe inculpatul Cosma Mircea dispozitia privind interdictia inculpatului Cosma Mircea de a nu lua legătura cu inculpatul Cosma Vlad Alexandru.

In baza art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar a inculpatilor COSMA VLAD ALEXANDRU, instituita prin Ordonanta de dispunere a controlului judiciar din 18.02.2014 si COSMA MIRCEA, dispusa prin incheierea de sedinta din 12.02.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Judecatorul de Drepturi si Libertati, astfel cum a fost modificata, ca fiind legala si temeinica.

Cu drept de contestatie in 48 de ore, de la pronuntare”.

Mircea Cosma, trimis in judecata pentru niste contracte pe care nu el le-a semnat, ci fostul vicepresedinte al CJ Prahova, deputatul PNL Mircea Rosca

Amintim ca Mircea Cosma si Vlad Cosma au fost trimisi in judecata in data de 11 aprilie 2014, pentru luare de mita si abuz in serviciu, respectiv trafic de influenta. Dosarul a fost extrem de rapid finalizat de procurori, la fix doua luni de la momentul in care DNA a fortat fara succes arestarea celor doi. Cauza in care sunt judecati Mircea si Vlad Cosma priveste atribuiriea unuor contracte de lucrari in judectul Prahova, de catre Consiliul Judetean.

Intregul dosar al DNA are insa la baza o mare anomalie. Mai exact, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, contractele care i se imputa lui Mircea Cosma nu au fost semnate de acesta, ci de fostul vicepresedinte al Consiliului Judetean Prahova, Mircea Rosca, in prezent deputat PNL. Cu toatea acestea, Mircea Rosca nu a fost insa pus sub acuzare, iar din cate stim noi nici macar nu a fost audiat la DNA.