Doua dintre judecatoarele de la Inalta Curte de Casatie si Justitie care au facut parte din completul care a judecat pe fond dosarul "Trofeul Calitatii", in care fostul prim-ministru Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare vor judeca si recursul in dosarul "Zambaccian", de parca nu ar exista si alti magistrati de la ICCJ care sa poata solutiona aceasta cauza. Este vorba despre judecatoarele Ioana Bogdan si Cristina Rotaru, care la inceputul anului 2013 au fost promovate in Completul penal 1 de 5 judecatori al ICCJ.

Primul termen din dosarul "Zambaccian", in care fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat la fond, in 30 martie 2012, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj, va avea loc in data de 8 aprilie 2013. Fostul prim-ministru Adrian Nastase va aparea in fata Completului penal 1, prezidat de vicepresedintele Inaltei Curti, judecatoarea Rodica Aida Popa (foto 1), din care mai fac parte judecatoarele Ioana Bogdan (foto 2), Cristina Rotaru, Angela Dragne si Luminita Livia Zglimbea.

Presedinta Inaltei Curti de Casatiei si Justitie, judecatoarea Livia Doina Stanciu, impreuna cu vicepresedinta instantei supreme, judecatoarea Rodica Aida Popa au decis la inceputul anului 2013, componenta Completelor penale de 5 ale ICCJ. Aceasta masura a devenit o practica anuala a sefelor ICCJ, care in baza Legii nr. 202/2010 – Legea micii reforme, care dateaza din perioada in care ministru al Justitei era Catalin Predoiu – schimba componenta completelor, care potrivit competentelor legale, urmeaza sa solutioneze recursurile impotriva sentintelor emise de Completele penale de 3 judecatori, in cazurile care vizeaza parlamentari, ministri si magistrati. Astfel, la inceputul anului s-a decis ca din Completul penal nr. 1 sa faca parte Rodica Aida Popa, Ioana Bogdan, Cristina Rotaru, Angela Dragne si Luminita Livia Zglimbea, ca membrii de drept, in timp ce membrii supleanti au fost alese judecatoarele Ana Maria Dascalu, Mirela Sorina Popescu, Geanina Cristina Arghir, Cristina Simona Nenita.

Ioana Bogdan, recuzata de doua ori de Adrian Nastase

In ceea ce o priveste pe judecatoarea Ioana Bogdan, promovata la Inalta Curte din functia de consiliera a fostului procuror sef al DNA, Daniel Morar, aceasta a fost recuzata de doua ori de fostul premier Adrian Nastase.

Prima recuzare a fost facuta de Adrian Nastase, prin intermediul avocatului sau, Dan Cazacu, la un termen din dosarul "Matusa Tamara", in care aparatorului fostului premier a motivat ca judecatoarea Ioana Bogdan a fost pana de curand consiliera lui Daniel Morar la DNA, functie asimilata cu cea de adjunct al procurorului sef, pozitie din care i s-ar fi permis sa se pronunte cu privire la vinovatia sau nevinovatia lui Nastase si a celorlalti inculpati. Cererea lui Dan Cazacu a fost respinsa. La o zi de la formularea acestei cereri, in mod inexplicabil, judecatoarea Ioana Bogdan a fost repartizata sa judece alaturi de magistratii Ionut Matei si Cristina Rotaru dosarul "Trofeul Calitatii", repartizarea nefacandu-se aleatoriu. Si in acest caz a fost formulata o cerere de recuzare, avocatul Dan Cazacu solicitand sa pledeze la sedinta in care se va discuta recuzarea. Solicitarile sale au fost insa respinse astfel ca judecatoarea Ioana Bogdan a ajuns sa judece, din postura de fost consilier al lui Daniel Morar, toate dosarele care il vizeaza pe Adrian Nastase.

Judecator de Inalta Curte, fara decret prezidential de numire in functie

De altfel, avocatul Dan Cazacu este cel care a facut publica informatia potrivit careia judecatoarea Ioana Bogan nu are decret prezidential de numire in functia de judecator la ICCJ. Avocatul a aratat ca prin Hotararea CSM nr. 1142/18.11.2010 s-au constatat doar indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru promovarea acesteia la Inalta Curte, insa nu apare niciun decret prezidential de numire a acesteia in functia de judecator. Singurul decret prezidential care o vizeaza pe Ioana Bogdan este cel de numire in functia de procuror la PJS3, emis la data de 28.12.1999, decret care nu poate fi asimilat unei numiri in functia de judecator intrucat „cele doua functii, procuror – judecator, nu echivaleaza sub aspectul inamovibilitatii, care apartine numai judecatorului, numit doar prin decret prezidential si nu printr-o hotarare a CSM".

Concret, Ioana Bogdan a fost promovata in functia de judecator la ICCJ, impreuna cu alte cateva zeci de magistrati, care au fost trecuti din functia de procuror in cea de judecator, exclusiv in baza Hotararii nr. 1142/18 noiembrie 2010 data de Consiliul Superior al Magistraturii. Adica fara decret prezidential, dupa cum cere Constitutia (art. 125, punctul 1 si art. 134 punctul 1).