Decizie definitiva in cazul afaceristului Ioan Mihaila (foto), fostul consilier al ministrului delegat pentru Energie Constantin Nita si membru in Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica, trimis in judecata de DNA pentru dare de mita. Judecatoarele Carmen Cristina Craiu si Mihaela Nita de la Sectia I penala a Curtii de Apel Bucuresti l-au condamnat joi, 26 februarie 2015, pe Ioan Mihaila la 3 ani de inchisoare cu executare. Decizia CAB vine la un an de la data la care Tribunalul Bucuresti a decis in fond condamnarea lui Mihaila la 4 ani de inchisoare cu executare, pedeapsa fiind practic redusa cu un an. Totodata, Curtea de Apel Bucuresti a dispus ca din pedeapsa aplicata lui Ioan Mihaila, aparat de avocatii Paula Mihaescu si Alexandru Chiciu, sa i se deduca perioada petrecuta in arest preventiv, de 5 luni si 25 de zile, dar si perioada din arest la domiciliu, de 10 luni si 8 zile, pana in prezent. Dat fiind ca Ioan Mihaila are varsta de 71 de ani, si ca a stat in stare de arest peste 1 an si 4 luni, executand practic o treime din pedeapsa, cel mai probabil acesta nu va mai executa nicio zi de inchisoare, urmand sa intre direct in Comisia de eliberare.

Ioan Mihaila nu a recunoscut acuzatiile procurorilor DNA

Asa cum bine ne amintim, Ioan Mihaila a fost trimis in judecata in noiembrie 2013, alaturi de Eugen Bradean, fost firector in cadrul SC Hidroelectrica SA. Actiunea procurorilor DNA a venit la circa 6 luni de la data la care SC Hidroelectrica SA a iesit din insolventa.

In acest dosar, Eugen Bradean a recunoscut acuzatiile procurorilor DNA de complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita, in baza art. 320 din Codul de procedura penala (actualul art. 478 NCPP), insa nu acelasi lucru l-a facut si Ioan Mihaila. In urma disjungerii dosarului, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat definitiv, in ianuarie 2014, pe Eugen Bradean la 3 ani inchisoare cu executare, fiind schimbata hotararea Tribunalului Bucuresti care dispuse inchisoare cu suspendare.

De cealalta parte, in cazul lui Ioan Mihaila, care nu a recunoscut acuzatiile procurorilor DNA, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat la 4 ani de inchisoare pentru dare de mita, insa CAB a micsorat pedeapsa pentru Mihaila la 3 ani de inchisoare cu executare:

Prezentam in continuare minuta Curtii de Apel Bucuresti pronuntata in data de 26 februarie 2015 in dosarul 3943/3/2013 privindu-l pe Ioan Mihaila:

"Dec.319/A/26.02.2015/In temeiul art.421 alin.2 lit.a). Cod procedura penala admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie si inculpatul Mihaila Ioan impotriva sentintei penale nr.454 din data de 27 februarie 2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand in fond:

Reduce cuantumul pedepsei principale aplicata inculpatului Mihaila Ioan pentru savarsirea infractiunii de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.

Interzice inculpatului ca pedeapsa complementara si accesorie si exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.c). Cod penal 1969. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei.

In temeiul art.424 alin.3 Cod procedura penala deduce din pedeapsa durata arestarii preventive de la 23.10.2013 la 18.04.2014 precum si durata arestului la domiciliu de la 18.04.2014 la zi.

In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 26 februarie 2015.

Document: Hotarare 319/2015 26.02.2015"

Trimiterea in judecata a lui Ioan Mihaila si a lui Eugen Bradean a avut la baza un denunt formulat de Remus Vulpescu, care a relatat procurorilor DNA ca a fost abordat de Eugen Bradean, la indemnul lui Ioan Mihaila, cu scopul de a fi convins ca in schimbul a 1,4 milioane euro sa voteze favorabil pentru incheierea unor contracte bilaterale, care urmau sa se desfasoara pe o perioada de 4 ani, prin care Hidroelectrica vindea 7.012.800 MWh energie electrica societatii comerciale Energon Power&Gas SRL Cluj, pachet estimat la o valoare de 260 milioane euro. Procurorii au sustinut ca in rechizitoriu ca pentru cantiatea de energie pe care urma sa o achizitioneze societatea clujeana urma sa fie platita suma de 262.980.000 euro.

Trebuie precizat ca in acest dosar au fost citati ca martori si fostul sef al SRI Virgil Magureanu si fiul fostului sef al DGIPI Virgil Ardelean, Alin Ardelean.