19 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

MANDAT PENTRU AVOCATUL NISTOR – Curtea de Apel Pitesti a dispus arestarea renumitului avocat Radu Cristian Nistor din Baroul Arges. Procurorii DNA il acuza pe Nistor ca i-a dezvaluit unui urmarit penal date din dosar: “A favorizat persoana respectiva prin transmiterea informatiilor ca fata de aceasta s-a emis o autorizatie a interceptarii convorbirilor”

Scris de: E.D. | pdf | print

1 November 2013 17:59
Vizualizari: 7325

 

Curtea de Apel Pitesti a admis propunerea procurorilor anticoruptie si a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a cunoscutului avocat pitestean Radu Cristian Nistor (foto). Acesta a fost retinut in cursul zilei de joi, 31 octombrie 2013, fiind acuzat de procurorii DNA ca a divulgat informatii dintr-un dosar unui urmarit penal. Mai exact, avocatul Radu Cristian Nistor i-ar fi spus persoanei cercetate ca este interceptat telefonic si ambiental, fapt care ar fi condus la zadarnicirea anchetei procurorilor. In acelasi timp, procurorii DNA il acuza pe avocatul pitestean Nistor de trafic de influenta, dupa ce in 2010-2011 a pretins si primit suma de 2.000 euro, in schimbul carora ar fi intervenit pe langa un complet de la Tribunalul Arges. In ceea ce priveste acuzatia de favorizarea infractorului, procurorii DNA au facut precizarea ca au lucrat la acest caz in colaborare cu ofiteri din cadrul D.G.A si al ofiterilor specializati din cadrul DIPI Arges.


Prezentam in continuare comunicatul DNA din data de 31.10.2013:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Pitesti efectueaza acte de urmarire penala fata de NISTOR RADU-CRISTIAN, avocat in cadrul Baroului Arges, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de folosire in orice mod, direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, favorizarea infractorului, trafic de influenta si fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsite in legatura cu infractiunea de trafic de influenta (trei acte materiale).

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In cursul lunii februarie 2012, in calitatea sa de avocat, inculpatul Nistor Radu-Cristian a folosit date confidentiale dintr-un dosar penal pe care le-a divulgat unei persoane fata de care se efectuau cercetari in cauza respectiva. Astfel, prin actiunile sale, inculpatul Nistor Radu-Cristian a favorizat persoana respectiva prin transmiterea informatiilor ca fata de aceasta s-a emis, catre instanta competenta, o autorizatie a interceptarii convorbirilor si comunicarilor telefonice si a convorbirilor in mediul ambiental, ingreunand si zadarnicind urmarirea penala si aflarea adevarului.

Intr-un alt context, in perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, inculpatul Nistor Radu-Cristian a pretins si primit suma de 2.000 euro de la un denuntator, lasandu-l sa creada ca are o influenta reala asupra completului de judecata de la Tribunalul Arges care judeca apelul formulat de denuntator in dosarul pentru care a fost trimis in judecata in legatura cu savarsirea unei infractiuni la legea circulatiei. Ulterior, inculpatul Nistor Radu-Cristian a falsificat si trei inscrisuri depuse in dosarul, prin contrafacerea scrierii si a semnaturii.

De altfel, Tribunalul Arges a admis apelul, inlocuind condamnarea la pedeapsa inchisorii pentru o perioada de 2 ani si 2 luni (pronuntata de instanta de fond) cu aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1000 lei. Decizia Tribunalului a fost insa casata in totalitate de Curtea de Apel Pitesti, fiind mentinuta sentinta initiala pronuntata de instanta de fond. Inculpatului Nistor Radu-Cristian i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 31 octombrie 2013, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentat la Curtea de Apel Pitesti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul D.G.A si al ofiterilor specializati din cadrul DIPI Arges".

Comentarii

# avocat UNBR date 1 November 2013 18:06 -4

http://bota.ro/avem-calitate-de-avocat/ NOU CUM SE DOVEDESTE CALITATEA DE AVOCAT !!! SI CUM SE RESPINGE EXCEPTIA CALITATII DE CATRE MAGISTRATI!!! calitatea de AVOCAT A membrilor unbr este incontestabila !! in vizorul magistratilor!!! latraii si neprofesionistii de traditionali o musca mereu cu asta......si le rupe botul \\\"legea\\\" eu nu stiu decat sa latre fara sens!!!

# mai du-te dracului Bota, ca ne-am saturat de tine date 3 November 2013 02:24 +1

mai du-te dracului Bota, ca ne-am saturat de tine

# AVI atorului analfabet date 3 November 2013 09:20 0

Tu te-ai saturat de Bota pentru ca ti-a demonstrat ca nu stii sa scrii si te-a dat afara din avocatura. Singura lui vina e ca i-a fost mila de tine si te-a primit !

# avocat sau escroc ?! date 3 November 2013 11:23 +1

justitia a inceput sa mearga .... pe cand si avocatii ?  8)

# JUDEX date 1 November 2013 18:24 +14

Mai multe aspecte trebuie relevate in legatura cuc acest caz: 1.Nu ni se spune daca cel caruia i s-a dezvaluit existenta autorizatiei este una si aceeasi persoana cu cel aparat de dl.Nistor.Daca este cel aparat nu avem infractiune.daca este alta persoana,pornim de la premiza ca urmarirea penala nu este secreta ci nepublica iar datele aflate in dosar nu sunt confidentiale.Daca sunt confidentiale iar autorizatia nu este in dosarul persoanei aparate de avocat,vina o poarta anchetatorul.Avocatul nu are obligatia de a pastra confidentialitatea unor date aflate intamplator.(in unele cazuri-secret de stat,are aceasta obligatie)2.In ce consta traficul nu ni se dau explicatii largi.Poate este o facatura a anchetatorilor iar cei 2000 de euro au fost onorariul 3.falsul probabil se raporteaza la un contract de asistenta juridica si la chitanta.Avocatul a depus o munca si poate,avand dreptul sa faca memorii(chiar si sustinandule si oral) la procuror.Un trafic de 2 ani bate  miroase a facatura.

# Koko date 1 November 2013 18:58 -10

Toti infractorii sunt nevinovati. E la fel de nevinovat ca Voiculescu, sa zic asa . Faptul ca a contrafacut scrierea si subscrierea tie ti se pare echivalentul depunerii unei chitante? Si a cui scriere o contrafacea pe chitanta, pe a lui? Amice, tu citesti ce scrii?

# unul din lumea cea mare date 1 November 2013 20:38 0

pentru koko//a aparut napirca dodo!!!!!!!!!!!iar ai iesit din subsolurile tenebroase de la scaune???

# Koko date 1 November 2013 22:27 -4

Amice, raspunde la o intrebare fulger: Cat de prost esti? a) foarte; b) varianta a; c) varianta b.

# ACELASI date 1 November 2013 22:43 +5

KOKO,ESTI PROST IN TOATE VARIANTELE

# ACELASI date 1 November 2013 23:08 +4

KOKO,ESTI PROST IN TOATE VARIANTELE

# koko mîrlă date 2 November 2013 13:47 0

Hă hă hă, ce ne-am mai râs! :-x Bravo bă kokoshatule, ce glumă tare hă hă hă! Mai ceva ca la grădiniţă. Penibilule.

# un nene date 1 November 2013 20:37 +4

Denuntatorul este Tanasie si a fost clientul lui (deci poate fi vorba despre onorariu), iar divulgarea informatiilor s-a facut dintr-un dosar in care a fost aparator. Numai ca, a fost un intreg scandal cu interceptarile din acel dosar, pt. ca au ascultat o multime de persoane care nu aveau treaba cu dosarul (Daca l-au ascultat din EROARE pe prefect, de ce este acuzat ca i-a spus acestuia ca este ascutat?). Vizata este d-na judecator Lazar. Mi se pare o facatura. Treaba cu falsurile e foarte delicata. Nu stiu daca sunt falsuri si e greu de crezut ca se va putea dovedi ca au fost facute de el. http://www.gherilaurbana.ro/index.php/component/content/article/800.html http://www.gherilaurbana.ro/index.php/dosare/816-arbitrat-de-dna-piteti-fostul-boxer-sorin-tnsie-vrea-s-fac-ko-justiia-argeean-.html

# a.paraschiv date 2 November 2013 19:50 0

mai exista si varianta 1 bis sau 1\' - avocatul a aflat despre inregistrare, de la cineva din preajma celui ce a dispus-o, sau de la cineva din preajma celui ce a cerut-o (sau chiar o efectueaza). Si atunci, ce te faci, ca e cam multi procurori care \"transpira date\", sau care uita sa efectueze (uneori la timp, alteori deloc) proceduri - vezi cazul procuroresei de la Bv, care s-a transfera inainte ca sefa DNA sa o demita . Cam naspa ! - ca sa spun asa

# vikkktor date 2 November 2013 20:46 +1

corect comentariu...personal refuz sa cred ca mandantul s-a dat pe prezumtivele fapte comise in urma cu peste un an jumatate...daca nu au mai fost si alte ,,proaspete,, fapte, cred ca atat procurorul cat si judecatorul care au propus si dispus arestarea se discrediteaza...

# Jos date 1 November 2013 18:54 +13

Din păcate si aceasta speta,demonstrează ,încâ o data,faptul ca justiția in tara noastră,creează aparenta unei democrații,dar in realitate suntem in fata unui stat politienesc si ,doamne ferestre sa nu ne îndreptam spre un nou tip de dictatura. Domnilor magistrați,-adică doar judecătorii,in acesta speta,avocatul era cercetat de peste 2 ani de zile.iar măsura arestării preventive,este o măsura extraordinara,din punct de vedere procesual penal,care se aplica in cazuri exceptionale,cand se constata ca lansarea in libertate a invinuitului prezintă un pericol public.       Ori in acest caz ,după 2 ani de cercetări asidue,se constata ,in opinia  instantei,ca avocatul prezintă pericol public?       O încălcare flagranta a drepturilor omului!

# tobosarul date 3 November 2013 07:45 +2

pardon, suntem un stat si o natiune sub bocancul procurorilor, nu un stat politienesc

# RADU SVASTIAN date 1 November 2013 20:07 +9

Un dosar marca CALIN NISTOR ......ce cauta aceasta persoana vineri la sediul DNA PITESTI ?,toate drumurile duc  catre  madam VARTOPEANU(TOT DOSARUL E O  FACATURA ! )

# cristina date 1 November 2013 20:12 +1

nu se spune in ce imprejurari a reusit avocatul in cauza sa intre in posesia unor astfel de informatii, pe care ulterior sa le foloseasca in favoarea clientului sau . cum avea el acces la datele respectivului dosar? sau poate altul ciripea...de regula, pentru avocati, dosarul de urmarire penala e mai secret decat pentru justitiabili

# Dora date 2 November 2013 06:52 +1

Du-te si te impusca.Avocatul apararii are dreptul si obligatia sa studieze probele din dosarul clientului sau.Altfel cum il poate apara.Un dosar de urmarire penala este secret pentru oricine inafrara de cei implicati cum sat invinuitul si avocatul sau.

# ofiter date 1 November 2013 21:22 0

:-x :-x :-x :-x

# vasile date 1 November 2013 21:58 -4

avocat traditional you are a next client for DNA. speram sa scapam cat mai repede de tine si de clica mafiota din care faci parte! borituraaaaaaaaaa!!!

# avocat traditional date 3 November 2013 11:03 0

Mai prostovane,ori sunt avocat ,ori nu sunt.Hataraste-te odata mai jalnic om cu parul vopsit.

# FERY date 2 November 2013 00:19 +3

arestarea vine la 1 respectiv 2 ani de la comiterea faptelor,unde dracu mai este pericolul public,  

# ana date 2 November 2013 10:12 +5

In felul asta, orice avocat poate fi acuzat de favorizarea infractorului! Cel mai bine ar fi sa nu mai existe avocati, sa nu ne mai apere nimeni! Procurorii sa ne bage la zdup cand doresc ei!

# dudu date 2 November 2013 13:57 +6

ce fapta este aceea ca avocatul a vazut o autorizatie sau o solicitare de autorizare a interceptarilor telefonice a unei persoane?gravitatea faptei este ca acel care a cerut autorizarea sau acel la care a ajuns autorizarea a lasat inscrisul in alt loc decit permite legislatia.adevaratul vinovat este acel\" personaj \" nu avocatul care nu are nici un fel de calitate pe fapta despre care este invinuit.rezultatul interceptarilor in faza de urmarire penala sub nici o forma nu se tin la dosarul cauzei iar in faza cercetarii judecatoresti se tin la arhiva sectiei.care pe care s-a pacalit R U S I N E.

# kokolino date 2 November 2013 14:17 -4

un avocat in minus un bine in plus pentru cetateni. si asa mirlanii astia de avocati cer bani multi si habar nu au de carte si de dosare.toti oligofrenii admisi pe spaga se dau mari avocati si sunt fix pix, te buseste risul de prosti ce sunt.

# kokolino date 2 November 2013 18:39 0

ce repede mi-ati dat minusuri cind ati auzit de admitere pe spaga. stie toata tara ca avocatura e un rahat confiscat de niste bosorogi comunisti si unde intra in urma unui examen trucat doar cei care au bani. eu vreau sa fie concurenta sa am de unde sa-mi aleg avocatul,oricum am auzit ca cei de la bota va cam dau lectii puturosilor.

# avocat traditional date 2 November 2013 18:43 +3

Esti (acelasi) idiot amice.Omul cu parul vopsit si n pseudonime.

# obsedatule date 2 November 2013 18:45 -2

Faptul ca peste tot il vezi numai pe \"cosmarul\" tau, Bota, spune ceva despre schizofrenia ta.

# avocat traditional date 3 November 2013 11:01 +3

Am zis eu ceva mai sus despre bota?Esti idiot amice.

# shizofrenic esti tu, BOTA date 4 November 2013 15:45 0

si esti singurul de pe acest forum si rog pe toata lumea, sa faca plingere penala impotriva lui RAZVAN SAVALIUC, pentru favorizarea infractorului BOTA POMPILIU.

# avokkt traditional date 2 November 2013 18:53 0

vezi cat de prost esti wai avorahat traditional?acum 2 minute ai comentat cu pseudonimul avi-avi. esti singurul idiot de pe acest site .dobitocule !!bine ti-au spus astia de pe site urangutan borit.

# avo kkt date 2 November 2013 19:30 0

agramatule, iar ne deranjezi, tu esti fals avocat !

# BTS date 2 November 2013 14:18 +8

O porcarie de 2 bani! \"In perioada noiembrie 2010-februarie 2011,inculpatul a pretins suma de 2000 Euro,lasand sa se creada ca are influenta reala asupra completului de la Tribunalul Arges...\" Cine poate sa priceapa mizeria asta??? Cum a lasat sa se creada ca are influenta asupra completului de judecata??? clipind des din ochi,ridicand o spranceana,fluierand a paguba???Cum anume a lasat sa se creada acest lucru??? Si din 2010,2011 nu mai puteau sa-l aresteze,daca aveau probe? O facatura de 2 bani,un altfel de dosar TELEPATIA.   S-a ajuns prea departe in aceasta tara de cacao,se aresteaza mai abitir ca pe vremea comunistilor,pe probe telepatice. ACESTI IMBECILI CARE SUNT RUDE CU MAMA OMIDA TREBUIE SA DISPARA,PT. CA NU AU NIMIC IN COMUN CU SISTEMUL JUDICIAR! SUNT NISTE TORTIONARI !

# un fost procuror ceausist date 2 November 2013 17:32 +2

ADEVARAT domnule BTS.Ai dreptate.

# tulus date 2 November 2013 19:41 -1

DE CAND ASTEPTAM MOMENUL ASTA EU SI CALIN NISTOR!!!!!!!!MAI MISCA CINEVA IN ARGES ? URMEAZA VARTOPENU SI SEVASTIAN 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.05.2024 – Procuror cu demisia trimisa la CSM

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva