O INSULTA LA ADRESA JUDECATORILOR – Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti desfiinteaza decizia CJUE pe prescriptie: “Reprezinta o insulta la adresa Judecatorilor ICCJ si CCR, dar si o insulta la adresa mea, a judecatorului 'de scaun'. Sintagma 'toti sunt egali in fata Legii' a fost inlocuita de 'toti sunt egali in fata Legii in functie de cum bate vantul dinspre CJUE'. 'Recomandarea' privind neaplicarea deciziilor CCR si ICCJ reprezinta o alta lopata de pamant pusa peste statul roman!”

Scris de: G.T. | |

28 July 2023 11:43

Vizualizari: 5260

Judecatoarea Madalina Afrasinie (foto) de la Tribunalul Bucuresti desfiinteaza aberanta hotarare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), care sustine ca deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie ar putea fi lasate neaplicate in dosarele cu infractiuni ce aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, atunci cand exista riscul de impunitate si inchiderea unui numar mare de procese pe acest obiect.

Afrasinie catalogheaza decizia CJUE drept o insulta la adresa judecatorilor de la Inalta Curte si de la Curtea Constitutionala. Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de joi, 27 iulie 2023, judecatoarea Madalina Afrasinie atrage atentia ca hotararea CJUE reprezinta o alta lopata de pamant pusa peste statul roman, sintagma “toti suntem egali in fata legii”, fiind inlocuita cu sintagma “toti sunt egali in fata Legii in functie de cum bate vantul dinspre CJUE”. In plus, Afrasinie precizeaza ca nu este deloc exclus ca in viitor sa asistam la recomandari din partea CJUE pentru ignorarea deciziilor CCR si ICCJ si pentru judecatorii de civil.

Iata opinia judecatoarei TMB Madalina Afrasinie:

“Decizia CJUE, referitoare la aplicarea sau mai bine zis neaplicarea deciziilor CCR si ICCJ privind prescriptia, reprezinta, in opinia mea, o insulta la adresa Judecatorilor ICCJ si CCR dar si o insulta la adresa mea, a judecatorului 'de scaun'.

Sintagma 'toti sunt egali in fata Legii' a fost inlocuita de sintagma 'toti sunt egali in fata Legii in functie de cum bate vantul dinspre CJUE'.

'Recomandarea' privind neaplicarea deciziilor CCR si ICCJ reprezinta o alta lopata de pamant pusa peste statul roman!

Faptul ca onor CJUE 'rupe in doua' aplicarea deciziilor CCR si ICCJ va determina aparitia inechitatilor, a practicii neunitare si va genera, iar, un val de ura indreptat impotriva noastra, a judecatorilor 'de scaun'.

Decizia CJUE este un prim pas si va conduce la pronuntarea altor decizii prin care si noua judecatorilor de civil, comercial etc, 'ni se va recomanda' sa ignoram deciziile CCR si ICCJ!

Cutia Pandorei a fost deschisa si, ca si atunci, Speranta este cea care nu va mai putea zbura...

Urate vremuri am ajuns sa traim...si scriu aceste ganduri stand in picioare, din respect pentru ceea ce ar fi trebuie sa fie CJUE!

(Adaptand ceea ce Iuliu Maniu a spus cand a fost judecat)”

Comentarii

# Un cunoscător 28 July 2023 12:20 +185

Onor doamna judecător, toată stima, ar trebui să-i certe pe colegii ei de breaslă, tembeli și prost pregătiți, care în nemernicia lor au întrebat la CJUE ce să facă. Deci, un judecător care se presupune că este tobă de carte astfel încât să poată hotărâ destinul unor oameni prin deciziile pe care le dă, brusc nu mai știe carte și simte nevoie să se bage în seamă la CJUE. Mă gândesc că genul ăsta de judecători au terminat dreptul la FF și printr-un accident nefericit al sorții au intrat în magistratură

# Sebastian 28 July 2023 13:01 -42

Daca ai furat bani europeni, ar trebui sa aplici regulile europene. Prescripia raspunderii penale prin UE este reglementata diferit de ce este prin Romanica. Daca tot avem un Parchet european poate ca ar trebui sa avem si un cod penal sau cod de procedura penala european

# dulapul securelii, pelticiunii si pierzaniei nationale 28 July 2023 14:23 +282

TRAIASCA SUPREMATIA SI SUVERANITATEA CONSTITUTIEI ROMANIEI si DECIZIILOR CURTII CONSTITUTIONALE si ICCJ! TRAIASCA MAGISTRATII ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI APARATORI AI SUVERANITĂȚII CONSTITUTIEI ROMANIEI si DECIZIILOR CURTII CONSTITUTIONALE si ICCJ! TRAIASCA MAGISTRATII ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI, PROFESIONISTI si NESUPUSI INTERESELOR STRAINE Si NEOSECURELII, HASTAGISMULUI, SOROSISMULUI, CUCUVELISMULUI, LULUTZISMULUI, TFLIsmului, PROGRESISMULUI și altor INTERESE OBSCURE! JOS LABELE DE PE PENSIILE MAGISTRAȚILOR ROMANI LIBERI si INDEPENDENTI GARANTIA INDEPENDENTEI JUSTITIEI! aiasta-i o opinie

# Decebal 28 July 2023 14:24 +275

Chiar si in conditiile deciziei CJUE din 24 Iulie, judecatorii nostri au toate motivele si parghiile legale sa respecte deciziile CCR si ale Inaltei. Doar slugile vor cauta justificari pentru a nu tine cont de ele. Te rugam Doamne ca ele sa fie cat mai putine !

# Cristina Moisã e miez de miez. Are carti scrise, nu copiate. 28 July 2023 15:21 +131

Sa te indoiesti de faptul ca un judecator din Brasov care este punct de acumulare pentru absolventii de 10 pe linie e ca si cum te-ai mira de cele 10 porunci. La dreapta lui Dumnezeu e Cristina Moisã, asa de cititã e. Stie drept. A scris carti pline de cuvinte. Nu scrie pe facebook si nici nu i se iau interviuri. Gandeste mult inainte de a actiona in interesul legii. De aceea a si intrebat prosteste, ca sa pice in capcana CJUE si sa dea o hotarare.

# Anonim 28 July 2023 16:21 +172

CJUE , judecatorii ce o compun, sunt cu totii Varza de Bruxelles. Daca legea este unica si aplicabila egal tuturor cetatenilor, cum poti tu ce te pretinzi judecator la CJUE sa vii si sa spui : Pentru cei vinovati de fraude cu fonduri europene prescriptia nu se aplica !!!. Si mai atragi si atentia "sa o faceti cu grija, sa nu lezati drepturile omului ". Sa nu stii tu ca judecator de CJUE ca egalitatea in fata legii este un drept suprem al omului ?!. Tinichele politice ce cu dispret isi permit sa insulte nu numai pe judecatorii ICCJ si CCR din Romania ci intreg poporul roman ?. Bineinteles ca Joianis al nostru si MAE tac precum Ghita in Papusoi. Iar DJ Stelica si trotinetistii USR exulta. Un astfel de afront trebuie tratat cu ROEXIT .

# Victima 28 July 2023 16:42 +47

Gasca Curtii de Apel Constanta care nu aplica hotararile CCR si al ICCJ le-a venit manusa hotararea luminatilor de la CJUE ...pana acum nu a vazut nici IJ umilirea hotararilor date de asa zisi "juzi"...pe prescriptie vai mama lor de paraditori de destine

# nae din dealul feleacului 28 July 2023 19:50 0

1.Este necesar, inlocuirea sintagmei Putere (Judecatoreasca,Legislativa si Executiva )cu definitia de Institutie(Judecatoreasca,Legislativa si Executiva),intrucit cuvintul "putere"ne conduce la actiuni de forta,ori nu asta trebuie sa se intimple.2.Cit priveste "Prescriptia"aceasta institutie a prescriptiei trebuie altfel definita si structurata;de exemplu in domeniul"furtului de proprietati"(terenuri,imobile,si altele asemenea lor)termenul de prescriere a faptelor(a furtului)sa fie egal cu "uzul capiunii"(30 de ani).3.Onor absolventi de Drept de ce nu va revoltati pt.faptul ca Codurile(Civ.Pen. si de Proc.Civ.si Pen.)nu sint corectate cf.disp.CCR?4.Raspunderea judecatorilor si a procurorilor de ce nu se doreste a fi instituita,ca doar "Nimeni nu e mai presus de lege"(art.16 din Constituitie).D_na Jude Afrasinie/Dirdeci debarasati-va de "hatisul cuvintelor"si de mestecatul rumegusului,nu mai pronuntati sentinte lungi cit "Baltagul"lui Sadoveanu ;fiti scurt si la obiect.

# Vasilica 28 July 2023 20:11 +146

# Mihai 28 July 2023 20:17 +86

Adică fraudarea de fonduri europene este o infracțiune imprescriptibilă, ca și genocidul și infracțiunile la adresa umanității? Nu am studii de drept, dar incerc să înțeleg ce a fost in mintea judecătorilor de la Brașov, care au jurat cu mâna pe Constituție, să ceară lumină de la CJUE. Descalificant!!

# catre sebastian 28 July 2023 23:48 +105

Prescrierea europeana in toate cartele semnate de romania, cea recomandata este MAI MICA decat cea prezenta in legislatia romaneasca. De exemplu prezentarea de documente inexacte... cu rea credinta.. pentru fonduri UE, in legislatie are o perioada de prescriere de OPT ani! Stiti cat e media din UE? CINCI ani. Pai cum functioneaza asta la nivel CJUE ca desi avem prescriere mai lunga ar trebui sa devina aproape imprescriptibila, desi curtile europene in medie nici nu cerceteaza faptele asa de mult ca noi. Cu intreruperea aia se trezeste cineva ca este anchetat 16 ani pentru un rahat ce in europa se cerceteaza in maxim 8 cu intreruperi. E penibil.

# Dr.av.Botomei Vasile, mobil0744191717 29 July 2023 13:50 0

Oamenii bine informati citesc www.unbr.info.ro. www.unbr.info.ro transmite informatii adevarate in legatura cu avocatura din Romania. ANAF a identificat ca Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, inregistrata prin CUI 29497286, identificata ca persoana juridica de drept public infintata in baza legii 51/1995,cu statut juridic, succesoare de drept a Uniunii Avocatilor din Romania astfel cum a fost prevazuta norma juridica de reinfintare a acesteaia publicata prin Comunicatul 145 din 28-02-1990 al CPUN in M.Of.nr.32/28-02-1990. Reprezentarea UNBR este facuta prin dr.Botomei Vasile, mobil 0744.191.717;

# Marian 29 July 2023 19:25 +33

Sebastian, fie nu esti jurist fie esti un jurist ff slab, citeste și tu Directiva PIF (normă europeană ce sanctionează frauda intereselor UE), termenul de prescripție recomandat este de 5 (cinci) ani, în România termenul este de 8 ani (pt. art. 18 ind. 1 -18 ind.5 din Legea 78/2000). Iar ”banii europeni” sunt și banii virați de cetățenii români prin guvern, și noi contribuim, poate tu nu contribui, lucrezi la negru/gri sau ești în grija părinților ....sau cauți loc de muncă și în pauză scrii pe acest site.