M-am tot intrebat in ultimele zile: de ce nu s-a sesizat DNA cu privire la mesajele buclucase pe care soferul Angel le-a gasit in telefonul care i-a fost dat de la CSM dupa ce site-ul nostru le-a publicat? Si de ce s-ar sesiza daca Oana Schmidt-Haineala ar face plangere? Cu ce difera sesizarea din oficiu de cea pe care ar face-o doamna Haineala? Diferenta sta cumva in persoana care face sesizarea si ce ar vrea ea sa se confirme sau nu?

Sunt cateva chestiuni care fac ca declaratia lui Angel Gabriel sa fie credibila. In jurnalismul de investigatie trebuie sa pui cap la cap o serie de date si informatii pentru a-ti da seama daca si cat este adevar intr-un caz anume supus verificarilor. Drept urmare, asta am facut si noi. Si iata ce-am aflat.

Cel mai important mesaj de pe telefonul ce i-a apartinut procurorului membru CSM Bogdan Gabor inainte de a ajunge la soferul Angel Gabriel cat a fost angajat la CSM si care putea sa ne duca catre culisele ”afacerilor” din umbra pe care le devoaleaza dezvaluirea soferului, are urmatorul continut: „La suplimentarea cu posturile n-ar trebui sa votam impotriva? Eu asa as vota... La comisii la fct de conducere procurori. Membri: amian, foitos, petrescu, mandici. La judecatori: opaiog, franguloiu, hancu, marin”. Trebuie spus ca aceste comisii facute pentru promovarea in functii de conducere sunt extrem de importante, dupa cum suna si denumirea lor, tot asa si atributiile. Aceste comisii isi schimba componenta de la examen la examen si propunerile facute de INM sunt cenzurate – dupa cum am aflat – de catre CSM, deci componenta finala tine de onor conducerea Consiliului. M-am intrebat, mai intai, ce-i cu acest Mandici, si am aflat ca domnul Mandici este prim-procurorul de la Parchetul Curtii de Apel Suceava, prieten bun al lui Bogdan Gabor si, evident, pe lantul „trofic” binecunoscut in CSM, si cu Oana Schmidt-Haineala. Mandici este procuror cu state vechi, care si-a inceput cariera in 1976 si a fost confirmat ca sef, prin concurs, in 2011, in fruntea institutiei sucevene. La recenta intalnire de la Bacau, unde a participat si ministrul Mona Pivniceru si toti procurorii generali din zona Moldovei, pe tema procedurii de numire a viitorilor sefi ai parchetelor, distinsul domn Mandici a fost “vedeta” loco.

Sursele noastre locale ne-au dezvaluit ca procurorii din Moldova asteptau un mesaj de la „nasa din suflet” aflata la sefia CSM, ca sa stie daca sectia ramane unita in viitoarea sedinta de plen in care se pusese pe ordinea de zi revocarea lui Vasilica Danilet si a Alinei Ghica. Din cate am fost noi informati, ”nasa” procurorilor din CSM tocmai daduse, la bilantul Parchetului Curtii de Apel Bucuresti, mesajul „Sa ramanem uniti”. Uniti in fata a ce? - s-au intrebat unii procurori ai Curtii de Apel prezenti la aceasta intrunire.

Un alt nume important din mesajul de pe telefonul utilizat de procurorul Gabor din CSM este Petrescu. Petrescu se pare ca este nimeni alta decat procuroarea Camelia Petrescu. Cat de importanta este Camelia Petrescu? Nu stim acum, dar importanta sa ar putea creste considerabil daca, prin aranjamentele electorale, domnia-sa ar castiga scaunul din CSM pe care l-a lasat liber, prin demisie, procurorul George Balan. Procuroarea Camelia Petrescu, magistrat ce conduce actualmente Parchetul Curtii de Apel Brasov, s-a inscris in cursa pentru ocuparea acestui post, iar alaturi de ea mai figureaza o doamna celebra a parchetelor, Lia Palade, care s-a avut cu Balan precum soarecele cu pisica. Iata, asadar, ce buna a fost pentru unii aparitia din neantul ambientalelor DNA a dosarului lui Balan!

Si cum nimic nu poate ramane TOP SECRET in CSM, am mai aflat si faptul ca Oana Haineala, la doar cateva zile de la demisia lui Balan din magistratura, a dat zvon pe coridoarele Consiliului ca in locul acestuia va candida doamna Petrescu, procuror care are toata sustinerea sa. Se cunosc cele doua doamne? Da, si inca foarte bine, caci Oana Haineala este de-a casei la Parchetul brasovean! Iata cum jocurile par a fi facute pentru a inclina balanta majoritatii celor ce-o au pe “nasa-n suflet”in onorabilul autodezonorat CSM!

In concluzie, nu cred ca soferul Angel Gabriel avea habar de astfel de “culise” tehnice si, drept urmare, nu i se poate atribui, sub nicio forma, dreptul de autor!

PS - Mai avem si alte dovezi ca mesajele au fost date pe filiera dezvaluita de “magicul” telefon, dar nu le oferim acum, caci tot ce doresc este sa vad cum se vor misca procurorii in cazul in care vor deschide un dosar pe aceasta tema! Doar nu le facem noi treaba, ca nu impartim salariul!

Si pe foarte scurt: ”amian” e de fapt Carmen Damian de la PICCJ, Foitos e celebrul procuror de la PICCJ care ii tine deschis dosarul expertului Catalin Grigoras si are tupeul sa candideze in shema judecatorilor de Inalta Curte, Hancu este presedintele Curtii de Apel Suceava care a refuzat sa convoace adunarea generala pentru revocarea Alinei Ghica (!!!), Franguloiu este Simona Franguloiu de la Curtea de apel Brasov (acel loc de la poalele Tampei mult indragit de sefa CSM). Si lista poate continua...