Un nou termen in dosarul in care presedintele Consiliului Judetean Prahova, Mircea Cosma (foto), si fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, au fost trimisi in judecata, a avut loc, marti 2 decembrie 2014, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Este vorba despre dosarul in care Mircea Cosma si Vlad Cosma sunt acuzati de luare de mita si abuz in serviciu, respectiv trafic de influenta, privind atribuirea unor contracte de lucrari in judetul Prahova, de catre Consiliul Judetean.

Completul condus de judecatorul Aurel Gheorghe Ilie si din care mai fac parte Lucian Macavei si Maricela Cobzariu l-a audiat pe martorul Nicolae Onea, asociat si administrator la SC Coni SRL, acesta dand declaratii mai bine de o ora. De departe, cele mai interesante afirmatii ale lui Nicolae Onea privesc modul in care au fost obtinute declaratiile in faza de urmarire penala.

Astfel, Onea a explicat ca a fost injurat si amenintat cu arestul de catre un procuror de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, care l-a audiat in faza de urmarire penala. De asemenea, Nicolae Onea a precizat ca declaratia la DNA a fost data sub presiune: "Arat ca cele mentionate acolo le-am spus sub presiune si chiar am fost injurat de catre procuror. Mentionez ca nu e vorba despre procurorul DNA, ci de procurorul de la Parchetul Curtii de Apel... Declaratia pe care am dat-o la DNA am dat-o sub o anumita presiune, determinata de faptul ca nu mai fusesem niciodata anchetat sau in contact cu organele de cercetare penala si sub imperiul unor afirmatii pe care le facuse procurorul de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, in sensul ca indiferent ce as scrie, o sa fiu arestat 29 de zile".

Pentru sedinta de astazi au mai fost citati martorii Dumitru Ion si Palada Costi Gimi, care insa nu s-au prezentat, urmand a fi adusi, cu mandat de aducere, la termenul urmator, stabilit pentru data de 8 ianuarie 2015. ICCJ a dispus citarea altor doi martori, Iordache Mihail si Panait Marin.

Prezentam pasajul din declaratia martorului Nicolae Onea in care acesta a reclamat ca a fost injurat si amenintat de procuror:

"Nu revin asupra celor declarate la urmarire penala, dar totusi arat ca cele mentionate acolo le-am spus sub presiune si chiar am fost injurat de catre procuror. Mentionez ca nu e vorba despre procurorul DNA, ci de procurorul de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti. E adevarat ca am aflat de la diferite persoane ca Alexe Razvan e un apropiat al familiei Cosma si sincer nu m-am gandit ca daca ma pun rau cu el nu as mai putea obtine lucrari de la Consiliul Judetean Prahova, dar nu mi-a creat o stare de temere, deoarece eu nu am participat la foarte multe licitatii, iar afacerea pe care o are SC Coni nu prea are legatura cu licitatiile Consiliului Judetean Prahova. Noi efectuam mai mult lucrari de gaze pentru GDF Suez. Alexe Razvan a afirmat ca am castigat licitatia pentru deszapezire ca urmare a interventiei sale. Cred ca acest lucru il spune la toata lumea, intrucat de la Dumitru Ion am auzit acelasi lucru. (...)

Mentionez ca declaratia pe care am dat-o la DNA am dat-o sub o anumita presiune, determinata de faptul ca nu mai fusesem niciodata anchetat sau in contact cu organele de cercetare penala si sub imperiul unor afirmatii pe care le facuse procurorul de la PCA Ploiesti, in sensul ca indiferent ce as scrie, o sa fiu arestat 29 de zile. Nu am facut nicio plangere impotriva procurorului de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti".

Procurorul de sedinta s-a opus solicitarii avocatilor de a se efectua o expertiza independenta

Dupa audierea lui Onea Nicolae, presedintele completului a pus in discutia partilor posibilitatea formularii cererilor de probatorii. Aparatorul lui Mircea Cosma si Vlad Cosma a solicitat reaudierea unor martori pe care DNA a renuntat sa ii mai includa in actul de sesizare a instantei, desi acestia au fost audati in faza de urmarire penala, administrarea unor inscrisuri, efectuarea a doua rapoarte geologice privind doua terenuri si o expertiza tehnica si contabila intocmita de un expert independent, cu obiective similare celor din raportul de evaluare efectuat de DNA.

In replica, procurorul de sedinta al DNA s-a opus partial probelor cu martori si cu inscrisuri si in totalitate in ceea ce priveste rapoartele geologice si expertiza independenta.