Avocatul Radu Cristian Nistor (foto), din Baroul Arges, a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare. Sentinta a fost dispusa, saptamana trecuta 11 august 2016, de Curtea de Apel Pitesti, care i-a aplicat avocatului si trei amenzi penale de cate 500 lei fiecare.

Condamnarea avocatului Radu Cristian Nistor a avut loc in dosarul DNA in care acesta este acuzat de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, trafic de influenta, trei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsite in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta si instigare la marturie mincinoasa. Concret, avocatul Radu Cristian Nistor a primit urmatoarele pedepse:

- 1 an inchisoare pentru folosirea in orice mod, direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii

- 2 ani inchisoare pentru trafic de influenta

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta

- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 'instigare la marturie mincinoasa

Curtea de Apel Pitesti a dispus contopirea pedepselor, Radu Cristian Nistor urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. De asemenea, instanta a dispus suspendarea executarii pedepsei.

Hotararea definitiva in acest dosar va fi luata de un Complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si justitie.

Iata minuta Curtii de Apel Pitesti:

„Solutia pe scurt: Condamna pe inculpatul NISTOR RADU CRISTIAN la:

- 1 an pentru savarsirea infractiunii de 'folosire in orice mod, direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii' prevazute de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 2 ani pentru savarsirea infractiunii 'de trafic de influenta' prevazute de art. 257 Cod penal anterior, raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal:

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal anterior, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de 'fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsita in legatura directa cu infractiunea de trafic de influenta' prevazute de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 Cod penal anterior, in legatura directa cu art. 257 Cod penal anterior, rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, in conditiile art. 5 Cod penal;

- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 'instigare la marturie mincinoasa' prevazute de art. 25 Cod penal anterior rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal anterior, in conditiile art. 5 Cod penal.

In baza art. 33, 34 Cod penal anterior contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. In baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si fixeaza termen de incercare de 4 ani.

Instituie in sarcina inculpatului masurile de supraveghere si obligatiile prevazute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal si anume: - sa se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probatiune Arges ; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod penal.

Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata incepand cu 01.11.2013 pana la 29.11.2013.

In baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II- a, lit.b si lit.c Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspenda executarea pedepsei accesorii pe parcursul termenului de incercare.

Respinge cererea formulata de inculpat avand ca obiect exceptia nelegalitatii administrarii probelor constand in interceptarea convorbirilor telefonice, cu consecinta inlaturarii lor, potrivit art. 102 Cod procedura penala.

Respinge cererile privind schimbarea incadrarii juridice a faptelor formulate de D.N.A – ST Pitesti si de catre inculpat.

Obliga pe inculpat sa plateasca 15.000 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi, 11 august 2016, la Curtea de Apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie”.

Avocatul, acuzat ca a avertizat o persoana ca este interceptata telefonic si ambiental

Trimis in judecata in 16 decembrie 2013, Radu Cristian Nistor este acuzat de DNA ca ar fi facut publice date confidentiale dintr-un dosar si ca ar fi avertizat o persoana fata de care se efectuau cercetari ca pe numele acesteia a fost emisa o autorizatie de interceptare a convorbirilor telefonice si ambientale. De asemenea, potrivit DNA, avocatul ar fi primit 2.000 de euro de la un denuntator, lasandu-l sa creada ca va interveni pe langa judecatori de la Tribunalul Arges pentru ca acesta sa obtina o solutie favorabila. Nu in ultimul rand, DNA il acuza pe Radu Cristian Nistor ca a determinat un martor-denuntator sa isi retraga denuntul formulat impotriva sa.

Iata acuzatiile DNA la adresa avocatului Radu Cristian Nistor:

“Inculpatul Nistor Radu Cristian, avocat in cadrul Baroului Arges, avea calitatea de aparator al unui inculpat cercetat pentru savarsirea infractiunii de luare de mita intr-un dosar penal instrumentat de procurorii anticoruptie Pitesti. La data de 24 februarie 2012, cu ocazia studierii dosarului aflat la Tribunalul Arges, fiind formulata de procurorii anticoruptie propunere de arestare preventiva, inculpatul a luat la cunostinta de actele de urmarire penala, inclusiv de faptul ca, in acel dosar, se efectuau acte de cercetare si fata de o alta persoana, toate aceste date avand caracter nepublic.

Apoi, inculpatul a divulgat acele date confidentiale atat presei locale cat si persoanei fata de care se efectuau cercetari in cauza respectiva. Astfel, prin actiunile sale, inculpatul Nistor Radu-Cristian a favorizat persoana respectiva prin transmiterea informatiilor ca este cercetata si ca fata de aceasta s-a emis, de catre instanta competenta, o autorizatie de interceptare a comunicarilor telefonice si a convorbirilor in mediul ambiental, ingreunand si zadarnicind urmarirea penala si aflarea adevarului. Scopul demersurilor a constat in crearea unor avantaje de natura juridica privind exonerarea de raspundere penala a persoanei care a beneficiat de informatiile confidentiale.

Intr-un alt context, in perioada noiembrie 2010 – februarie 2011, inculpatul Nistor Radu-Cristian a pretins si primit suma de 2.000 euro de la un denuntator, lasandu-l sa creada ca are o influenta reala asupra completului de judecata de la Tribunalul Arges care judeca apelul formulat de denuntator in dosarul pentru care a fost trimis in judecata in legatura cu savarsirea unei infractiuni la legea circulatiei.

Ulterior, inculpatul Nistor Radu-Cristian a falsificat, prin contrafacerea scrierii si a semnaturii si trei inscrisuri pe care le-a depus in dosarul in care era judecat denuntatorul.

De altfel, Tribunalul Arges a admis apelul, inlocuind condamnarea la pedeapsa inchisorii pentru o perioada de 2 ani si 2 luni (pronuntata de instanta de fond) cu aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 1000 lei. Decizia Tribunalului a fost insa casata in totalitate de Curtea de Apel Pitesti, fiind mentinuta sentinta initiala pronuntata de instanta de fond.

In perioada 15 septembrie 2013 – 25 octombrie 2013, inculpatul Radu Nistor, in mod direct sau prin intermediar, a determinat un martor - denuntator, sa-si retraga denuntul formulat impotriva sa si sa faca declaratii necorespunzatoare adevarului in fata organului de urmarire penala”.