* Dintre un bogat si un sarac, pe cine credeti ca va mangaia pe crestet presedintele Klaus Iohannis? Ati ghicit. Si daca tot ati ghicit, dati click aici, ca sa vedeti cum s-a pozitionat Werner intr-o problema care vizeaza inclusiv corporatiile straine ce activeaza in Romania!

* Propaganda care se da de ceasul mortii ca nu avem autostrazi sa faca bine sa citeasca articolul de mai jos! Comisia Europeana are o cu totul alta viziune in materie de transporturi. Click aici ca sa nu ziceti ca nu v-am spus!

* Ne-ar fi placut ca evenimentul de mai jos sa se fi petrecut in Romania, dar nu e timpul pierdut – nici pentru tara noastra, nici pentru altele, fiindca toata lumea lucida ar trebui sa organizeze asemenea manifestatii. Vreo doua-trei mii de oameni s-au adunat in Parma (Italia) si au demonstrat in memoria semenilor omorati de vaccinuri. Repetam: vrem sa vedem asa ceva si in Bucuresti, si in toate marile orase ale lumii.

* Ca sa vedeti ca jocurile, combinatiile si ordinele primite sunt mai presus de orice... Unul dintre cei care au votat impotriva numirii judecatoarei Andrea Chis in functia de presedinte al CSM, respinsa la fel ca judecatoarea Gabrtiela Baltag doar ca Bogdan Mateescu sa ramana in continuare sef interimar, a fost chiar Bogdan Mateescu. Pentru unii votul poate parea ciudat, avand in vedere ca Bogdan Mateescu si Andrea Chis au facut ani de zile echipa si s-au conturat, alaturi de Mihai Balan, ca un pol de opozitie la adresa presedintilor din trecut. Si mai ciudat este ca prin votul dat impotriva Andreei Chis, seful CSM Bogdan Mateescu a votat practic impotriva proiectului sau. Si impotriva obiectivelor pe care si le-a propus sa le realizeze in CSM. De ce spunem asta? Pai, pentru ca in proiectul de candidatura al Andreei Chis la functia de presedinte CSM se regaseau idei pe care le concepuse impreuna cu Bogdan Mateescu, si pe care, logic, si le insusise acesta.

Astfel, in 18 noiembrie 2021, cand si-a anuntat candidatura, Andrea Chis preciza ca va incerca sa obtina sefia CSM cu un proiect scris impreuna cu Bogdan Mateescu: “Am scris impreuna cu Mihai [Balan] si cu Bogdan [Mateescu] un proiect de candidatura inca in urma cu 2 ani, pe care l-a prezentat Mihai la vremea respectiva si pe care si l-a insusit Bogdan cu observatiile personale anul trecut. Imi mentin in totalitate acele lucruri pe care le-am trecut in proiect si in care cred in continuare”.

Mai mult, in proiectul cu care a candidat, Andrea Chis face trimitere la concepte, obligatii si responsabilitati pe care le-a gandit impreuna cu Bogdan Mateescu: “Cu privire la viitor, partea de obiective o voi structura in jurul a trei concepte fundamentale pe care le-am trecut si in proiectul scris anterior cu colegii Mihai Andrei Balan si Mihai Bogdan Mateescu, respectiv independenta, eficienta si comunicare, insa am simtit nevoia sa adaug o componenta pe care o consider esentiala si in jurul careia imi construiesc intregul proiect, mai cu seama pentru ca intram in ultimul an de mandat, iar aceasta este responsabilitatea. (…) Presedintele are obligatia si responsabilitate de a analiza si de a-si insusi propunerile de imbunatatire a activitatii institutionale venite din partea membrilor, asa cum au fost si cele formulate de reprezentantii societatii civile in Raportul de monitorizare pentru anul 2021, care surprind cateva din standardele comunicationale care as vrea sa caracterizeze presedintia anului 2022. Unele dintre acestea se regasesc deja in proiectul de candidatura pentru functia de presedinte al consiliului redactat impreuna cu colegii Mihai Andrei Balan si Mihai Bogdan Mateescu in urma cu doi ani. Ele se refera la comunicarea mai stransa si asumata cu instantele si parchetele, Inspectia Judiciara, Scoala Nationala de Grefieri, Institutul National al Magistraturii, asociatiile profesionale si specialistii dreptului”.

Ei bine, pare-se ca intre timp, ceea ce isi asumase impreuna cu Andrea Chis nu mai e valabil pentru Bogdan Mateescu, astfel ca acesta a ales sa voteze fix impotriva proiectului cu care se impaunase cu ceva timp in urma.

Cat despre modul in care Bogdan Mateescu s-a intors impotriva unui membru al CSM cu care multa vreme s-a aflat in aceeasi tabara, nu trebuie sa ne mire. A mai facut asta si in 2020, cand a ales-o pe Margareta Nicoleta Tint in locul tovarasului sau de lupta Mihai Balan.

* Si daca tot am adus vorba despre Margareta Nicoleta Tint, anumiti judecatori ne-au spus ca ar fi preferat-o pana si pe aceasta ca interimar in locul lui Bogdan Mateescu. Si uite asa ne-am adus aminte de un cantecel pe care l-am mai pus noi pe site, tot in context de Margareta. Iata-l mai jos:

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!