* Guvernul Ciuca a cam terminat cica bugetul pe anul 2022. E bine ca nu se mai intarzie ca in alti ani, dar e rau ca metehnele din anii precedenti continua. Si evident totul spre fericirea serviciilor. Ce anume s-a intamplat, aflati de aici.

* Auzim ca ar fi tare nehotarata “Regina detasarior”, judecatoarea Andreea Uzlau, cea care in ultimii 13 ani a fost judecator de scaun vreo 9 zile, restul petrecandu-i detasata la CSM. Lumea vorbeste ca nici bine nu a ajuns Uzlau la Inspectia Judiciara ca deja se gandeste sa plece intr-un alt post caldut. Post caldut la fel ca cele de la CSM pe care le-a ocupat de-a lungul timpului. Cine stie, poate se intoarce chiar la CSM ca se se mai bucure si ochii lui Mateescu, desigur si ai celorlalti domni. Asta e barfa prin targ, dar noi avem o dilema: oare chiar sa se gandeasca Uzlau la o plecare de la Inspectie sau asa e ordinul? Deisgur, ne referim la o sugestie spusa pe un ton mai apasat, nu la un ordin pe unitate…

* Il tineti minte pe judecatorul Marius Cristian Ispas de la Curtea de Apel Bucuresti, unul dintre cei doi magistrati care si-au renegat propriile hotarari definitive la presiunile procurorilor DNA in dosarul Ferma Baneasa in care a fost executat avocatul Robert Rosu? Ei bine, acum Ispas ne-a atras atentia printr-o fapta total diferita de cea de mai sus.

In dosarul nr. 6263/2/2020, sotii Dan si Rosemary Bazavan au atacat Ordinul comun nr. 5487/2020 (1494/2020) al ministerelor Educatiei si Sanatatii, care a impus restrictii in materie de participare la cursuri (fizica sau online), in functie de rata de infectare. In data de 24 noiembrie, magistratul a scos dosarul in pronuntare, stabilindu-i termen pentru 8 decembrie, apoi pentru 15. Pana aici, nimic neobisnuit. Interesant este ca miercuri, 15 decembrie 2021, judecatorul Ispas a repus cauza pe rol, cerandu-le celor doua ministere parate sa vina in fata instantei cu dovezi stiintifice legate de mastile pe care elevii si studentii sunt obligati sa le poarte. Da, ati citit bine! Abia asteptam raspunsurile ministerelor.

Ia sa vedem minuta incheierii:

„In temeiul art. 400 cpciv. repune cauza pe rol pentru ca paratii Ministerul Sanatatii si Ministerul Educatiei si Cercetarii sa depuna dovezi cu privire la tipul si caracterul corespunzator al mastilor de protectie ce pot fi utilizate regulamentar pentru prevenirea raspandirii virusului Covid-19, precum si a temeiurilor stiintifice pentru alegerea acestor tipuri de masti.

Se acorda termen la data de 23.03.2022, sala E23, ora 9.30. Pronuntata azi 15.12.2021 in sedinta publica, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!