* Guvernul da mai multi bani incepand cu 1 martie. Totusi, nu va grabiti sa va bucurati, caci nu sunt vizati toti romanii. Daca va incadrati in categoria beneficiarilor puteti vedea facand click aici.

* Guvernul a reusit sa-i enerveze atat pe romanii, cat si pe ungurii din doua judete ale Ardealului, cu un demers in aparenta bine intentionat, dar stiti cum e: socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ. In fine: click aici ca sa vedeti cat de mult s-au inflamat spiritele!

* Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie trebuie sa puna mana si sa finalizeze mai repede dosarul in care cerceteaza trei fosti procurori ai DNA Ploiesti pentru felul in care l-au paradit pe fostul sef al PCA Ploiesti Liviu Tudose. Ne referim la Lucian Onea (foto centru), Mircea Negulescu „Portocala” (foto dreapta) si Cerasela Raileanu (foto stanga). Miercuri, 23 februarie 2022, judecatoarea Eleni Cristina Marcu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis contestatia lui Liviu Tudose privind durata procesului penal si a stabilit ca SIIJ trebuie sa solutioneze dosarul intr-un an.

Iata minuta incheierii din dosarul nr. 1786/1/2021:

„In temeiul art. 488/6 alin. 1 C.pr.pen., admite contestatia formulata de contestatorul Tudose Liviu Mihail privind durata procesului penal ce face obiectul dosarului nr. 1447/P/2020 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Stabileste termen de 1 an, pana la care procurorul investit urmeaza a finaliza dosarul, in conditiile art. 327 C.pr.pen., termen pana la care, in prezenta cauza, nu se va putea formula o noua contestatie cu privire la durata procesului penal.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei raman in sarcina statului. In temeiul art. 488/6 alin. 6 C.pr.pen., incheierea se comunica procurorului de caz si contestatorului. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23 februarie 2022”.

* Daca ICCJ s-a pronuntat in legatura cu Onea, Negulescu si Raileanu, nu acelasi lucru l-a facut in legatura cu presedintele Klaus Iohannis. Nu cu Werner personal, ci cu decretele acestuia din 2020 de instituire, respectiv prelungire a starii de urgenta. Va spuneam zilele trecute ca Inalta Curte era chemata sa dea o dezlegare de drept privind prescriptia in starea de urgenta: cele doua luni intrerup sau nu cursul prescriptiei raspunderii penale (click aici pentru a citi)? Ei bine, miercuri, 23 februarie 2022, instanta suprema ne-a lasat in coada de peste: a respins ca inadmisibila sesizarea pentru pronuntarea unei hotarari prealabile. Deci n-a zis nici ca e laie, nici ca e balaie. Ce sa zicem... Poate vom avea noroc cu alte ocazii.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 12/2022 din cauza nr. 3090/1/2021:

„Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in dosarul nr. 29254/94/2020, prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195 din 16 martie 2020, privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.212 din 16 martie 2020, aprobat prin Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 3 din 19 martie 2020, pentru incuviintarea masurii adoptate de Presedintele Romaniei privind instituirea starii de urgenta pe intreg teritoriul Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 224 din 19 martie 2020 si Decretul Presedintelui Romaniei nr. 240 din 14 aprilie 2020, privind prelungirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 311 din 14 aprilie 2020, aprobat prin Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 4 din 16 aprilie 2020, pentru incuviintarea masurii adoptate de Presedintele Romaniei privind prelungirea starii de urgenta pe intreg teritoriul Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 320 din 16 aprilie 2020, constituie cauze de suspendare a prescriptiei raspunderii penale in conditiile art.156 din Codul penal.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 februarie 2022”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!