5 decembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CIPRIAN, PERICOL PUBLIC – Procurorul Ciprian Man trebuie dat urgent afara din magistratura. Alti doi oameni au cazut victime “manelistului DNA”, fiind tarati ani de zile prin instante pentru acuzatii de inselaciune, uz de fals si spalare de bani. Lucratura lui Man a primit girul fostului sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici. Tribunalul Bihor a pronuntat achitari pe linie (Minuta)

Scris de: George TARATA

4 septembrie 2019 17:43
Vizualizari: 5787

Devine tot mai clar ca procurorul Ciprian Man (foto), zis “manelistul DNA”, a devenit pericol public. Asa cum devine tot mai clar si faptul ca Ciprian Man trebuie dat afara din magistratura de urgenta, astfel incat cazuri precum cel pe care il vom prezenta in continuare, dar si altele in care oameni nevinovati au cazut victime abuzivului procuror, sa nu se mai repete.

In urma cu doar doua zile a iesit la iveala o noua mizerie comisa de Ciprian Man pe vremea in care era mare sef la DNA Oradea, si cand nici prin cap nu ii trecea ca va fi dat afara din parchetul anticoruptie, fiind nevoit sa se intoarca la Parchetul Tribunalului Bihor. Astfel, Tribunalul Bihor a dispus luni, 2 septembrie 2019, achitarea a doi inculpati trimisi in judecata pentru fapte de inselaciune, uz de fals si spalare de bani, respectiv complicitate la inselaciune si complicitate la spalare de bani. Totul s-a intamplat intr-un dosar in care rechizitoriul a fost semnat de Ciprian Man, in calitate de procuror-sef al DNA Oradea, si confirmat de fostul sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici, si acesta din urma intre timp plecat din parchetul anticoruptie (vezi facsimil).

Decizia definitiva urmeaza sa fie pronuntata de Curtea de Apel Oradea.


Iata minuta Tribunalului Bihor:

“Solutia pe scurt: In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penala cu aplicarea art.5 Cod penal dispune achitarea inculpatului Olteanu Radu, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art. 215 alin.1-3 si alin.5 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, fata de lipsa tipicitatii obiective a faptei (raspundere civila contractuala). In baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f) Cod procedura penala cu aplicarea art.5 Cod penal dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Olteanu Radu vizand infractiunea de uz de fals, prev. de art.291 Cod penal 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) Cod procedura penala cu aplicarea art.5 Cod penal dispune achitarea inculpatului Olteanu Radu, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, in forma continuata, prev. de art.29 alin.1 lit.c) din Legea nr.656/2002, in vigoare la data retinerii faptei, (in prezent abrogat) cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, ca urmare a dezincriminarii faptei.

In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penala cu aplicarea art.5 Cod penal dispune achitarea inculpatului Cotoroi Ioan Doru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in forma continuata, prev. de art.26 raportat la art. 215 alin.1-3 si alin.5 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, fata de lipsa tipicitatii obiective a faptei. In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) Cod procedura penala cu aplicarea art.5 Cod penal dispune achitarea inculpatului Cotoroi Ioan Doru, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la spalare a banilor, in forma continuata, prev. de art.26 Cod penal 1969 raportat la art.29 alin.1 lit.c) din Legea nr.656/2002, in vigoare la data retinerii faptei (in prezent abrogat) cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, ca urmare a dezincriminarii faptei.

In baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.5 Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila exercitata de CEC BANK S.A., cu sediul in Bucuresti, Calea Victoriei nr.13, sector 3, in contradictoriu cu inculpatii Olteanu Radu si Cotoroi Ioan Doru. In baza art.397 alin.5 Cod procedura penala, mentine masura asiguratorie dispusa in cursul urmaririi penale prin ordonanta din data de 25.02.2015 asupra a doua imobile apartinand inculpatului Olteanu Radu, respectiv casa de locuit si teren aferent, situate in mun.Oradea, (...), pana la concurenta sumei de 10.039.842,20 lei, dar nu mai mult de 30 zile in conditiile art.397 alin.5 teza finala Cod procedura penala. In baza art.397 raportat la art.25 Cod procedura penala, cu referire la infractiunea de 'uz de fals' dispune desfiintarea inscrisului, in copie, denumit 'Contract de vanzare-cumparare nr.62257 din data de 28.08.2009' incheiat intre Primaria Municipiului Oradea si SC Sticom Trading SRL (f.56-59, vol.V dos.UP).

In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati in procedura de camera preliminara si faza de judecata-avocat Mos Bogdan, in cuantum de 360 lei (conform delegatiei nr. 5949/17.12.2015-f. 88 vol I ds. inst.), se va avansa din Fondurile Ministerului de Justitie si raman in sarcina statului.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.09.2019.

Document: Hotarare 154/2019 02.09.2019”.

Prezentam comunicatul DNA din 12 martie 2015 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor:

OLTEANU RADU, director al SC Sticom Trading SRL Oradea, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-inselaciune, in forma continuata,

-uz de fals si

-spalare a banilor, in forma continuata,


COTOROI IOAN DORU, administrator de fapt al SC Medcar SRL, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la inselaciune, in forma continuata si

-complicitate la spalarea banilor, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Olteanu Radu, in calitate de director al SC Sticom Trading SRL Oradea, a indus si mentinut in eroare reprezentantii unei institutii bancare cu ocazia incheierii (la data de 2 septembrie 2009), iar apoi a executarii contractului de credit ipotecar, in valoare de 11.000.000 lei, in vederea finantarii construirii a doua blocuri cu destinatia de locuinte, folosind in acest sens un contract de vanzare-cumparare fals.

Acest document a fost incheiat de societatea in cauza cu Primaria Municipiului Oradea, avand ca obiect achizitionarea de catre institutia publica a unui numar minim de 100 de apartamente din complexul de locuinte aflat in constructie.
Ulterior incheierii contractului de credit, inculpatul Olteanu Radu, beneficiind de ajutorul inculpatului Cotoroi Ioan Doru, a depus mai multe situatii de plata fictive ce atestau, in mod nereal, prestarea unor servicii de constructii de catre SC Medcar SRL in favoarea SC Sticom Trading SRL.

In perioada 03.09.2009 – 04.11.2009, inculpatul Olteanu Radu, cunoscand provenienta ilicita a banilor, a folosit aceste sume pentru a achita, in prima faza, contravaloarea serviciilor de constructii prestate de catre doua societati comerciale, in valoare de 6.555.007 lei.

Beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, inculpatul Olteanu Radu a achitat in mai multe etape suma de 3.484.834 lei, catre SC Medcar SRL contravaloarea unor servicii de constructii fictive, facturate catre SC Sticom Trading SRL, in scopul insusirii respectivei sume de bani.

In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra a doua imobile apartinand inculpatului Olteanu Radu.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DanTeo date 4 septembrie 2019 18:41 +1

Si totusi, are o figura ce inspira încredere...

# Cetateanul date 4 septembrie 2019 18:57 +7

Ce tara de 2 lei!!! Tortionarul ala paradeste zeci de destine si nu pateste nimic. Calaul alalalt de ii confirma porcariile sta bine mersi si rade de prosti. Nu asa ca e tare? Dar in rest suntem toata ziua cu drepturile omului, independenta si raspunderea in gura.

# Doamna Adina Florea date 4 septembrie 2019 18:58 +6

Doamna procuror Adina Florea Cat mai ii lasati pe procurorii astia infractori de la DNA Oradea sa-si bata joc de judecatori si de justitiabili . Sunt procurori in continuare si pot sa faca presiuni asupra victimelor lor si a martorilor. Chiar e asa de greu ca din zecile de dosare penale care ii vizeaza sa gasiti unul in care sa-i inculpati si sa-i trimiteti in judecata ? Atatia oameni si-au pus sperante in dumneavoastra si in Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie...

# Adam Luana date 4 septembrie 2019 23:47 0

Daca-DNA Brasov, Man-DNA Oradea, Chiriac-DNA Iasi, Negulescu-DNA Ploiesti, Onea-DNA Ploiesti, Nica-DNA Iași, Hrincescu-DNA Bacău, șa sunt adevărații profesioniști ai sistemului judiciar din România care au avut sau au curajul sa lupte pentru salvarea acestei țări!

# BeBEE E greu sa trecem cheltuielile cu cercetarile in anexa? date 5 septembrie 2019 09:35 +5

Realizarea / instrumentarea fiecarui dosar presupune cheltuieli... Banii publici trebuie sa faca obiectui unui raport final administrativ pentru fiecare caz in parte. Lipsa ecestei anexei si a semnaturilor privind verificarea financiara trebuie sa impiedice trimiterea oricarui dosarul in instanta... ca sa avem o justificare a eficientei si un control corect nu doar pentru cei cercetati si pentru micii intreprinzatori... ci si pentru cei care exercita puterea in Statul de Drept..., nu? Utilizarea responsabila a banilor publici nu trebuie sa inceapa de la cei pentru carei salariile si pensiile mari sunt platite de din bani publici !? De ce Ministerul Public - Ministrul Justitiei nu sunt intrebati de catre mass-media care sunt cheltuielile publice angajate de fiecare magistrat in fiecare caz in parte, inclusiv chetulelile personalul, nu doar cele materiale sau financiare... !?

# bogdan giroc date 5 septembrie 2019 10:30 +4

Nu doar dat afara, ci si sa raspunda pentru nelegiuirile comise, eventual penal, nu doar disciplinar!

# basicuta date 5 septembrie 2019 12:23 +3

paradoxul e ca dupa ce paradeste destine are pensie speciala platita de stat si traieste ca un boier pana la final! in loc de puscarie ...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi Klaus Iohannis un presedinte dictator in al doilea mandat?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 5.12.2019 – Inculpatul Berbeceanu, capatuit cu o sinecura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva