DOSAR DISCIPLINAR LA DOAR 4 ANI DE LA INTRAREA ÎN SISTEM – Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de judecătorul Bogdan-Florin Dragomir de la Judecătoria Pitești pentru neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege. IJ: „Neredactarea în termen a 541 de hotărâri judecătorești pronunțate la judecătoriile Calafat și Pitești, cele mai vechi fiind pronunțate la nivelul Judecătoriei Calafat în luna decembrie 2024”

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

24 June 2026 13:58

Vizualizari: 1783

Probleme pentru un judecător la numai patru ani de la primirea decretului prezidențial care l-a consfințit ca magistrat definitiv.

Judecătorul Bogdan-Florin Dragomir (foto) de la Judecătoria Pitești a fost trimis în judecată disciplinară pentru presupusa comitere a abaterii de la art. 271 lit. q teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege”.

Concret, Inspecția Judiciară îl acuză de nu mai puțin de 541 de restanțe – atât la Judecătoria Pitești, cât și la Judecătoria Calafat, unde a activat în primii trei ani, între 2022 și 2025. Cele mai vechi restanțe datează din decembrie 2024, adaugă Inspecția.

Iată comunicatul IJ:

„Dată exercitare: 25 mai 2026

Acțiune disciplinară Dragomir Bogdan Florin, judecător în cadrul Judecătoriei Pitești, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

S-a reținut că faptele domnului judecător constând în neredactarea în termen a 541 de hotărâri judecătorești pronunțate la judecătoriile Calafat și Pitești, cele mai vechi fiind pronunțate la nivelul Judecătoriei Calafat în luna decembrie 2024, reprezintă rezultatul deficienţelor în activitatea magistratului de natură a produce consecinţe asupra dreptului părţilor de a beneficia de soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil.

Stadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii”.

Comentarii

# Subţire. Firav . Un an juma ? Puah 24 June 2026 15:22 0

Păi, aia cu 10 ani 841 de hot .. e reigna ! Totuşi bate la cantitate .. in 10 ani, ăsta nu îşi motva nicio hotărâre. Da cu ăştia care s-au pensionat, fără să motiveze umblăm la pensie ? Ne mişcăm şi noi cu talent ?

# om de bine 24 June 2026 15:56 0

Nu stiu foarte bine daca din motive imputabile dlui judecator sau nu s-a exercitat actiunea disciplinara. Interesant este ca CSM, ca un garant al drepturilor magistratilor si implicit a conditiilor de lucru pe care statul roman trebuie sa le asigure, amendeaza tot magistratii, in loc sa se indrepte impotriva guvernului bolovanist care nu a vut decenta de a asigura minimul necesar desfasurarii activitatilor in instante. Cu alte cuvinte dai tot in calul care trage. Nu ar fi mai bine sa va indreptati intai in instantele nationale si cele europene impotriva acestor tembeli de politicieni si pe urma sa analizati randamentul muncii unui magistrat raportat la numarul de dosare intrate si la lipsa de personal? Draga CSM, stii cum e? Daca nu ai sange in instalatie sa te pui cu acesti trogloditi imbacsiti, te indrepti impotriva colegilor tai pe care ar trebui sa-i reprezinti cu demnitate. Despre asta vorbim!

# * 24 June 2026 16:29 0

Si de ce-ati pus poza cu Jason Statham?

# carcotas 24 June 2026 18:06 0

Aia de care zici e tanti Cipariu Monica Claudia, care e trimisa in judecata pentru abuz in serviciu, tocmai pentru ca a fost asa de TUTA, n-a motivat, ala a iesit din penitenciar si a mai omorat o victima. Sfideaza si acum familiile, nu se prezinta la citatie. Tupeu! Spalata de einspe mii de ori de CSM.